R*** I****
InculpatRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpat din infracţiunea prev. de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplicarea art. 5 NCP pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti nr. 4455/P/2010 din data de 03.12.2013 în infracţiunea prev. de art. 337 cu aplic. art. 5 NCP, ca neîntemeiată. Conform art. 5 alin. 1 C.p.: În baza art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplicarea art. 5 NCP condamnă pe inculpatul RAŞU IONEL la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de recoltare probe biologice (faptă din 18.03.2010). Constată că fapta dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 384/17.07.2014 a Judecătoriei Cornetu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1131/01.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, la pedeapsa 2 ani închisoare. În baza art. 865 alin. 1 din Codul penal din 1969 anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 384/17.07.2014 a Judecătoriei Cornetu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1131/01.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969 şi art. 34 lit. b) din Codul penal din 1969 contepeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare menţionată anterior, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultată de 2 ani închisoare. În baza art. 861 alin. 1 Codul penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 5 ani, care curge, conform art. 865 alin. 2 Codul penal din 1969, de la data de 01.10.2014 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 384/17.07.2014 a Judecătoriei Cornetu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1131/01.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 863 al. 1 Codul penal din 1969 obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Ilfov; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 864 din Codul penal din 1969, respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiei stabilite de instanţă, ori neachitarea cu rea-credinţă a despăgubirilor civile. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.11.2015.
Hotarare 925/2015 din 27.11.2015Amana pronuntarea la data de 27.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2015Termen in vederea audierii in calitate de martor a medicului legist Gorun Gabriel de la INML Mina Minovici.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015amana cauza la data de 27.10.2015 in vederea administrarii probatoriului incuviintat
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din 15.09.2015 ca neîntemeiată. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 17.08.2015Preschimba termenul din data de 26.06.2015 la data de 05.05.2015 completul CC 5 penal.
Termen fata de lipsa inculpatului la acest termen de judecata in vederea citarii cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpatul R*** I****. Dispune începerea judecăţii cauzei . Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din 02.06.2015, Completul 5 Penal, orele 8.30.
Incheiere camera preliminara din 05.05.2015Fata d elipsa relatiilor solicitate autoritatilor judiciare din Canada stabileste un nou termen administrativ.
Stabileste un nou termen administrativ fata de lipsa relatiilor solicitate autoritatilor judiciare din Canada.
Stabileste un nou termen administrativ fata de lipsa relatiilor solicitate de la Ministerul Justitiei.
Termen fata de lipsa relatiilor solicitate de la Ministerul Justitiei Directia Drept International si Cooperare Judiciara, in vederea revenirii cu adresa.
Termen fata de lipsa relatiilor solicitate de la Ministerul Justitiei cu privire la cererea de asistenta judiciara internationala in materie penala adresat autoritatilor judiciare din Canada.
Termen in vederea verificarii indpelinirii procedurii de camera prleiminara.
Termen pentru verificarea indeplinirii procedurii de camera preliminara.
Termen pentru verificarea indeplinirii procedurii de camera preliminara.
In baza art. 6 al. 1 din Legea nr. 255/2013 dispune trimiterea prezentei cauzei penale la Camera preliminară în vederea parcurgerii procedurii prevăzută de art.344-art.345 N.C.p.p.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Termen fata de lipsa de procedura constatata cu inculpatul, in vederea citarii la adresa de domiciliu, cat si prin afisare la sediul Cons.Local Sector 3.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014