S***** G***** G******
InculpatG******* F******
Parte vătămatăS******* C***** D* U****** O*********** B********
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului STOIAN GEROGE GABRIEL din infracţiunea de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 în infracţiunea de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În baza art. 182 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul S***** G***** G****** (...) pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art 861 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare sub supraveghere, pe o durata de 4 (patru) ani, reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 862 Cod penal din 1969. În baza art 863 Cod penal din 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. 1 lit. a-d Cod penal din 1969: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov; b)să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele prevăzute la art. 863 alin. 1 lit. b-d Cod penal din 1969 se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov, iar măsurile de supraveghere dispuse se comunică inculpatului. În baza art. 864 Cod penal din 1969 cu referire la art. 83 Cod penal din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 23 alin. 2 Cod procedură penală ia act de recunoaşterea de către inculpat, în totalitate, a pretenţiilor civile formulate de părţile civile Gheorghe Florică şi Spitalul Clinic de Urgenţe Oftamologice Bucureşti. În baza 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 23 alin. 3 Cod procedură penală: Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă GHEORGHE FLORICĂ şi obligă inculpatul S***** G***** G****** la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 10.000 euro (echivalent în lei la cursul Băncii Naţionale a României din ziua plăţii) cu titlu de daune morale. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SPITALUL CLINIC DE URGENŢE OFTAMOLOGICE BUCUREŞTI şi obligă inculpatul S***** G***** G****** la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 2.595,12 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, Dârnea Anca Nela, în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii nr. 003867/12.11.2013, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1.850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 26.06.2014.
Hotarare 350/2014 din 26.06.2014Pronuntarea la data de 26.06.2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Admite cererea inculpatului în vederea angajării unui avocat ales.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Emiterea unui mandat de aducere cu însotire efectivă pe numele inculpatului, precum si citarea persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1295/P/2010 întocmit la data de 03.10.2013 de Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu prin care s-a dispus timiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului S***** G***** G****** pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S***** G***** G******. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 20.03.2014În temeiul art. 6 alin. 2 teza I din legea nr.225/2013 rap. ?i art. 103 ind. 7 din Hotărârea nr.387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instantelor judecătoresti, trimite cauza judecătorului de cameră preliminară - C8, în vederea îndeplinirii procedurii prevăzută de art. 344 Cpp. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică azi, 20.02.2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Emiterea unei adrese către Spitalul Clnic de Oftalmologie Bucuresti.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Admite cererea avocatului păr?ii vătămate în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013