C**** P****
Recurent ReclamantA********** N******** P***** R********** P************* - S******** P***** A******** L**** 2*******
Intimat PârâtC**** C*** - P*** M******* C**** P****
Recurent ReclamantC**** M**** - P*** M******* C**** P****
Recurent ReclamantN******* A***** - P*** M******* C**** P****
Recurent ReclamantAdmite excepţia nulităţii recursului. Constată nulitatea recursului faţă de disp. art. 486 alin. 2 şi alin 3 din NCPC raportat la disp. art. 83 alin. 2 din NCPC. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 decembrie 2013.
Hotarare 5647/2013 din 09.12.2013C U R T E A, Studiind actele şi lucrările dosarului, având în vedere totodată şi dispoziţiile art. 486 alineat 2 din Noul Cod de Procedură Civilă, care prevăd că cererea de recurs trebuie să cuprindă şi semnătura avocatului precum şi împuternicirea avocaţială, constată că recursul ce face obiectul pricinii dedusă judecăţii de faţă nu a fost redactat de avocat, astfel că nu există nici o împuternicire avocaţială. Faţă de această situaţie, raportat la dispoziţiile art. 83 alineat 3, ce fac trimitere şi la dispoziţiile art. 13 alineat 2 C.pr.civ., urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 09.12.2013, pentru când se vor cita recurenţii – reclamanţi cu menţiunea de a se conforma dispoziţiilor prevăzute de art. 486 alineat 1 litera e) şi alineat 2 din Noul Cod de procedură civilă, în sensul de a depune la dosar cererea de recurs semnată de către un avocat precum şi împuternicirea avocaţială a acestuia, sub sancţiunea anulării, prevăzută de art. 486 alineat 3 din Noul Cod de procedură civilă. Se va cita de asemenea intimata – pârâtă cu menţiunea de a depune la dosar întâmpinarea formulată anterior şi înregistrată la instanţă la data de 30.07.2013, semnată de consilier juridic, la care se va ataşa şi delegaţia acestuia; având în vedere că întâmpinarea iniţială a fost semnată doar de Preşedintele autorităţii – domnul George Băeşu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2013.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013