Dosar 640/179/2013 din 05.12.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.02.2014 la ora 9:00

  Complet: Completul 1 RECURS

• Soluţionare

  pronunţare la 27.02.2014, amân.pronunţare 13.03.2014, DECIZIA PENALĂ NR.134/P-În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul L**** N******* împotriva sentinţei penale nr.160/21.11.2013, pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul penal nr.640/179/2013, pe care o desfiinţează în parte. Rejudecând, face aplicarea dispoziţiilor art.5 Cod penal referitor la incidenţa legii penale mai favorabile pe parcursul procesului penal şi dispune: În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 în infracţiunea prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art.336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal din 1968, art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 Cod procedură penală din 1968) condamnă inculpatul L**** N******* la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În baza art.83 Cod penal din 1968 în referire la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului L**** N******* prin sentinţa penală nr.11/22.01.2010 a Judecătoriei Babadag şi dispune executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare alături de pedeapsa aplicată prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.71 şi art.64 lit.a teza a doua, b Cod penal din 1968. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu - avocat Niţă Eduard se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.03.2014.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2014

• Sedinta din data de 16.01.2014 la ora 9:00

  Complet: Completul 1 RECURS

• Amână cauza

  T 13.02.2014, cerere pentru angajare avocat

  Incheiere de sedinta din 16.01.2014