P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D***** - B***** T********* T********
ApelantC***** M***** C*******
Apelant Intimat - InculpatD*** M**** R*****
Apelant Intimat - InculpatR****** G****** I*****
Intimat Parte vătămatăDecis 114/30.04.2013/În temeiul art.379 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Teleorman şi de inculpaţii C***** M***** C******* şi D*** M**** R***** împotriva Sentinţei penale nr.19/F din data de 29 ianuarie 2013, pronunţată de Tribunalul Teleorman – Secţia Penală în Dosarul nr.640/87/2012. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.334 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică, cu privire la fiecare dintre cei doi inculpaţi, din infracţiunea prevăzută de art.12 alin.1 din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art.12 alin.1 şi alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001. I. În temeiul art.12 alin.1 şi alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a rap. la art.76 alin.1 lit.b din Codul penal, condamnă pe inculpatul C***** M***** C******* la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, în raport cu partea vătămată R****** G****** I*****. În temeiul art.861 alin.1 şi art.71 alin.5 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii şi a pedepsei accesorii aplicate prin sentinţa penală apelată, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal, pe un termen de încercare de 8 ani, stabilit potrivit art.862 din Codul penal. Dispune ca executarea pedepsei complementare aplicate prin sentinţa penală apelată, constând în interzicerea, pe o perioadă de 1 an, a drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal, să se realizeze începând cu data rămânerii definitive a acestei decizii. În temeiul art.863 alin.1 lit.a-d şi alin.2 din Codul penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, a căror respectare va fi verificată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman: - să se prezinte, la datele fixate, la serviciul de probaţiune; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă În temeiul art.863 alin.3 lit.d şi alin.4 din Codul penal, impune inculpatului, pe durata termenului de încercare, obligaţia de a nu intra în legătură cu partea vătămată R****** G****** I*****, coinculpatul D*** M**** R***** şi martorul Luca Gabriel Leonard, supravegherea respectării acestei obligaţii fiind încredinţată aceluiaşi serviciu de probaţiune. În temeiul art.359 alin.1 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 din Codul penal, privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. În temeiul art.383 alin.11 rap. la art.350 alin.1, alin.3 lit.b şi alin.4 din Codul de procedură penală, revocă măsura arestării preventive a inculpatului şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia de sub puterea M.A.P. nr.2/UP din data de 01 februarie 2012, emis de Tribunalul Teleorman – Secţia Penală în Dosarul nr.348/87/2012, dacă nu este arestat în altă cauză, această dispoziţie fiind executorie. În temeiul art.383 alin.2 din Codul de procedură penală rap. la art.88 alin.1 din Codul penal, constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv începând cu data de 31 ianuarie 2012 până la zi. II. În temeiul art.12 alin.1 şi alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a rap. la art.76 alin.1 lit.b din Codul penal, condamnă pe inculpatul D*** M**** R***** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, în raport cu partea vătămată R****** G****** I*****. În temeiul art.65 alin.2 şi 3 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară, constând în interzicerea, pe o perioadă de 1 an, a drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal. În temeiul art.861 alin.1 şi art.71 alin.5 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii şi a pedepsei accesorii aplicate prin sentinţa penală apelată, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal, pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit potrivit art.862 din Codul penal. Dispune ca executarea pedepsei complementare să se realizeze începând cu data rămânerii definitive a acestei decizii. În temeiul art.863 alin.1 lit.a-d şi alin.2 din Codul penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, a căror respectare va fi verificată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti: - să se prezinte, la datele fixate, la serviciul de probaţiune; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă În temeiul art.863 alin.3 lit.d şi alin.4 din Codul penal, impune inculpatului, pe durata termenului de încercare, obligaţia de a nu intra în legătură cu partea vătămată R****** G****** I*****, coinculpatul C***** M***** C******* şi martorul Luca Gabriel Leonard, supravegherea respectării acestei obligaţii fiind încredinţată aceluiaşi serviciu de probaţiune. În temeiul art.359 alin.1 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 din Codul penal, privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. În temeiul art.383 alin.2 din Codul de procedură penală rap. la art.88 alin.1 din Codul penal, constată că inculpatul a fost reţinut în perioada 31 ianuarie - 01 februarie 2012 şi arestat preventiv în perioada 14 februarie - 30 martie 2012. În temeiul art.1603 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea inculpatului de ridicare a controlului judiciar instituit, ca urmare a liberării lui provizorii, prin Decizia penală nr.670/R din data de 30 martie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în Dosarul nr.2601/2/2012. III. Ia act că partea vătămată R****** G****** I***** a renunţat la pretenţiile civile formulate. În temeiul art.357 alin.2 lit.e din Codul de procedură penală, dispune restituirea către inculpatul C***** M***** C******* a telefonului mobil IPHONE-APPLE, de culoare negru, model A1332EMC380AFCCID:BCG-E 2380AIC:579C-E2380A, împreună cu cartela aflată în acesta, indisponibilizat conform dovezii seria B nr.44016 din data de 20 februarie 2012 a I.P.J. Teleorman - S.C.J.S.E.O (fila 76, vol.I, d.f.), constatând că acesta nu este supus confiscării. În temeiul art.357 alin.2 lit.e din Codul de procedură penală, dispune restituirea către acelaşi inculpat a bunurilor găsite în autoturismul marca BMW 318i, de culoare albastru închis, cu numărul de înmatriculareV-763-FGK (o revistă, o sticlă goală din plastic, un pantalon de trening, un tricou cu mânecă scurtă, un fes negru, un colac cablu, cinci linguri, o sticluţă „L’Oreal Sublime ”, un bidon de plastic, o baterie de autoturism), indisponibilizate conform dovezii seria B nr.30059 din data de 14 februarie 2012 a I.P.J. Teleorman - S.C.J.S.E.O (fila 192, vol.III, d.u.p.), constatând că acestea nu sunt supuse confiscării. În temeiul art.19 alin.1 din Legea nr.678/2001 şi art.118 alin.1 lit.e din Codul penal, dispune confiscarea de la inculpatul D*** M**** R***** a sumei de 400 lei, în locul celei de 200 lei, menţionată în sentinţa penală apelată. În temeiul art.19 alin.2 din Legea nr.678/2001 şi art.118 alin.1 lit.b din Codul penal, dispune confiscarea de la inculpatul D*** M**** R***** a autoturismului marca Porsche Boxster 987 KS12, de culoare maro, cu numărul de înmatriculare B-992-GNT, indisponibilizat prin aplicarea sigiliului, conform Ordonanţei nr.72/D/P/2011 din data de 06 februarie 2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Teleorman (filele 161-163, vol.III, d.u.p.) şi, în temeiul art.163 alin.1 din Codul de procedură penală, menţine sechestrul asigurător instituit asupra acestui autoturism, în vederea punerii în executare a măsurii confiscării. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.189 alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, desemnat pentru apelantul intimat inculpat C***** M***** C*******, în sumă de 300 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi apelantul intimat inculpat D*** M**** R***** şi de la comunicare pentru apelantul intimat inculpat C***** M***** C*******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 aprilie 2013.
Hotarare 114/2013 din 30.04.2013amână pronunţarea la data de 30 aprilie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2013Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 08.04.2013În temeiul art.300 ind 2 rap. la art.160/b alin.1 şi 3 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului C***** M***** C*******. În temeiul art.139 alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile inculpatului, de revocare a măsurii arestării preventive şi respectiv de înlocuire a acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013