T******** A*****
Apelant InculpatM*** M******
Apelant InculpatF****** D*****
Apelant InculpatC****** D*****
Apelant InculpatS* R********* S********* D* O******** S** E**
Intimat Parte vătămatăAdmite apelurile declarate de inculpaţii T******** A*****, M*** M******, F****** D***** şi C****** D*****, toţi aflaţi în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinţei penale nr. 620 din data de 01 octombrie 2013 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală şi civilă şi în rejudecare: În temeiul disp. art. 386 din Noul Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei comisă de inculpatul T******** A***** din infracţiunea prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a), g), i) şi alin.3 lit.h) Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal şi art. 3201 alin.7 Cod proc. penală în infracţiunea prev. de art. 47 din Noul Cod penal rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b) şi alin.3 lit.h) din Noul Cod penal, art. 77 lit.a) cu aplic. art. 5 din Noul Cod penal şi art. 396 alin.10 rap. la art. 375 din Noul Cod de procedură penală, text de lege în baza căruia condamnă pe inculpatul T******** A***** la pedeapsa de 2 ( doi ) ani închisoare. Potrivit art. 386 din Noul Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei comisă de inculpatul M*** M****** din infracţiunea prev. de art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a), g), i) şi alin.3 lit.h) Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal şi art. 3201 alin.7 Cod proc. penală în infracţiunea prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b) şi alin.3 lit.h) din Noul Cod penal, art. 77 lit.a) cu aplic. art. 5 din Noul Cod penal şi art. 396 alin.10 rap. la art. 375 din Noul Cod de procedură penală, text de lege în baza căruia condamnă pe inculpatul M*** M****** la pedeapsa de 2 ( doi ) ani închisoare. În baza disp. art. 386 din Noul Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei comisă de inculpatul F****** D***** din infracţiunea prev. de art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a), g), i) şi alin.3 lit.h) Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, art. 37 lit.b) Cod penal şi art. 3201 alin.7 Cod proc. penală în infracţiunea prev. de art. 228 – art. 229 alin.1 lit.b) şi alin.3 lit. h) din Noul Cod penal, art. 77 lit. a) cu aplic. art. 5 din Noul Cod penal, art. 37 lit. b) Codul penal anterior şi art. 396 alin.10 rap. la art. 375 din Noul Cod de procedură penală, text de lege în baza căruia condamnă pe inculpatul F****** D***** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul disp. art. 386 din Noul Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei comisă de inculpatul C****** D***** din infracţiunea prev. de art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a), g), i) şi alin.3 lit. h) Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, art. 37 lit. b) Cod penal şi art. 3201 alin.7 Cod proc. penală în infracţiunea prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b) şi alin.3 lit. h) din Noul Cod penal, art. 77 lit. a) cu aplic. art. 5 din Noul Cod penal, art. 37 lit.b) Cod penal anterior şi art. 396 alin.10 rap. la art. 375 din Noul Cod de procedură penală, text de lege în baza căruia condamnă pe inculpatul C****** D***** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Compută din pedeapsa aplicată fiecărui inculpat timpul reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 17 iunie 2013, la zi. Ia act că prejudiciul cauzat părţii civile SC ROMTELECOM SA a fost recuperat în integralitate. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Respinge cererea de revocare/înlocuire pedeapsă formulată de inculpatul M*** M******. Dispune plata sumei de câte 300 lei reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu inculpaţilor M*** M******, F****** D***** şi C****** D***** şi respectiv, 75 lei, onorariu parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului T******** A***** din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2014.
Hotarare 281/2014 din 25.03.2014Curtea având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului amână pronunţarea la data de 25 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2014Amână cauza la data de 19 martie 2014 S.1,, pentru ca părţile să realizeze o eventuală împăcare.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Potrivit art. 10 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de Procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale, recalifică calea de atac din recurs în apel, urmând ca, potrivit art. 99 alin. 3 teza a II-a din Hotărârea nr. 387/2005 a CSM, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, modificat şi completat prin Hotărârea nr. 79/16 ianuarie 2014, completul de judecată care va soluţiona calea de atac a apelului să fie format din primii doi judecători ai completului de recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014În baza art.300/2 rap. la art.160/b alin.1 şi 3 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a recurenţilor inculpaţii T******** A*****, M*** M******, F****** D*****,şi C****** D*****, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni, şi menţine această măsură pentru fiecare recurent inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2014. Faţă de cererea formulată de avocatul ales al inculpatului T******** A*****, avocat Ţîncu Monica care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată faţă de împrejurarea că nu se poate prezenta în instanţă din cauza condiţiilor meteo, se amână cauza la 18 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Amână cauza la data de 29 ianuarie 2014 S.1, faţă de cererea formulată de recurenţii inculpaţi, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales.În baza art.3002 rap. la art.160b alin.1 şi 3 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a recurenţilor inculpaţii T******** A*****, M*** M******, F****** D***** şi C****** D***** şi menţine această măsură pentru fiecare recurent inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013În baza art.300/2 c.p.p rap. la art.160/b alin.1 şi 3 cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor T******** A*****, M*** M******, F****** D***** şi C****** D*****, şi menţine această măsură, faţă de fiecare dintre inculpaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013