S* H********* S**
CreditorS* M I****** S**
DebitorAdmite cererea formulată de creditoarea H.SRL, societate comercială italiană, în contradictoriu cu debitoarea SC M I.SRL, societate comercială română, şi, în consecinţă: Dispune restituirea către creditoarea H.SRL a cauţiunii în cuantum de 20.000,00 lei, consemnată la dispoziţia Tribunalului Specializat Cluj prin recipisa nr. 807941/1 din 29 octombrie 2013.Cu recurs la Curtea de Apel Cluj în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.
Hotarare intermediara din 01.07.2015Respinge, ca prematur formulată, cererea debitoarei SC M I.SRL, societate comercială română, formulată în contradictoriu cu creditoarea H.SRL, societate comercială italiană, având ca obiect atribuirea cauţiunii în cuantum de 20.000,00 lei consemnate de creditoarea H.SRL pentru judecarea cererii sale de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei. Neexecutorie.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.
Hotarare intermediara din 19.11.2014Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 19.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2014Admite contestaţia formulată de debitoarea SC M I.SRL împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenţei formulate în contra sa de creditoarea H.SRL. Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei H.SRL, societate comercială italiană, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC M I.SRL, societate comercială română, Obligă creditoarea HIDROMATIC SRL să plătească 1120,30 lei debitoarei SC M I.SRL cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.
Hotarare 3332/2013 din 04.12.2013Amână pronunţarea pentru data de 04.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2013Amână pronunţarea pentru data de 22.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2013asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr. 300/26.01.2012, pronunţată în dosarul nr. 3389/1285/2011, irevocabilă prin anularea recursului, reţine faptul că aceasta are autoritate de lucru judecat, însă doar cu privire la caracterul cert, lichid şi exigibil, de mai mult de 90 de zile al creanţei creditoarei, această hotărâre nu are şi nu poate avea autoritate de lucru judecat, cu privire la o eventuală stare de insolvenţă a debitoarei, deoarece prin hotărârea respectivă se analizează starea patrimonială a debitoarei, prin prisma lichidităţilor deţinute la momentul pronunţării sentinţei, aspect de fapt care îşi păstrează valabilitatea pe o perioadă de timp extrem de scurtă, în condiţiile în care lichidităţile respective puteau fi cheltuite imediat de către debitoare. În consecinţă reţine faptul că, chestiunea principală care formează obiectul prezentului litigiu şi anume starea de insolvenţă a debitoarei rămâne în discuţie, excepţia de autoritate de lucru judecat operând doar parţial în speţă, cu privire la creanţa creditoarei, sens în care tranşarea acestei excepţii are caracter interlocutoriu în prezenta cauză, În ceea ce priveşte cererea debitoarei, de obligare a creditoarei la consemnarea unei cauţiuni, prin raportare la înscrisurile depuse de către debitoare la filele 203 şi 204, referitoare la relaţiile cu proprii săi furnizori, care par a fi afectate de existenţa prezentului dosar de insolvenţă, reţine că necesitatea consemnării unei cauţiuni de către creditoare a fost întemeiat argumentată de către debitoarei, sens în care prin prezenta încheiere de şedinţă va obliga creditoarea la consemnarea unei cauţiuni de 20.000 lei, în temeiul prevederilor art. 33 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, consemnare care se va face în termen de 5 zile, la orice unitate bancară la alegerea creditoarei, dovada consemnării în acest termen, urmând a fi depusă cel mai târziu la următorul termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 23.10.2013