O*** A*****
InculpatC***** A*****
Parte vătămatăA********* O****************
Parte civilăT***** A*****
Parte civilăÎn baza art. 385 indice 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală admite recursul declarat de inculpatul O.A. împotriva sentinţei penale nr. 66/2013 a Judecătoriei Zalău, pe care o casează doar cu privire la greşita aplicare a art. 86 indice 4 şi 83 Cod penal, la neaplicarea art. 86 indice 5 Cod penal şi la modalitatea de executare a pedepsei rezultante şi a pedepselor accesorii. Rejudecând în aceste limite, menţine pedeapsa de 1 (o) lună închisoare aplicată prin hotărârea recurată, înlătură aplicarea art. 86 indice 4 alin. 1 şi art. 83 Cod penal şi în baza art. 85 indice 5 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 187/2012 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 28.05.2012, prin nerecurare, în baza art. 33 lit. a Cod penal constată concursul de infracţiuni, în baza art. 34 lit. b Cod penal şi văzând şi Decizia în interesul legii nr. 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, înlătură sporul de 3 luni aplicat prin sentinţa penală nr. 187/2012 a Judecătoriei Zalău, contopeşte pedepsele de 1 (o) lună închisoare cu pedepsele de 2 ani şi 3 luni închisoare şi respectiv de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală 77/2010 a Judecătoriei Zalău (a cărei suspendare condiţionată a fost anulată prin sentinţa penală nr. 187/2012 a Judecătoriei Zalău, menţinând această anulare), inculpatul executând în final pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare, pedeapsa finală fiind de 2 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 86 indice 1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 9 luni închisoare pe durata termenului de încercare de 6 ani şi 9 luni, calculat de la data de 15.06.2010, încredinţând supravegherea inculpatului, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art. 86 indice 3 Cod penal pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate, la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal. Face aplicarea art. 71 alin. 5 şi 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. Menţine restul prevederilor hotărârii atacate. Stabileşte onorariu apărător din oficiu în sumă de 200 lei ce se va avansa din FMJ în favoarea av. B.A.D. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9.05.2013.
Hotarare 627/2013 din 09.05.2013Incuviinteaza cererea de amanare a inculpatului in vederea prezentării la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013