M** Ş*****
InculpatH********* E****
InculpatS****** P***
Parte civilăC**** F*****************
Parte civilăÎn baza art 385/15 pct 1 lit d Cprpen admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău împotriva sentinţei penale nr 428 din 21 11 2012 a Judecătoriei Zalău pronunţată în dosar nr 6447/337/2011, pe care o casează în parte, cu privire la greşita achitare a inculpaţilor MŞ şi HE pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev de art 321 alin 1 Cod penal. Rejudecând în aceste limite, condamnă inculpaţii: MŞ, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art 321 alin 1 Cod penal cu aplic art 37 alin 1 lit b Cod penal. În baza art 33 lit a Cod penal rap la art 34 alin 1 lit d Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta de 1 an închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin hotărârea atacată pentru infracţiunea de ultraj şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 64 lit a) teza a II-a şi lit b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale a închisorii, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la data executării sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art 385/17 alin 4 rap la 383 alin 2 Cprpen şi art 88 alin 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 09 10 2011 la data de 09 11 2011 inclusiv. - HE la pedeapsa de: 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev de art 321 alin 1 Cod penal cu aplic art 74 alin 1 lit a şi c Cod penal şi art 76 alin 1 lit d Cod penal În baza art 33 lit a Cod penal rap la art 34 alin 1 lit d Cod penal contopeşte pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele aplicate inculpatei prin hotărârea atacată – 4 luni închisoare pentru infracţiunea de ultraj şi 500 lei amendă penală pentru infracţiunea de lovire - şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare. În baza art 71 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art 64 lit a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale a închisorii, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la data executării sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. art 385/17 alin 4 rap la 383 alin 2 Cprpen şi art 88 alin 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata reţinerii de la data de 09 10 2011 la data de 10 10 2011. În baza art 81 – 82 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii aplicate prin prezenta pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 4 luni. În baza art 71 alin 5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art 64 lit a) teza a II-a şi lit b) Cod penal. Menţine restul dispoz sentinţei atacate. În baza art 385/15 pct 1 lit b Cprpen respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul MŞ împotriva aceleaşi sentinţei penale. În baza art 189 Cprpen stabileşte în favoarea Baroului Cluj sumele de câte 300 lei, onorarii apărători din oficiu, sume ce se vor avansa din FMJ pentru av. Leahu Maria şi Ianoliu Mihaela. Obligă inculpatul apelant MŞ să plătească în favoarea statului suma de 600 lei, cheltuieli judiciare, din care 300 lei reprezentând onorariu avocaţial; restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 11.03.2013.
Hotarare 329/2013 din 11.03.2013Amâant la cererea inculpaţilor pentru angajare apărători aleşi. Termen : 11 martie 2013
Incheiere de sedinta din 18.02.2013