I**** I***** N******
CondamnatÎn baza art. 449 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat ICHIM IULIAN NECULAI, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 33 lit. a) din Codul penal, constată că infracţiunile comise de petentul ICHIM IULIAN NECULAI în perioada februarie – aprilie 2007 şi în data de 02.07.2007 pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 673/05.06.2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 37015/3/2007, definitivă prin Decizia penală nr. 3572/03.11.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 1113/05.11.2009, şi la data de 11.03.2007 pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 865/11.04.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 7055/302/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 1354/29.06.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 1106/03.07.2012 sunt infracţiuni concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 673/05.06.2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 37015/3/2007, definitivă prin Decizia penală nr. 3572/03.11.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 1113/05.11.2009 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 12 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 alin. 1 lit. b) C.pen.; - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) C.pen. În baza art. 36 alin. (2) din Codul penal, cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute în art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) C.pen. şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 865/11.04.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 7055/302/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 1354/29.06.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală; - 12 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 alin. 1 lit. b) C.pen., aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 673/05.06.2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 37015/3/2007, definitivă prin Decizia penală nr. 3572/03.11.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) C.pen., aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 673/05.06.2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 37015/3/2007, definitivă prin Decizia penală nr. 3572/03.11.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare, sporită la 12 ani şi 3 luni închisoare, urmând ca petentul condamnat să execute în final pedeapsa de 12 (doisprezece) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal interzice petentului condamnat drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II-a şi lit. b) din Codul penal pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 35 alin. (1) din Codul penal, menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal pe o durată de 5 ani dispusă prin Sentinţa penală nr. 673/05.06.2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 37015/3/2007, definitivă prin Decizia penală nr. 3572/03.11.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 36 alin. (3) din Codul penal deduce din pedeapsă perioada executată din data de 02.07.2007 la zi şi menţine starea de deţinere a petentului condamnat. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor MEPI nr. 1106/03.07.2012 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi MEPI nr. 1113/05.11.2009 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, av. Pană Adriana, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru petentul condamnat şi de la pronunţare pentru Ministerul Public.
Hotarare 1047/2013 din 18.04.2013Amână pronunţarea pentru data de 18.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2013pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013