P** V******
PetentI** M****
IntimatM**** A*****
IntervenientRespinge plângerea contravenţională formulată de petentul P** V******, împotriva procesului-verbal de contravenţie seria CP nr. 4523645 din data de 25.03.2013, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Mureş, cu intervenientul M**** A***** şi cu societăţile de asigurare S.C. Uniqa S.A şi S.C. Carpatica Asig S.A., ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea petentului de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2015.
Hotarare 1282/2015 din 19.03.2015Amână pronunţarea la data de 19.03.2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015- încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta convenţională a petentului, pentru a da părţilor posibilitatea să studieze conţinutul raportului de expertiză; - amână judecarea cauzei; - pune în vedere petentului, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din acest drept; - comunicarea raportului de expertiză cu celelalte părţi, cu aceeaşi menţiune, respectiv aceea de a depune eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din acest drept; - încuviinţează onorariul pentru domnul expert Sala Grigore, în sumă de 1.600 lei; - stabileşte în sarcina petentului obligaţia de a achita diferenţa de onorariu în sumă de 1.300 lei; - pune în vedere petentului, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert, în sumă de 1.300 lei; - constată că petentul are termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu intimatul, cu intervenientul şi cu societăţile de asigurare, cu câte un exemplar din raportul de expertiză şi cu menţiunea expusă anterior. Acordă termen de judecată la data de 5 martie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 decembrie 2014. Prezenta încheiere este executorie în privinţa onorariului expertului, conform dispoziţiilor art. 339 alin. (2) raportat la art. 330 şi art. 331 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 18.12.2014- menţine ca expert în cauză pe domnul Sala Grigore; - amână judecarea cauzei, în vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea auto; - emiterea unei adrese către domnul expert Sala Grigore, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost menţinut ca expert în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza la începutul lunii decembrie şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată care se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - încuviinţează cererea formulată de reprezentanta convenţională a petentului, sens în care dispune emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Mureş, cu solicitarea ca, până la termenul de judecată care se va acorda, să comunice dacă petentul P** V****** a achitat în prezentul dosar suma de 300 lei în contul Biroului local de expertize tehnice şi contabile, pentru domnul expert Sala Grigore, în intervalul 15.07.2014 – 31.08.2014, iar în caz afirmativ, să precizeze data achitării sumei menţionate; - constată că petentul are termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu intimatul, cu intervenientul şi cu societăţile de asigurare. Acordă termen de judecată la data de 18 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014- încuviinţează, pentru petent, proba cu expertiza tehnică în specialitatea auto; - efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea auto, având următoarele obiective: 1) Stabilirea dinamicii producerii accidentului din data de 25.05.2013, de pe str. Lavandei din Tîrgu Mureş, judeţul Mureş, dintre autovehiculul cu nr. de înmatriculare [..], condus de către petentul P** V****** şi autovehiculul cu nr. de înmatriculare [..], condus de către intervenientul M**** A*****; 2) Determinarea normelor rutiere eventual încălcate de către unul sau de către cei doi conducători auto. - amână judecarea cauzei, în vederea administrării probei încuviinţate; - numeşte expert în cauză pe domnul Sala Grigore; - stabileşte în sarcina petentului obligaţia de a achita onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei, în sumă de 300 lei; - pune în vedere petentului, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză domnul Sala Grigore, iar petentului i s-a pus în vedere să achite suma de 300 lei, reprezentând onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea auto; - emiterea unei adrese către domnul expert Sala Grigore, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în cauză, că s-a stabilit în sarcina petentului obligaţia de a achita onorariul provizoriu de 300 lei şi i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză întocmit, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată; - constată că petentul are termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu intimatul, cu intervenientul şi cu societăţile de asigurare. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014- recitarea martorului Csoka Ferenc, cu mandat de aducere; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei constând în efectuarea unei expertize referitoare la dinamica producerii accidentului, până după administrarea probei testimoniale; - acordă termen în cunoştinţă petentului; - reluarea procedurii de citare cu intimatul, intervenientul şi societăţile de asigurare. Stabileşte termen de judecată la data de 22.05.2014 ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014- încuviinţează proba testimonială cu martora Raţiu Doina - citarea martorei Raţiu Doina la adresa indicată. - încuviinţează proba cu martorul Csoka Ferencz. - pune în vedere intervenientului ca în termen de 3 zile să depună la dosar adresa de domiciliu a martorului Csoka Ferencz. - citarea martorului Csoka Ferencz la adresa indicată. - prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu raportul de expertiză privind dinamica producerii accidentului până după administrarea probei cu martorii încuviinţaţi. - acordă termen în cunoştinţă petentului prin reprezentant şi intervenientului. - citarea intimatului şi a societăţilor de asigurare.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014- introducerea în cauză în calitate terţ intervenient a numitului Marian Adrian - citarea terţului intervenient Marian Adrian o copie de pe încheierea de şedinţă, de pe plângerea contravenţională şi de pe înscrisurile ataşate şi cu menţiunea de a arăta dovezile, excepţiile şi mijloacele de apărare pe care înţelege a le propune până la următorul termen de judecată - introducerea în cauză a asigurătorilor, respectiv S.C. Carpatica S.A. şi S.C. Uniqa - citarea asiguratorilor S.C. Carpatica S.A. şi S.C. Uniqa, cu o copie de pe încheierea de şedinţă, de pe plângerea contravenţională şi de pe înscrisurile ataşate şi cu menţiunea de a arăta dovezile, excepţiile şi mijloacele de apărare pe care înţelege a le propune până la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 21.10.2013