T******* F*****
ReclamantL*** A*******
PârâtP*** E*****
PârâtP*** E********
PârâtL*** E*****
PârâtSentinţa civilă nr.991/11.05.2016. Admite în parte acţiunea civilă, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta T F în contradictoriu cu pârâţii P E, , P E, şi L E, Constată că pârâţii P E şi P E au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului de natură apartament , situat în oraşul Vişeu de Sus, strada 22 Decembrie, bloc S23, sc. A, ap. 11, judeţul Maramureş, compus din 2 camere de locuit, hol, bucătărie, cămară, debara, baie şi balcon, cu o suprafaţă utilă de 44,77mp şi o suprafaţă construită de 48,34mp, identificat în CF 50533 Vişeu de Sus nr. top. 304/2, 304/3, 304/1/1 şi 304/1/2, potrivit raportului de expertiză efectuat în cauză de expert tehnic Kalman Tiberiu, conform convenţiei de vânzare-cumpărare încheiată la data de 10 februarie 1993, cu antecesorul pârâtei L E. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunului imobil de mai sus, prin atribuirea lui în întregime către pârâtul P E, cu obligarea acestuia de a achita pârâtei P E suma de 12 000 euro sau echivalentul ei în lei, la cursul oficial comunicat de BNR la data plăţii efective, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Respinge, ca neîntemeiat, petitul privind înscrierea dreptului de proprietate asupra imobilului astfel dobândit în cartea funciară, pe numele pârâtului P*** E*****. Respinge acţiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul L A, ca fiind întrodusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Obligă pârâţii P E şi P E să achite în solidar reclamantei suma de 7973,57 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 mai 2016.
Hotarare 991/2016 din 11.05.2016amână pronunţarea la data de 11 mai 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 04 mai 2016, termen la care reclamanta Tomoiagă Floare are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor L*** E***** şi P*** E********, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâtul P*** E***** la domiciliul său din Vişeu de Sus, str.22 Decembrie, bl.S 23, ap.11, judeţul Maramureş. Respinge cererea reclamantei privind emiterea unei adrese către Biroul Notarial Public Sas Constantin si Coman Maria Ioana, , prin care să se solicite la ce preţ s-au vândut apartamente cu doua camere , aflate in aceeaşi zonă cu cel ce face obiectul cauzei. Respinge cererea reclamantei Tomoiagă Floare privind efectuarea unei noi expertize in specialitate evaluare in prezenta cauză. Încuviinţează decontul raportului de expertiză in specialitatea construcţii civile in suma de 1990 lei. Dispune emiterea unei adrese către reclamanta prin care se va pune in vedere acesteia sa achite diferenţa de onorariu expert in suma de 1290 lei. Se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş privind efectuarea plăţii către expertul Kalmar Tiberiu. După ce reclamanta va depune dovada achitării diferenţei de onorariu expert in contul expertei Bodea Zefica se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş privind darea in plată a expertei.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Se amână la data de 13.04.2016. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2016, termen la care reclamanta Tomoiagă Floare are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor L*** E***** şi P*** E********, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâtul P*** E***** la domiciliul său din Vişeu de Sus, str.22 Decembrie, bl.S 23, ap.11, judeţul Maramureş. Se va comunica câte un exemplar al raportului de expertiză întocmit de experta Bodea Zefica, cu toate părţile, cu menţiunea să formuleze eventualele obiecţiuni la acesta, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Asupra cererii reclamantei privitor la emiterea unei adrese la Notariatul de Stat pentru a comunica preţul de vânzare al apartamentelor cu două camere aflate în aceiaşi zonă cu cel în litigiu, instanţa apreciază că se impune precizarea cererii reclamantei, în sensul de a indica exact care este Biroul Notarului Public de la care solicită furnizarea acestor date, având în vedere că în prezent, potrivit Legii notarilor publici şi activităţii notariale nr.36/1995 republicată, nu mai există un notariat de stat. În ceea ce priveşte îndreptarea erorii materiale din încheierea din data de 24.02.2016, cu privire la expertul Kalmar Tiberiu, instanţa o respinge, având în vederea că nu există nicio eroare, necesitatea completării raportului de expertiză cu întocmirea unui tabel de mişcare parcelară, cu propuneri de întabulare pe pârâtul P*** E*****, vizatde OCPI , fiind pusă în discuţia părţilor la termenul anterior, instanţa revenind asupra acestei probe, văzând opinia exprimată de expertul topograf. Prorogă discutarea decontului final al raportului de expertiza efectuat de experta Bodea Zefica, în cuantum de 1.990 lei. Urmează a se emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Kalmar Tiberiu, la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de azi 16 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 16.03.20166, termen la care reclamanta Tomoiagă Floare are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor L*** E***** şi P*** E********, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâtul P*** E***** la domiciliul său din Vişeu de Sus, str.22 Decembrie, bl.S 23, ap.11, judeţul Maramureş. Instanţa in vederea pronunţării cererii formulate de reclamantă in efectuarea unei noi expertize de evaluare in cauză dispune revenirea cu adresă la experta Bodea Zefica , pentru a comunica instanţei dacă la apartamentul supus evaluării: 1. exista ferestre din PVC la toate geamurile, iar in caz contrar să precizeze la câte din acestea; 2. sa precizeze din ce materiale sunt efectuate usile din interior si cate din usile apartamentului au fost schimbate de către parat; 3. sa precizeze dacă apartamentul situat in Vişeu de Sus, str. 22 Decembrie, nr. 4 . este situat intr-un bloc de locuinţe de apartamente similar celui supus evaluarii , după zona in care este amplasat este una similară si sa indice dacă a identificat alte oferte de vânzare imobiliară in oraşul Vişeu de Sus, pentru apartamente cu 2 camere, iar in cazul afirmativ să le depună la dosar. Prorogă discutarea decontului final al raportului de expertiza efectuat de experta Bodea Zefica după ce va răspunde adresei emise de instanţă la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de azi 24.02.2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2016, termen la care reclamanta Tomoiagă Floare are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor L*** E***** şi P*** E********, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâtul P*** E***** la domiciliul său din Vişeu de Sus, str.22 Decembrie, bl.S 23, ap.11, judeţul Maramureş. Reclamanta va depune eventualele obiecţiuni cu 5 zile inainte de termenul de judecată, sub sancţiunea decăderii de a mai formula obiectiuni Se va comunica pârâtei L*** E*****, P*** E*****, P*** E******** un exemplar din raportul de expertiză în specialitatea evaluare bunuri imobiliare, cu menţiunea să formuleze eventualele obiecţiuni cu 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sanctiunea decăderii de a mai formula obiecţiuni. Se va dispune efectuarea plăţii către expertul Kalmar tiberiu după ce va întocmi tabelului de mişcare parcelară, cu propunere de întabulare pe pârâtul P*** E*****, de către expert, vizat de OCPI Maramureş, potrivit dispoziţiilor art. 57 din OUG 80/2013, sens in care se va reveni cu adresă către acesta. Prorogă discutarea decontului final al raportului de expertiza efectuat de experta Bodea Zefica după ce părţile vor lua la cunostinţă de continutul raportului
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Se amână la data de 03.02.2016. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2016, termen la care reclamanta Tomoiagă Floare are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor L*** E***** şi P*** E********, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâtul P*** E***** la domiciliul său din Vişeu de Sus, str.22 Decembrie, bl.S 23, ap.11, judeţul Maramureş. Încuviinţează decontul final al raportului de expertiză în specialitatea topografie, întocmit de expertul Kalmar Tiberiu, în cuantum de 1.800 lei, însă nu se va dispune efectuarea plăţii către expert, până la întocmirea tabelului de mişcare parcelară, cu propunere de întabulare pe pârâtul P*** E*****, de către expert, vizat de OCPI Maramureş, potrivit dispoziţiilor art. 57 din OUG 80/2013. Se va reveni cu adresă către expertul Kalmar Tiberiu, căruia i se va solicita să întocmească tabel de mişcare parcelară, cu propunere de întabulare pe pârâtul P*** E*****, vizat de OCPI Maramureş, cu menţiunea că a fost încuviinţat decontul final în cuantum de 1.800 lei, însă plata va fi dispusă după depunerea la dosar a tabelului de mişcare parcelară, vizat de OCPI Maramureş. În ceea ce priveşte cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicate expertei Bodea Zefica, prin încheierea din data de 11 noiembrie 2015, instanţa se va pronunţa în camera de consiliu. Se va reveni cu adresă către experta Bodea Zefica, căreia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite. Pronunţată în şedinţa publică de azi 9 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Încheiere. Admite cererea de reexaminare a amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Se amână la data de 09.12.2015. Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2015, termen la care reclamanta Tomoiagă Floare are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor L*** E***** şi P*** E********, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâtul P*** E***** la Se va comunica câte un exemplar al raportului de expertiză cu pârâţii L*** E*****, P*** E***** şi P*** E********, cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni la acesta, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Pune în vedere reclamantei Tomoiagă Floare să formuleze eventualele obiecţiuni la acesta , cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Instanţa va pune în discuţie decontul final al raportului de expertiză întocmit de expertul Kalmar Tiberiu, în cuantum de 1.800 lei, la următorul termen de judecată. Instanţa, respinge cererea de înlocuire formulată de experta Bodea Zefica, având în vedere faptul că aceasta a învederat instanţei că a întocmit raportul de expertiză în proporţie de 50%, iar potrivit susţinerilor reclamantei, experta s-a deplasat la faţa locului în vederea efectuării măsurătorilor. Instanţa respinge cererea formulată de reclamanta Tomoiagă Floare privind emiterea unei adresă către Biroul Local de Expertize Maramureş, pentru verificarea lucrărilor, eventual înregistrate de către experta Bodea Zefica în alte dosare, de la data desemnării în prezenta cauză şi până în prezent, ca nefiind utilă soluţionarea prezentei cauze. În temeiul art. 1081 pct.2 lit.c din c.pr.civ. dispune amendarea expertei B Z, cu suma de 500 lei amenda. Executorie în condiţiile art. 1084 c.pr.civ. si cu drept de reexaminare pentru experta Bodea Zefica, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de azi 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015amâna judecarea la data de 11.11.2015, lipsă raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Se amână la data de 23.09.2015. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2015, termen la care reclamanta Tomoiagă Floare are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor L*** E***** şi P*** E********, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâtul P*** E***** la domiciliul avut anterior arestării, respectiv din Vişeu de Sus, str.22 Decembrie, bl.S 23, ap.11, judeţul Maramureş. Prorogă discutarea cererii formulată de experta Bodea Zefica, privind înlocuirea acesteia, precum şi amendarea ei pentru neîndeplinirea obligaţiei de a efectua raportul de expertiză, după legala citare a tuturor părţilor. Se va reveni cu adresă către cei doi experţi, cu menţiunea că în caz de nedepunere a raportului de expertiză până la termenul stabilit, li se va aplica amenda maximă prevăzută de codul de procedură civilă. De asemenea, experţii îl vor cita pe pârâtul P*** E***** de la domiciliul său, pentru efectuarea măsurătorilor, având în vedere că a fost liberat condiţionat. Pronunţată în şedinţa publică de azi 10 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Se amână la data de 10.06.2015. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2015, termen la care reclamanta Tomoiagă Floare are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor L*** E***** şi P*** E********, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâtul P*** E***** la Penitenciarul Baia Mare cu citaţie, fără dispoziţie de transferare, având in vedere cererea sa prin care arată nu doreşte participarea la şedinţa de judecată. Se va reveni cu adresă către cei doi experţi încuviinţaţi în cauză, cu avertisment de amendare în situaţia nedepunerii raportului de expertiză până la termenul stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de azi 15 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2015, termen la care reclamanta Tomoiagă Floare are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor L*** E***** şi P*** E********, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâtul P*** E***** la Penitenciarul Baia Mare cu citaţie, fără dispoziţie de transferare, având in vedere cererea sa prin care arată nu doreste participarea la şedinţa de judecată. In temeiul dispoz. art.41 şi 44 al. 3 din OUG 80/2013, instanţa dispune comunicarea încheierii prin care a fost admisă cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Tomoaiagă Floare Primăriei Oraşului Viseu de Sus, pentru urmărirea executării obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru. Se va reveni cu adresă către cei doi experţi încuviinţaţi în cauză, cu avertisment de amendare în situaţia nedepunerii raportului de expertiză până la termenul stabilit.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Se amână la data de 25.02.2015. Respinge cererea pârâtului de a se amâna judecarea cauzei până la eliberarea sa din penitenciar. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2015, termen la care reclamanta Tomoiagă Floare are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor L*** E***** şi P*** E********, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâtul P*** E***** la Penitenciarul Baia Mare cu citaţie, fără dispoziţie de transferare. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada demersurilor efectuate pentru eliberarea schiţei imobilului de la nr.11, bl. S23, sc.A., urmând ca asupra cererii formulate în probaţiune de către reclamantă, instanţa să se pronunţe, după depunerea dovezilor privind solicitarea acesteia. Se va reveni cu adresă către cei doi experţi încuviinţaţi în cauză, cu avertisment de amendare în situaţia nedepunerii raportului de expertiză până la termenul stabilit. Se va comunica din nou adresa către expertul Rotariu Stelian, prin care i s-a adus la cunoştinţă la termenul anterior, faptul că a fost înlocuit în cauză. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării celei de-a şaptea tranşe (din cele 36 de tranşe), in cuantum de 134,06 lei, din totalul taxei judiciare de timbru în valoare totală de 4826,4 lei. Pronunţată în şedinţa publică de azi 14 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Se amână la data de 14.01.2015. Admite cererea de îndreptarea a erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 17.09.2014 şi dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul de a se consemna în tot cuprinsul încheierii, numele fiului pârâtului, Papp Gabriel Marian în loc de Pop, cum s-a consemnat în dispozitiv. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2015, termen la care reclamanta Tomoiagă Floare are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor L*** E***** şi P*** E********, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâtul P*** E***** la Penitenciarul Baia Mare cu citaţie, fără dispoziţie de transferare. Încuviinţează cererea expertului Rotariu Stelian de a fi înlocuit în cauză. Numeşte prin tragere la sorţi, expert evaluator Bodea Zefica. Se va reveni cu adrese către expertul Rotariu Stelian şi către Biroul Local de expertize pentru a se comunica înlocuirea expertului Rotariu Stelian, cu expertul Bodea Zefica, cu menţiunea că avansul onorariu expert va fi transferat din contul expertului Rotariu Stelian în contul expertului Bodea Zefica. Stabileşte ca obiectiv pentru efectuarea raportului în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare ca fiind următorul: 1) Să evalueze imobilul apartament situat în în Vişeu de Sus, str. 22 Decembrie, bl. S 23, sc.A, ap.11, judeţul Maramureş, la preţul actual de circulaţie. Încuviinţează cererea reclamantei de a fi numit în cauză şi un expert topograf. Numeşte prin tragere la sorţi, expert topograf pe expert Kalmar Tiberiu. Stabileşte avans onorariu pentru expertul Kalmar Tiberiu în cuantum de 600 lei. Pune în vedere reclamantei să achite avansul onorariu în cuantum de 600 lei pentru expertul Kalmar Tiberiu. După ce reclamanta va achita avansul onorariu expert Kalmar Tiberiu se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Maramureş, căruia i se va comunica faptul că în cauză a fost numit expert în specialitatea topografie Kalmar Tiberiu, şi de asemenea se va emite adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va comunica numirea şi obiectivele raportului de expertiză în specialitatea topografie. Stabileşte obiectivele raportului de expertiză topografică ca fiind următoarele: 1) Identificarea imobilului apartament, situat în Vişeu de Sus, str. 22 Decembrie, bl. S 23, sc.A, ap.11, judeţul Maramureş, 2) Să se precizeze dacă imobilul apartament este comod partajabil în natură, 3) Să se formuleze propuneri de întabulare pe pârâţii P*** E***** şi P*** E********, în situaţia în care se apreciază că este partajabil în natură, iar în cazul în care se apreciază că nu poate fi partajat în natură, să se formuleze propuneri de întabulare pe numele pârâtului P*** E*****. 4) Să se întocmească tabel de mişcare parcelară corespunzător. Potrivit art.57 din OG 80/2013, lucrarea de expertiză va fi vizată de OCPI Maramureş. Ambii experţi vor fi înştiinţaţi să citeze pe fiul pârâtului, respectiv pe Papp Gabriel Marian, la adresa din Vişeu de Sus, str. Poieniţei, nr.14/E şi la telefon nr. 0742572628, în vederea efectuării măsurătorilor la imobilul suspus expertizării. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării celei de-a şasea tranşe (din cele 36 de tranşe), in cuantum de 134,06 lei, din totalul taxei judiciare de timbru în valoare totală de 4826,4 lei. Pronunţată în şedinţa publică de azi 12 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Se amână la data de 12.11.2014. Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2014, termen la care reclamanta Tomoiagă Floare are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor L*** E***** şi P*** E********, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâtul P*** E***** la Penitenciarul Baia Mare cu citaţie şi cu menţiunea că prezenţa nu este obligatorie. Pune în vedere pârâtului ca în termen de 5 zile să comunice instanţei şi să indice numele, prenumele şi adresa fiului său, unde poate să fie citat. Expertul va fi înştiinţat prin adresă, să procedeze la citarea fiului pârâtului Pop Gabriel Marian, atât de la adresa indicată de către reclamantă, prin înscrisul de la fila 197, respectiv Vişeu de Sus, str. Spiru Haret, bl. 14, et.3, ap.18, judeţul Maramureş cât şi de la adresa şi numărul de telefon ce vor fi comunicate de către pârât. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în probaţiune, pentru a le putea pune în discuţia contradictorie a părţilor. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării celei de-a cincia tranşe (din cele 36 de tranşe), in cuantum de 134,06 lei, din totalul taxei judiciare de timbru în valoare totală de 4826,4 lei. Asupra cererii reclamantei, instanţa de va pronunţa la termenul următor, după depunerea înscrisurilor, de către pârâtul P*** E*****. Pronunţată în şedinţa publică de azi 17 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Se amână la data de 17.09.2014. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2014, termen la care reclamanta Tomoiagă Floare are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor L*** E***** şi P*** E********, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâtul P*** E***** la Penitenciarul Baia Mare cu citaţie şi cu mandat de transferare. Se va reveni cu adresă către expertul Rotariu Stelian,cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea construcţii - evaluarea proprietăţii imobiliare, potrivit obiectivelor stabilite şi cu menţiunea de a cita toate părţile pentru efectuarea măsurătorilor, inclusiv a pârâtului P*** E***** de la Penitenciarul Baia Mare. În vederea discutării probaţiunii solicitate de către pârât, respectiv proba cu înscrisuri şi proba testimonială, instanţa urmează să o pună în discuţia contradictorie a părţilor la termenul următor, când pârâtul va fi citat cu această menţiune. Reclamanta va face dovada achitării celei de-a patra tranşe (din cele 36 de tranşe) în cuantum de 134,06 lei, din totalul taxei judiciare de timbru în valoare totală de 4826,4 lei. Pronunţată în şedinţa publică de azi 25 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2014, termen la care reclamanta Tomoiagă Floare are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtei L*** E*****, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâta P*** E******** şi P*** E***** la Penitenciarul Baia Mare. Admite cererea de înlocuire a expertei Cosma Marta. Desemnează în cauză pe expert Rotariu Stelian pentru a efectua expertiza în specialitate construcţii , evaluarea proprietăţii imobiliare, dispusă în cauză. Se va comunica Biroului Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş că a fost dispusă înlocuirea expertei Cosma Marta, cu expert Rotariu Stelian şi se va solicita transferul onorariului provizoriu în sumă de 700 lei , achitat în contul expertei Cosma Marta în contul expertului Rotariu Stelian. Se va emite adresă către experta Cosma Marta căreia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost admisă cererea de înlocuire şi s-a dispus transferul onorariului provizoriu achitat în contul acesteia, în contul noului expert numit în cauză. Se va emite adresă către expert Rotariu Stelian,cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea construcţii- evaluarea proprietăţii imobiliare potrivit următoarelor obiective: 1) Identificarea şi evaluarea imobilului, apartament, situat în Vişeu de Sus, str. 22 Decembrie, bl. S 23, sc.A, ap.11, judeţul Maramureş, la preţul actual de circulaţie, 2) Să precizeze dacă imobilul apartament este comod partajabil în natură, 3) Să procedeze la evaluarea apartamentului, la preţul actual, 4) Să formuleze propuneri de întabulare pe pârâţii P*** E***** şi P*** E********, în situaţia în care apreciază că este partajabil în natură, iar în cazul în care apreciază că nu poate fi partajat în natură să formuleze propuneri de întabulare pe numele pârâtului P*** E***** şi să determine sulta, 5) Să întocmească tabel de mişcare parcelară corespunzător. Potrivit art.57 din OG 80/2013, lucrarea de expertiză va fi vizată de OCPI Maramureş. Reclamanta va face dovada achitării celei de-a treia tranşe în cuantum de 134,06 lei, din totalul taxei judiciare de timbru în valoare totală de 4826,4 lei. Se va solicita prin adresă Primăriei Vişeu de Sus să comunice certificatul fiscal privind apartamentul din litigiu, situat în Vişeu de Sus , str. 22 Decembrie, nr. S 23, sc. A, ap. 11. Pronunţată în şedinţa publică de azi 21 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Se amână la data de 21.05.2014. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă. Încuviinţează proba cu efectuarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2014, termen la care reclamanta Tomoiagă Floare are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtei L*** E*****, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâta P*** E******** şi P*** E***** la Penitenciarul Baia Mare, cu câte un exemplar al precizărilor depuse de reclamantă. Instanţa pune în vedere reclamantei necesitatea de a depune la dosar extras de c.f. pentru apartamentul din litigiu, sau pentru bloc, iar potrivit art.57 din OG 80/2013, pune în vedere reclamantei să depună la dosar certificat fiscal privind apartamentul din litigiu. Numeşte expert în specialitatea construcţii civile şi evaluarea proprietăţii imobiliare, prin tragere la sorţi, pe expert Cosma Marta. Stabileşte onorariu provizoriu pentru experta Cosma Marta în cuantum de 700 lei şi pune în vedere reclamantei să achite avansul onorariu expert.. Fixează obiectivele raportului de expertiză ca fiind următoarele: 1) Identificarea şi evaluarea imobilului, apartament, situat în Vişeu de Sus, str. 22 Decembrie, bl. S 23, sc.A, ap.11, judeţul Maramureş, la preţul actual de circulaţie, 2) Să precizeze dacă imobilul apartament este comod partajabil în natură, 3) Să procedeze la evaluarea apartamentului, la preţul actual, 4) Să formuleze propuneri de întabulare pe pârâţii P*** E***** şi P*** E********, în situaţia în care apreciază că este partajabil în natură, iar în cazul în care apreciază că nu poate fi partajat în natură să formuleze propuneri de întabulare pe numele pârâtului P*** E***** şi să determine sulta, 5) Să întocmească tabel de mişcare parcelară corespunzător. Potrivit art.57 din OG 80/2013, lucrarea de expertiză va fi vizată de OCPI Maramureş. Reclamanta va achita următoarea tranşă în cuantum de 134,06 lei, din totalul taxei judiciare de timbru în valoare totală de 4826,4 lei. După ce reclamanta va achita avansul onorariu expert în cuantum de 700 lei, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Maramureş, căruia i se va comunica faptul că în cauză a fost numit expert în specialitatea construcţii civile şi evaluarea proprietăţii imobiliare, expert Cosma Marta, şi de asemenea se va emite adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va comunica numirea şi obiectivele raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile şi evaluarea proprietăţii imobiliare. Pronunţată în şedinţa publică de azi 23 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Prin Încheierea Camerei de Consiliu din data de 17.03.2014 s-a admis în parte cererea de reexaminare a ajutorului public judiciar formulată de petenta - reclamantă Tomoiagă Floare.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Admite în parte cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar formulată de petenta TOMOIOAGA FLOARE, şi în consecinţă: Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma eşalonării la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 4826,4lei, în 12 rate luare a câte 402,2lei, plătibile până în data de 20 a fiecărei luni.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2014, termen la care reclamanta Tomoiagă Floare are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtei L*** E*****, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâta P*** E******** şi P*** E***** la Penitenciarul Baia Mare. Reclamanta va achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4826,4 lei şi va depune timbru judiciar în valoare de 4,85 lei.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Se amână la data de 05.03.2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Suspendat în baza art.244 c.pr.civ.
Incheiere suspendare din 11.09.2013Respinsă cererea de recuzare.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2013, termen dat în cunoştinţă pârâtei L*** E*****, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita reclamanta şi pârâţii P*** E*****, P*** E********. Nu se va cita pârâtul L*** A*******. Se va solicita prin adresă primăriei comunei Pojorata , judeţul Suceava, comunicarea unui exemplar al certificatului de deces al pârâtului L*** A*******.
Incheiere de sedinta din 14.08.2013