M**** D** C* D*** A***
ReclamantB***** C***** P*** R********** D**
ReclamantM********* T*** P*** R********** D**
ReclamantM********* E******** P*** R********** D**
ReclamantB******* V***** P*** R********** D**
ReclamantAdmite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I şi a II a de muncă în procent de 100% şi de condiţii deosebite, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte, pentru perioadele specificate conform raportului de expertiză Negulescu Camelia. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă, procentul şi condiţiile în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge acţiunea cu privire la reclamanţii Badicu Cornel, Mociornita Toma, Mociornita Elisabeta, Bumbacea Vasile, Ambrose Daniela, Piuc Stefan, David Elena, Cristiac Petru, Stanciu Elena, Moraru Marin, Ioana Maria, Andreias Ion, Cucurezeanu Ioan, Costea Mihaela, Vasilache Gabriela, Andries Ioan şi Brezeanu Ion, ca neîntemeiată. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 585/2014 din 26.02.2014Probe.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014