A***** D** A********
InculpatF***** A********
InculpatM******* G*****
InculpatG****** M***** N******
InculpatS**** M*****
Parte civilăI. În temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpaţii F***** A********, Aileni Dan-Alexandru, Măturaru George şi Gherghe Marian Nicuşor au fost trimişi în judecată după cum urmează: 1) pentru inculpatul F***** A********: - din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a,g,i V.C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art. 228 al.1 – 229 al. 1 lit. b,d N.C.p. cu aplicarea art. 35 al. 1 N.C.p. şi art. 77 al. 1 lit. a N.C.p. şi art. 5 N.C.p. (fapta din perioada 02 - 09.10.2013); - din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a,g V.C.p. şi violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 2 V.C.p. în infracţiunea de furt calificat săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art. 228 al.1 – 229 al. 1 lit. b şi al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a N.C.p. şi art. 5 N.C.p. (fapte din 25/26.10.2013). 2) pentru inculpatul Aileni Dan-Alexandru: - din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a,g,i V.C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art. 228 al.1 – 229 al. 1 lit. b,d N.C.p. cu aplicarea art. 35 al. 1 N.C.p. şi art. 77 al. 1 lit. a N.C.p. şi art. 5 N.C.p. (fapta din perioada 02 - 09.10.2013); - din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a,g V.C.p. şi violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 2 V.C.p. în infracţiunea de furt calificat săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art. 228 al.1 – 229 al. 1 lit. b şi al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a N.C.p. şi art. 5 N.C.p. (fapte din 25/26.10.2013). - din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a,g V.C.p. şi violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 2 V.C.p. în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al.1 – 229 al. 1 lit. b şi al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. (fapte din 12/13.11.2013); 3) pentru inculpatul Măturaru George: - din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a,g,i V.C.p. în infracţiunea de furt calificat săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art. 228 al.1 – 229 al. 1 lit. b,d N.C.p. cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a N.C.p. şi art. 5 N.C.p. (fapta din perioada 02 - 09.10.2013); - din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a,g V.C.p. şi violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 2 V.C.p. în infracţiunea de furt calificat săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art. 228 al.1 – 229 al. 1 lit. b şi al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a N.C.p. şi art. 5 N.C.p. (fapte din 25/26.10.2013); 4) pentru inculpatul Gherghe Marian Nicuşor: - din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a,g V.C.p. şi violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 2 V.C.p. în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al.1 – 229 al. 1 lit. b şi al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. (fapte din 12/13.11.2013). II. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a-II-a C. proc. pen. cu aplicarea 231 al. 2 C.p.p. rap. la art. 159 al. 1,2,3 N.C.p. şi art. 5 N.C.p., încetează procesul penal faţă de inculpatul F***** A******** pentru infracţiunea de furt calificat săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art. 228 al.1 – 229 al. 1 lit. b şi al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a N.C.p. şi art. 5 N.C.p. (fapte din 25/26.10.2013), ca efect al împăcării cu persoana vătămată Radu Nicolae. În baza art. 228 al.1 – 229 al. 1 lit. b,d N.C.p. cu aplicarea art. 35 al. 1 N.C.p. şi art. 77 al. 1 lit. a N.C.p. şi art. 5 N.C.p., cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. (fapta din perioada 02 - 09.10.2013) condamnă inculpatul F***** A******** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată de trei sau mai multe persoane împreună. În baza art. 86/1 V.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. suspendă executarea pedepsei închisorii sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 86/2 V.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. În baza art. 86/3 al. 1 V. C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p., pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune, următoarelor măsuri de supraveghere: 1) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune; 2) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 404 N.C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 V.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. În baza art. 72 N.C.p. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului F***** A******** durata reţinerii şi arestării preventive, de la 13.11.2013 la zi. În baza art. 399 al. 3 lit. b N.C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. III. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a-II-a C. proc. pen. cu aplicarea 231 al. 2 C.p.p. rap. la art. 159 al. 1,2,3 N.C.p. şi art. 5 N.C.p., încetează procesul penal faţă de inculpatul Aileni Dan-Alexandru pentru infracţiunea de furt calificat săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art. 228 al.1 – 229 al. 1 lit. b şi al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a N.C.p. şi art. 5 N.C.p. (fapte din 25/26.10.2013), ca efect al împăcării cu persoana vătămată Radu Nicolae. În baza art. 228 al.1 – 229 al. 1 lit. b,d N.C.p. cu aplicarea art. 35 al. 1 N.C.p. şi art. 77 al. 1 lit. a N.C.p. şi art. 5 N.C.p., cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. (fapta din perioada 02 - 09.10.2013) condamnă inculpatul Aileni Dan-Alexandru la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună. În baza art. 228 al.1 – 229 al. 1 lit. b şi al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p., cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. (fapte din 12/13.11.2013) condamnă inculpatul Aileni Dan-Alexandru la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 33 lit. a V.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente. În baza art. 34 lit. b V.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Aileni Dan-Alexandru în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, astfel că în final inculpatul va executa 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 86/1 V.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. suspendă executarea pedepsei închisorii sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti pe un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, stabilit conform art. 86/2 V.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. În baza art. 86/3 al. 1 V. C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p., pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune, următoarelor măsuri de supraveghere: 1) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune; 2) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 404 N.C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 V.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. În baza art. 72 N.C.p. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului Aileni Dan-Alexandru durata reţinerii şi arestării preventive, de la 13.11.2013 la zi. În baza art. 399 al. 3 lit. b N.C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. IV. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a-II-a C. proc. pen. cu aplicarea 231 al. 2 C.p.p. rap. la art. 159 al. 1,2,3 N.C.p. şi art. 5 N.C.p., încetează procesul penal faţă de inculpatul Măturaru George pentru infracţiunea de furt calificat săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art. 228 al.1 – 229 al. 1 lit. b şi al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a N.C.p. şi art. 5 N.C.p. (fapte din 25/26.10.2013), ca efect al împăcării cu persoana vătămată Radu Nicolae. În baza art. 228 al.1 – 229 al. 1 lit. b,d N.C.p. cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a N.C.p. şi art. 5 N.C.p., cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. (fapta din perioada 02 - 09.10.2013) condamnă inculpatul Măturaru George la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat de trei sau mai multe persoane împreună. În baza art. 86/1 V.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. suspendă executarea pedepsei închisorii sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 86/2 V.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. În baza art. 86/3 al. 1 V. C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p., pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune, următoarelor măsuri de supraveghere: 1) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune; 2) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 404 N.C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 V.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. În baza art. 72 N.C.p. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului Măturaru George durata reţinerii şi arestării preventive, de la 13.11.2013 la zi. În baza art. 399 al. 3 lit. b N.C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. V. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a-II-a C. proc. pen. cu aplicarea 231 al. 2 C.p.p. rap. la art. 159 al. 1,2,3 N.C.p. şi art. 5 N.C.p., încetează procesul penal faţă de inculpatul Gherghe Marian Nicuşor pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al.1 – 229 al. 1 lit. b şi al. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. (fapte din 12/13.11.2013), ca efect al împăcării cu persoana vătămată Vlad Mariana Cristina. Constată că inculpatul Gherghe Marian Nicuşor a fost arestat preventiv de la 13.11.2013 la 28.03.2014 când a fost liberat sub control judiciar. În baza art. 399 al. 1 C.p.p. rap. la art. 242 al. 1 lit. b C.p.p. constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Gherghe Marian Nicuşor prin încheierea de şedinţă din data de 24.03.2014 dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în prezentul dosar, definitivă prin Decizia penlă nr. 172/C/28.03.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, ca urmare a încetării procesului penal faţă de inculpat. VI. În baza art. 19 N.C.p.p., art. 25 al. 1 N.C.p.p. rap. la art. 23 al. 3 N.C.p.p. şi art. 397 al. 1 N.C.p.p. obligă, în solidar, inculpaţii F***** A********, A***** D** A******** şi Măturaru George la plata sumei de 13.000 lei către partea civilă Sabău Marian sumă reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 397 al. 1 C.p.p. rap. la art. 159 al. 2 N.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p., constată stinsă acţiunea civilă a persoanei vătămate Radu Nicolae ca efect al împăcării cu inculpaţii F***** A********, A***** D** A******** şi Măturaru George. În baza art. 397 al. 1 C.p.p. rap. la art. 159 al. 2 N.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p., constată stinsă acţiunea civilă a persoanei vătămate Vlad Mariana Cristina în raport de inculpatul Gherghe Marian Nicuşor ca efect al împăcării cu inculpatul Gherghe Marian Nicuşor. Ia act că persoana vătămata Vlad Mariana Cristina nu s-a constituit parte civilă în cauză în raport de inculpatul A***** D** A********. VII. În baza art. 112 al. 6 N.C.p. rap. la art. 108 lit. d N.C.p. confiscă de la inculpatul A***** D** A******** suma de 500 lei obţinută prin săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Vlad Mariana Cristina. VIII. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 N.C.p.p., în raport de soluţiile de condamnare, obligă inculpaţii F***** A********, A***** D** A******** şi Măturaru George la plata sumei de 500 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d C.p.p., în raport de soluţia de încetare a procesului penal ca efect al împăcării pentru fapta din data de 25/26.10.2013, obligă inculpaţii F***** A********, A***** D** A******** şi Măturaru George şi persoana vătămată Radu Nicolae la plata sumei de 50 de lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d C.p.p., în raport de soluţia de încetare a procesului penal ca efect al împăcării pentru fapta din data de 12/13.11.2013, obligă inculpatul Gherghe Marian Nicuşor şi persoana vătămată Vlad Mariana Cristina la plata sumei de 50 de lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 C.p.p. onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, respectiv suma de 300 lei pentru doamna avocat Drăghia Mirela, suma de 300 lei pentru doamna avocat Oprea Gina şi suma de 300 lei pentru doamna avocat Guţan Cristina, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. IX. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. pentru procuror, inculpaţi, partea civilă Sabău Marian şi persoanele vătămate Radu Nicolae şi Vlad Mariana Cristina. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2014.
Hotarare 371/2014 din 16.04.2014amana pronuntarea la 16.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2014I. În baza art. 362 al. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p., constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus faţă de fiecare dintre inculpaţii F***** A********, Aileni Dan-Alexandru, Măturaru George şi Gherghe Marian Nicuşor măsura arestării preventive. II. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 242 alin. 2 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului F***** A******** măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 14.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 59569/301/2013 şi pusă în executare la data de 14.11.2013 prin mandatul de arestare preventivă nr. 144 din 14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti) cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a. să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul juciar care a dispus măsura (respectiv organul de poliţie în raza teritorială a căruia locuieşte inculpatul), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarea obligaţie: să nu părăsească Municipiul Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 144 din 14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, dacă nu este arestat în altă cauză. III. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 242 alin.2 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Aileni Dan-Alexandru măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 14.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 59569/301/2013 şi pusă în executare la data de 14.11.2013 prin mandatul de arestare preventivă nr. 143 din 14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti) cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a. să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul juciar care a dispus măsura (respectiv organul de poliţie în raza teritorială a căruia locuieşte inculpatul), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarea obligaţie: să nu părăsească Municipiul Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 143 din 14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, dacă nu este arestat în altă cauză. IV. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 242 alin.2 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Măturaru George măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 14.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 59569/301/2013 şi pusă în executare la data de 14.11.2013 prin mandatul de arestare preventivă nr. 145 din 14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti) cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a. să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul juciar care a dispus măsura (respectiv organul de poliţie în raza teritorială a căruia locuieşte inculpatul), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarea obligaţie: să nu părăsească Municipiul Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 145 din 14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, dacă nu este arestat în altă cauză. V. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 242 alin. 2 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Gherghe Marian-Nicuşor măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 14.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 59569/301/2013 şi pusă în executare la data de 14.11.2013 prin mandatul de arestare preventivă nr. 146 din 14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti) cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a. să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul juciar care a dispus măsura (respectiv organul de poliţie în raza teritorială a căruia locuieşte inculpatul), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarea obligaţie: să nu părăsească Municipiul Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 146 din 14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, dacă nu este arestat în altă cauză. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi prin apărători. Copia prezentei încheieri se va comunica, conform al. 5 C.p.p., inculpaţilor, secţiilor de poliţie în a căror rază teritorială locuiesc inculpaţii, pe care judecătorul de cameră preliminară le desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi obligaţiilor impuse inculpaţilor prin prezenta încheiere, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2014, ora 14,25. Judecător,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.03.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 14767/P/2013 din 06.12.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Stabileşte termen de judecată în şedinţă publică la 10.04.2014, C7 penal, ora 8.30, pentru când se vor cita părţile civile şi inculpaţii. Se vor înştiinţa apărătorii inculpaţilor, prin notă telefonică, cu privire la termenul de judecată stabilit în cauza penală referitoare la inculpaţi. Stabileşte termen de judecată în şedinţă publică la 24.03.2014, C7 penal, ora 13,00, pentru verificarea măsurii preventive în cursul judecăţii conform art. 362 C.p.p. şi art. 208 C.p.p., termen pentru care se vor cita inculpaţii şi se vor înştiinţa apărătorii inculpaţilor, prin notă telefonică. Prezenta încheiere se va comunica inculpaţilor şi procurorului conform art. 346 alin.1 C.p.p. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 20.03.2014În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 al. 6 C.p.p., constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus faţă de fiecare dintre inculpaţii F***** A********, Aileni Dan-Alexandru, Măturaru George şi Gherghe Marian Nicuşor măsura arestării preventive. În baza art. 207 al. 4 C.p.p., menţine arestarea preventivă a fiecăruia dintre inculpaţii: - F***** A******** măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 14.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 59569/301/2013 şi pusă în executare la data de 14.11.2013 prin mandatul de arestare preventivă nr. 144 din 14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti; - Aileni Dan-Alexandru măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 14.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 59569/301/2013 şi pusă în executare la data de 14.11.2013 prin mandatul de arestare preventivă nr. 143 din 14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. - Măturaru George măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 14.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 59569/301/2013 şi pusă în executare la data de 14.11.2013 prin mandatul de arestare preventivă nr. 145 din 14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. - Gherghe Marian-Nicuşor măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 14.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 59569/301/2013 şi pusă în executare la data de 14.11.2013 prin mandatul de arestare preventivă nr. 146 din 14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive, cereri formulate de inculpaţi, prin apărători. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pt. cei prezenţi şi de la comunicare pt. cei lipsă. Pronunţată în şedinţă din Camera de Consiliu, azi, 27.02.2014, ora 15,25.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014trimite cauza la judecatorul de camera preliminara pentru parcurgerea procedurii prev. de art. 334-335 NCPP
Incheiere de sedinta din 13.02.2014În baza art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160/b al. 1 C.p.p., constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus faţă de fiecare dintre inculpaţii F***** A********, Aileni Dan-Alexandru, Măturaru George şi Gherghe Marian Nicuşor măsura arestării preventive. În baza art. 160/b al. 3 C.p.p., menţine arestarea preventivă a fiecăruia dintre inculpaţii: - F***** A******** , măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 14.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 59569/301/2013 şi pusă în executare la data de 14.11.2013 prin mandatul de arestare preventivă nr. 144 din 14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti; - Aileni Dan-Alexandru , măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 14.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 59569/301/2013 şi pusă în executare la data de 14.11.2013 prin mandatul de arestare preventivă nr. 143 din 14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. - Măturaru George , măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 14.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 59569/301/2013 şi pusă în executare la data de 14.11.2013 prin mandatul de arestare preventivă nr. 145 din 14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. - Gherghe Marian-Nicuşor , măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 14.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 59569/301/2013 şi pusă în executare la data de 14.11.2013 prin mandatul de arestare preventivă nr. 146 din 14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul F***** A********, prin apărătorul ales. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul Aileni Dan-Alexandru, prin apărătorul din oficiu. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulată de inculpatul Măturaru George, prin apărătorul din oficiu. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulată de inculpatul Gherghe Marian-Nicuşor, prin apărătorul din oficiu. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pt. cei prezenţi şi de la comunicare pt. cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2014, ora 15,00.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014amanare fata de lipsa de aparare a inculpatilor A***** D** A********, F***** A******** şi G****** M***** N******.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014declaraţie de abţinere
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Alexandru Umbreş, de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 65000/301/2013. Menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în dosar până la data soluţionării prezentei cereri de abţinere. Înaintează dosarul Serviciului Registratură în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Definitivă. Pronunţată în sedinţa publică azi, 14.01.2014.
Incheiere abtinere din 14.01.2014În baza art. 300/1 al. 1 C.p.p., constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus faţă de inculpaţii de F***** A********, AILENI DAN-ALEXANDRU, MĂTURARU GEORGE şi GHERGHE MARIAN NICUŞOR măsura arestării preventive. În baza art. 300/1 al. 3 C.p.p. rap. la art. 160 al. 2 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului F***** A******** . Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpat, prin apărătorul ales. În baza art. 300/1 al. 3 C.p.p. rap. la art. 160 al. 2 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului AILENI DAN-ALEXANDRU . În baza art. 300/1 al. 3 C.p.p. rap. la art. 160 al. 2 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului MĂTURARU GEORGE . Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulată de inculpat, prin apărătorul din oficiu. În baza art. 300/1 al. 3 C.p.p. rap. la art. 160 al. 2 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului GHERGHE MARIAN-NICUŞOR . Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulată de inculpat, prin apărătorul din oficiu. În baza art. 192 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorilor din oficiu, în cuantum de 100 lei fiecare, ce urmează a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2013, ora 13.55.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 10.12.2013