V******** A*****
PetentS******* D****** M******
Intimat ÎNVINUITT***** M***** M*****
Intimat ÎNVINUITD** A****
Intimat ÎNVINUITN*** M*****
Intimat ÎNVINUITHot. 659/10.12.2013/În baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul V******** A***** împotriva ordonanţei nr.299/P/2012 din data de 18.03.2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a corupţiei în contradictoriu cu intimaţii S******* D****** M******, T***** M***** M*****, D** A****, N*** M***** şi DIMA COSTICĂ. În baza art.192 alin.2 Cpp obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.193 alin.6 Cpp obligă petentul la plata către fiecare intimat a sumei de câte 500 lei, cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă public azi, 10.12.2013.
Hotarare 659/2013 din 10.12.2013Amână pronunţarea la data de 10 decembrie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2013Amână cauza având în vedere imposibilitatea de prezentare a petentului V******** A*****, precum şi pentru a da posibilitatea apărătorului ales al intimaţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile existente pe Cd-ul înaintat de Parchet.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Amână judecarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013