N********** A****
InculpatS*** E**** R****** S***** P*** A************ B******* R**************
Parte vătămatăAdmite sesizarea. În temeiul art. 195 cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 940/2013 din 03.09.2013, emis de Judecatoria Buftea în dosarul nr. 6509/94/2013 pe numele condamnatului N********** A**** în sensul că se menţiona numele condamnatui “NICHIFOREAN” cum este corect şi nu “ NICHIFOREN”, cum greşit s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.09.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.09.2013În temeiul art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit e si i c.p. cu aplicarea art 37 alin 1 lit a) c.p. si art 3201 alin 7 c.p.p. condamna pe inculpatul N********** A****, la pedeapsa inchisorii de 2 ani pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. In baza art 61 c.p. revoca beneficiul liberarii conditionate din pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 192/24.03.2008 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti, def prin neapelare si contopeste restul ramas neexecutat de 431 zile cu pedeapsa aplicata prin prezenta, inculpatul urmand a executa pedeapsa cea mai grea, anume cea de 2 ani inchisoare. În temeiul art. 20 rap la art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit e si i c.p. cu aplicarea art 37 alin 1 lit a) c.p. si art 3201 alin 7 c.p.p. condamna pe inculpatul N********** A****, la pedeapsa inchisorii de 1 an pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat. In baza art 61 c.p. revoca beneficiul liberarii conditionate din pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 192/24.03.2008 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti, def prin neapelare si contopeste restul ramas neexecutat de 431 zile cu pedeapsa aplicata prin prezenta, inculpatul urmand a executa pedeapsa cea mai grea, anume cea de 431 zile inchisoare. Ia act ca prin sentinta penala nr 831/11.10.2012 a Judecatoriei Sector 2 Bucuresti instanta a dispus contopirea pedepselor aplicate anterior inculpatului, anume cea de 2 ani inchisoare aplicata prin sp 396/23.04.2012 a Judecatoriei Sector 2 Bucuresti, def prin nerecurare, respectiv cele de 3 ani si 6 luni, 3 ani si 6 luni si 1 an inchisoare stabilite prin sp nr. 847/20.12.2012 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, aplicand in final pedeapsa cea mai grea, de 3 ani si 6 luni inchisoare. Constata ca faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sunt concurente cu faptele pentru care acesta a fost condamnat prin sentintele penale mai sus aratate. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sp nr. 847/20.12.2012 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti in pedepsele sale componente, anume 3 ani si 6 luni, 3 ani si 6 luni si 1 an inchisoare pe care le repune in individualitatea lor. In baza art 36 alin 1 c.p., art 33 lit a c.p. si art 34 lit b c.p. contopeste pedepsele aplicate in cauza, de 2 ani inchisoare, respectiv 431 zile inchisoare cu pedepsele de 2 ani inchisoare stabilita prin sp 396/23.04.2012 a Judecatoriei Sector 2 Bucuresti, def prin nerecurare, respectiv cu cele de 3 ani si 6 luni, 3 ani si 6 luni si 1 an inchisoare stabilite prin sp nr. 847/20.12.2012 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani si 6 luni inchisoare, la care adauga un spor de 6 luni inchisoare, in final acesta urmand a executa pedeapsa finala de 4 ani inchisoare. Dispune executarea pedepsei in regim de detentie. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. In baza art 36 alin 3 c.p. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioadele de la 21.05.2008 la 15.06.2010 si de la 06.04.2012 la zi. Anuleaza MEPI nr. 1548/12/12/2012 emis de Judecatoria Sector 2 Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei cu inchisoarea. Ia act ca inculpatul e arestat in alta cauza. Ia act ca partea vatamata SC ELMEC ROMANIA SRL nu se constituie parte civila in cauza. În temeiul art. 189 cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu in cuantum de 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Ilfov. În temeiul art. 191 al. 1 cod procedură penală obligă inculpatul la 400 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.08.2013.
Hotarare 390/2013 din 09.08.2013Amână pronunţarea la data de 09.08.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.08.2013Amână pronunţarea la data de 08.08.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.08.2013Amână pronunţarea la data de 7.08.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.07.2013Amână cauza în vederea ataşării sentinţelor penale ce îl privesc pe inculpat.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013