N**** C****** C*********
ReclamantI***** A*** M******
ReclamantB******* C****** M****
ReclamantS*** S***** M****
ReclamantM********** G*******
ReclamantAdmite cererea.
Hotarare 536/2015 din 15.04.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 15.04.2015, pentru a da posibilitate părţilor să formuleze concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2015Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiectivul 4 al raportului de expertiză. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă cererea formulată de expert privind suplimentarea onorariului cu 2000 lei conform art.339 alin.2 Noul Cod de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Admite cererea formulată de către ambele părţi privind acordarea unui nou termen pentru ca expertul să răspundă şi la obiectivul nr.4 al expertizei. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiectivul 4 al raportului de expertiză, respectiv să calculeze diferenţele de drepturi salariale pe perioada 01.05.2013 –aprilie 2014 şi nu pe perioada februarie 2011- aprilie 2014, având în vedere că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat acordarea diferenţei de drepturi salariale începând cu 01.05.2013. De asemenea se va comunica expertului că a fost amendat conform art.187 Noul Cod de procedură civilă, cu 100 lei, pentru nedepunerea răspunsului la obiectivul nr.4 al raportului de expertiză, iar dacă până la termenul următor nu răspunde la obiectivul nr.4, astfel cum a fost stabilit, va fi amendat din nou cu 300 lei. Amendează cu 100 lei şi se va da în debit expertul Perijoc Cerasela, conform art.187 pct.2 lit.d Noul Cod de procedură civilă. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă cererea formulată de expert privind suplimentarea onorariului cu 2000 lei conform art.339 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, după depunerea răspunsului şi la obiectivul nr.4
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Admite cererea formulată de către ambele părţi privind acordarea unui nou termen pentru ca expertul să răspundă şi la obiectivul nr.4 al expertizei. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiectivul 4 al raportului de expertiză, respectivv să calculeze diferenţele de drepturi salariale pe perioada 01.05.2013 –aprilie 2014 şi nu pe perioada februarie 2011- aprilie 2014, având în vedere că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat acordarea diferenţei de drepturi salariale începând cu 01.05.2013. De asemenea se va atenţiona expertul că va fi amendat conform art.187 Noul Cod de procedură civilă, cu 100 lei, dacă până la termenul următor nu răspundeţi la obiectivul nr.4, astfel cum a fost stabilit. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă cererea formulată de expert privind suplimentarea onorariului cu 2000 lei conform art.339 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, după depunerea răspunsului şi la obiectivul nr.4
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamaţilor privind acordarea unui nou termen pentru ca expertul să răspundă şi la obiectivul nr.4 al expertizei. Respinge obiecţiunea formulată de pârât, referitoare la celelalte drepturile salariale reprezentând ore de noapte, ore de sărbătoare, care se calculează în funcţie de salariul de încadrare, acestea urmând a nu fi calculate de către expert, întrucât prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat obligarea pârâtului doar la acordarea salariului de bază lunar aferent funcţiilor ocupate. Cu privire la obiecţiunea privind valoarea netă ce se solicită a fi calculată, precum şi cotele individuale către stat, respinge această obiecţie, având în vedere că acestea se calculează de angajator. Se va emite adresă către expert cu menţiunea să răspundă la obiectivul 4 al raportului de expertiză şi să calculeze diferenţele de drepturi salariale pe perioada 01.05.2013 –aprilie 2014 şi nu pe perioada februarie 2011- aprilie 2014, având în vedere că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat acordarea diferenţei de drepturi salariale începând cu 01.05.2013. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă cererea formulată de expert privind suplimentarea onorariului, conform art.339 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, după depunerea răspunsului şi la obiectivul nr.4
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului în sensul de a se reveni cu adresă către pârâtă şi în care să pună la dispoziţie înscrisurile necesare pentru a se răspunde şi la obiectivul nr.4. Se va reveni cu adresă către pârâtă şi i se va solicita să precizeze din ce motiv nu a pus la dispoziţie expertului date cu privire la alt personal încadrat pe funcţii similare cu cele ale reclamanţilor şi activitate în aceleaşi condiţii şi îi pune în vedere să asigure expertului documentele necesare pentru a putea răspunde la obiectivul nr.4 stabilit pentru efectuarea expertizei şi se va atenţiona că va fi amendat în cazul în care nu va pune la dispoziţie relaţiile solicitate. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă după depunerea relaţiilor solicitate. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, prorogă la termenul următor discutarea obiectivului nr.7 având în vedere că expertul a calculat drepturile salariale începând cu 01.02.2011 în timp ce în cererea de chemare în judecată au fost solicitate aceste drepturi începând cu 01.03.2013. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă cererea formulată de expert privind suplimentarea onorariului, conform art.339 alin.2 Noul Cod de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului în sensul de a se emite adresă către pârâtă şi în care să pună la dispoziţie documentele necesare pentru a se răspunde şi la obiectivul nr.4. Se va emite adresă către pârâtă şi i se va solicita să precizeze din ce motiv nu a pus la dispoziţie expertului date cu privire la alt personal încadrat pe funcţii similare cu cele ale reclamanţilor şi activitate în aceleaşi condiţii şi îi pune în vedere să asigure expertului documentele necesare pentru a putea răspunde la obiectivul nr.4 stabilit pentru efectuarea expertizei. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă după depunerea relaţiilor solicitate. Prorogă la termenul următor discutarea obiectivului nr.7 având în vedere că expertul a calculat drepturile salariale începând cu 01.02.2011 în timp ce în cererea de chemare în judecată au fost solicitate aceste drepturi începând cu 01.03.2013. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei privind acordarea unui termen pentru lipsă de apărare, deşi aceasta nu este justificată, cauza oricum suferind amânare. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă cererea formulată de expert privind suplimentarea onorariului, conform art.339 alin.2 Noul Cod de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Prorogă cererea formulată de expert privind suplimentarea onorariului, conform art.339 alin.2 Noul Cod de procedură civilă
Incheiere de sedinta din 07.10.2014pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.09.2014pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.06.2014pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Se va reveni cu adresă la expert Perijoc Cerasela să întocmească şi să înainteze raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Se va reveni cu adresă la expert Perijoc Cerasela să întocmească şi să înainteze raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Încuviinţează proba cu expertiză contabilă pentru reclamanţi Se va emite adresă la expert Perijoc Cerasela să întocmească şi să înainteze raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză. Stabileşte ca obiective: să se verifice salariul avut de fiecare reclamant anterior datei de 1.02.2011 indicându-se gradaţia , clasa şi sporurile avute, inclusiv pentru condiţiile specifice locului de muncă precum şi temeiul acordării; să se stabilească dacă salariul acordat reclamanţilor după data reorganizării şi desfiinţarea Spitalului Municipal Târgovişte a avut în vedere aceleaşi criterii de salarizare indicându-se salariul efectiv plătit; să se verifice dacă prin reorganizare au fost schimbate locurile de muncă avându-se în vedere reglementările care au determinat reorganizarea , plata sporurilor pentru condiţii specifice şi condiţii deosebite precum şi personalul care a beneficiat de aceste sporuri ; să se verifice dacă unui alt personal încadrat pe funcţii similare cu activitate în aceleaşi condiţii de muncă s-a acordat salariu şi spor diferenţiat ; să se verifice numărul de personal aprobat în conformitate cu dispoziţiile Ordinului 547/2010 care lucrează în secţia pneumologie cu paturi TBC ; să se indice personalul care a beneficiat de acest spor înainte de reorganizare precum şi după reorganizare ; să se întocmească o variantă a eventualelor drepturi salariale cuvenite reclamanţilor luându-se în considerare şi sporul cuvenit după data de 1.02.2011. Stabileşte onorariul în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014pentru a se depune dovada informării medierii
Incheiere de sedinta din 25.02.2014