M***** G*******
Recurent ReclamantC****** J******** D* A******* A L**** 1******
Intimat PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul Motoca Ghoerghe în contradictoriu cu pârâta Comisia Judeţeană Bacău de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, astfel cum a fost precizată. Dispune modificare a titlului de proprietate nr. 144796/10.10.1994 emis pe numele M***** G*******, Motoca Vasile şi Motoca Maria, moştenitorii defunctei Motoca V. Smaranda, în sensul că în loc de suprafaţa de 9000 mp situată în tarlaua 32, parcela 657/202, având ca vecini la nord Cherecheş Gh., la est Motoca Gh., la sud Radu Ilie, la vest I.A.S. Bacău se vor înscrie corect următoarele suprafeţe de teren: - suprafaţa de 600 mp teren curţi construcţii intravilan, amplasat în tarlaua 32, parcela 629/1, având ca vecini la nord Cherecheş Marinica, la sud M***** G*******, la est drumul judeţean 118B, la vest M***** G*******, astfel cum a fost identificat la punctele 1-2-3-4-5-6-7 din anexa nr. 1 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 473 mp teren arabil intravilan, amplasat în tarlaua 32, parcela 631, având ca vecini la nord M***** G*******, la sud Martin Eugen, la est drumul judeţean 118B, la vest M***** G*******, astfel cum a fost identificat la punctele 6-7-39-38-11-10-9-8 din anexa nr. 1 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 1467 mp teren arabil extravilan, amplasat în tarlaua 32, parcela 631/2, având ca vecini la nord Cherecheş Marinica, la sud Martin Eugen, la est M***** G*******, la vest M***** G*******, astfel cum a fost identificat la punctele 1-17-16-15-14-13-12-38-39 din anexa nr. 1 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 1303 mp teren arabil extravilan, amplasat în tarlaua 32, parcela 645/1, având ca vecini la nord Cherecheş Marinica, la sud M***** G*******, la est M***** G*******, la vest M***** G*******, astfel cum a fost identificat la punctele 16-15-14-21-20-19-18 din anexa nr. 1 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 4744 mp teren fâneaţă extravilan, amplasat în tarlaua 32, parcela 640/2, având ca vecini la nord M***** G*******, la sud Martin Eugen, la est M***** G*******, la vest islaz, astfel cum a fost identificat la punctele 14-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-37-13 din anexa nr. 1 la raportul de expertiză; - suprafaţa de 413 mp teren tufăriş extravilan, amplasat în tarlaua 32, parcela 635/2, având ca vecini la nord M***** G*******, la sud M***** G*******, la est M***** G*******, la vest islaz, astfel cum a fost identificat la punctele 23-24-25-26-27-28-29-30-31 din anexa nr. 1 la raportul de expertiză. Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.03.2016.
Hotarare 398/2016 din 10.03.2016Amână pronunţarea pentru 10.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2016Amână pronunţarea pentru 03.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2016 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2015 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2015 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Amână cauza la 08.10.2015, ora 8,00 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Pentru a se reveni cu adresă către expert, amână cauza la 10.09.2015.
Incheiere de sedinta din 13.08.2015Amână cauza la 13.08.2015 pentru completare raport de expertiză, în sensul refacerii schiţelor întocmite la raportul de expertiză conform adresei OCPI 5679/07.05.2015
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Amână cauza la 11.06.2015 pentru sosirea răspunsului de la OCPI să-şi exprime punctul de vedere faţă de raportul de expertiză topo întocmit de expertul Damian Valentin
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Amână cauza la 14.05.2015 pentru pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Amână cauza la 16.04.2015 pentru refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.03.2015la 05.03.2015 pentru a se preciza cererea
Incheiere de sedinta din 05.02.2015la 05.02.2015 pentru lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 18.12.201418.12.2014 pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.11.2014la 6.11.2014 pentru refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză tehnică judiciară, amână cauza la 25.09.2014
Incheiere de sedinta din 14.08.2014la 14.08.2014 pentru completare raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.05.2014la 22.05.2014 pentru a se lua la cunoştinţă de supliment la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.04.2014la 24.04.2014 pentru completare raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Repune cauza pe rol. Acordă termen în data de 27.02.2014. Se vor cita părţile ăentrua se pune în discuţia acestora necesitatea efectuării unui supliment la raportul de expertiză care să stabilească identitatea dintre suprafeţele identificate în raportul de expertiză, tolul agricol şi hotărârea comisiei judeţene de validare, precum şi dacă, pentru suprafeţele de teren pentru care se constată această identitate nu au fost eliberate titluri de proprietate unor terţe persoane. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.02.2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014la data de 06.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2014