G*** N***
Apelant şi intimat Inculpat în apelul ParchetuluiA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******
Apelant şi intimată Parte civilă în apelul ParchetuluiS* P****** X** S** S*********
Intimat Parte responsabilă civilmente în apelul ParchetuluiS* P****** X** S** S******** - P*** L********* P****** L** S*** G******
Intimat Parte responsabilă civilmente în apelul ParchetuluiP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D** B********
Reprezentant legalAdmite apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi inculpatul G*** N*** împotriva sentinţei penale nr. 1059 din 23.06.2009 a Judecătoriei Giurgiu, pe care o desfiinţează în parte, numai pe latură penală, şi rejudecând: Respinge cererea reprezentantului Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie de a schimba încadrarea juridica a faptelor inculpatului G*** N*** dintr-o infracţiune de evaziune fiscala în formă continuata prev. de art. 9 alin. 1 lit. b, c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, modificată şi completată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 în două infracţiuni de evaziune fiscală prevăzute de: art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, modificată şi completată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, modificată şi completată cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. Respinge cererea formulată de inculpatul G*** N***, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptei din evaziune fiscala în formă continuata, faptă prevăzuta si pedepsita de art.9 alin 1. lit. b,c si alin 3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969, în infracţiunea de evaziune fiscală în forma continuată, faptă prevăzuta si pedepsita de art.9 alin 1. lit. b,c şi alin 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969. Face aplicarea art. 5 Noul Cod penal privind legea penală mai favorabilă. În baza art. 386 alin . 1 din Noul Cod penal schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului G*** N*** din infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b,c şi alin.3 din Legea 241/2005 , cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, în infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b,c din Legea 241/2005 , cu aplicarea art. 36 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal. Menţine pedeapsa de 5 ( cinci ) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa apelată. În baza art. 12 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a Noul Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 literele a, b şi g (respectiv dreptul de a fi administarator, asociat sau reprezentant al unei societăţi comerciale). În baza art. 12 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a Noul Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, în condiţiile art. 66 şi 67 din Noul Cod penal, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b şi g (respectiv dreptul de a fi administarator, asociat sau reprezentant al unei societăţi comerciale) din Noul Cod penal pe o perioadă de 3 ani, după terminarea executării pedepsei principale sau considerarea acesteia ca executată. În baza disp.art.21 lit.g, din Legea 26/1990, republicata, cu aplicarea disp.art.13 alin 1 si 2 din Legea nr.241/2005 la data rămânerii definitive a prezentei , se va comunica la Oficiul Registrului Comerţului Giurgiu o copie de pe dispozitivul prezentei şi sentinţei apelate pentru a se efectua menţiunile prevăzute de lege. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Respinge ca nefondat apelul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Giurgiu, devenită prin reorganizare Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Giurgiu, în numele Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 din Noul Cod penal obligă pe apelanta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Giurgiu, în numele Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală să plătească statului suma de 5o de lei cu titlul de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod penal cheltuielile judiciare prilejuite de apelurile admise rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 martie 2014.
Hotarare 6/2014 din 10.03.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 10.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2014amână pronunţarea la data de 03.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 21.02.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2014amână pronunţarea la data de 17.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2014amână cauza la data de 10.02.2014
Incheiere de sedinta din 20.01.2014pentru lipsa raportului de expertiză şi faţă de cererea de amânare, acordă termen la data de 20.01.2014
Incheiere de sedinta din 02.12.2013pentru lipsa raportului de expertiză amână cauza la data de 02.12.2013
Incheiere de sedinta din 11.11.2013pentru lipsa raportului de expertziză amână cauza la data de 11.11.2013
Incheiere de sedinta din 21.10.2013pentru lipsa raportului de expertiză amână cauza la data de 21.10.2013
Incheiere de sedinta din 09.09.2013pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului amână cauza la data de 09.09.2013
Incheiere de sedinta din 25.06.2013