A*********** G***** S****
InculpatV********* D**
InculpatV********* C****** R*****
InculpatM******* G***** D*****
InculpatP** Ş*****
InculpatS.P.91/F- 1. În baza art. 386 C.proc.pen. admite în parte cererea Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. şi schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul M******* G***** D***** din infracţiunea de complicitate la şantaj, prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 în infracţiunea de complicitate la şantaj în formă continuată prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. cu privire la reţinerea în sarcina inculpatului a dispoziţiilor art. 75 lit. a C.pen. din 1969. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a C.proc.pen. achită pe inculpatul M******* G***** D***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj în formă continuată prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. 2. În baza art. 386 C.proc.pen. admite în parte cererea Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. şi schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimisă în judecată inculpata S.C. Intact Publishing S.R.L. din infracţiunea de şantaj, prev. de art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 în infracţiunea de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. cu privire la reţinerea în sarcina inculpatei a dispoziţiilor art. 75 lit. a C.pen. din 1969. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a C.proc.pen. achită pe inculpata S.C. Intact Publishing S.R.L. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj în formă continuată, prev. de art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. 3. În baza art. 386 C.proc.pen. admite în parte cererea Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. şi schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpata S.C. Antena 3 S.A. din infracţiunea de complicitate la şantaj, prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 în infracţiunea de complicitate la şantaj în formă continuată prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. cu privire la reţinerea în sarcina inculpatei a dispoziţiilor art. 75 lit. a C.pen. din 1969. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a C.proc.pen. achită pe inculpata S.C. Antena 3 S.A. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj în formă continuată, prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. 4. În baza art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul P** Ş***** din infracţiunea de permitere a accesului unor persoane neautorizate la informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, prev. de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 în infracţiunea de divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice, prev. de art. 304 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. În baza art. 304 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul P** Ş***** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice. În baza art. 67 C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi k C.pen. pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi k C.pen. 5. În baza art. 386 C.proc.pen. admite în parte cererea Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. şi schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A*********** G***** S**** din infracţiunea de şantaj prev. de art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 în infracţiunea de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. cu privire la reţinerea în sarcina inculpatului a dispoziţiilor art. 75 lit. a C.pen. din 1969. În baza art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 lit. a – art. 76 lit. b C.pen. din 1969 condamnă pe inculpatul A*********** G***** S**** la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a ocupa funcţia de administrator, director sau cenzor în cadrul unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969. În baza art. 65 C.pen. din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a ocupa funcţia de administrator, director sau cenzor în cadrul unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, de la 30.05.2013 la 6.06.2013. 6. În baza art. 386 C.proc.pen. admite în parte cererea Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. şi schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimisă în judecată inculpata V********* C****** R***** din infracţiunea de complicitate la şantaj prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 în infracţiunea de complicitate la şantaj în formă continuată prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. cu privire la reţinerea în sarcina inculpatei a dispoziţiilor art. 75 lit. a C.pen. din 1969. În baza art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 lit. a – art. 76 lit. b C.pen. din 1969 condamnă pe inculpata V********* C****** R***** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj în formă continuată. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.pen. din 1969. În baza art. 81 C.pen. din 1969 şi art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de încercare de 4 ani. Pune în vedere inculpatei disp. art. 83 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a pedepsei în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în termenul de încercare. 7. În baza art. 386 C.proc.pen. admite în parte cererea Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. şi schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul V********* D** din infracţiunea de complicitate la şantaj prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 în infracţiunea de complicitate la şantaj în formă continuată prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. cu privire la reţinerea în sarcina inculpatului a dispoziţiilor art. 75 lit. a C.pen. din 1969. În baza art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 lit. a – art. 76 lit. b C.pen. din 1969 condamnă pe inculpatul V********* D** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj în formă continuată. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.pen. din 1969. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b, art. 36 şi art. 35 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în cauza de faţă cu pedeapsa de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g C.pen. aplicată inculpatului prin sent.pen. nr. 701/26.09.2013 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală, definitivă prin dec.pen. nr. 888/A/8.08.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g (dreptul de a fi director/împuternicit/asociat/administrator/beneficiar real al unor societăţi comerciale, în ţară ori în străinătate) C.pen. Inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi g (dreptul de a fi director/împuternicit/asociat/administrator/beneficiar real al unor societăţi comerciale, în ţară ori în străinătate) C.pen., stabilită prin sent.pen. nr. 701/26.09.2013 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală, definitivă prin dec.pen. nr. 888/A/8.08.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art. 36 C.pen. din 1969 rap. la art. 35 alin. 4 C.pen. din 1969 menţine măsurile de siguranţă dispuse faţă de inculpat prin sent.pen. nr. 701/26.09.2013 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală, definitivă prin dec.pen. nr. 888/A/8.08.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată, de la 8.08.2014 la zi. Anulează MEPI nr. 1171/8.08.2014 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 8. În baza art. 386 C.proc.pen. admite în parte cererea Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. şi schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimisă în judecată inculpata SC Antena TV Group S.A. din infracţiunea de şantaj prev. de art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 în infracţiunea de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. cu privire la reţinerea în sarcina inculpatei a dispoziţiilor art. 75 lit. a C.pen. din 1969. În baza art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 condamnă pe inculpata SC Antena TV Group S.A. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 350.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată. Ia act că persoana vătămată Bendei Ioan nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 2 C.pen. obligă pe inculpatul P** Ş***** la plata sumei de 11.500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 2 C.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii A*********** G***** S****, V********* C****** R*****, V********* D** şi S.C. Antena TV Group S.A. la plata sumei de 24.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare privind pe inculpaţii M******* G***** D*****, S.C. Intact Publishing S.R.L. şi S.C. Antena 3 S.A. rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 520 lei pentru fiecare inculpat asistat, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.05.2016.
Hotarare 91/2016 din 12.05.2016Amână pronunţarea la data de 12.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2016Stabileşte pronunţarea la 27.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016pentru emiterea unei adrese catre Parchet
Incheiere de sedinta din 16.03.2016În baza art. 100 alin. 2 C.proc.pen. încuviinţează în parte proba cu înscrisuri solicitată de inculpatul A*********** G***** S****. Încuviinţează depunerea la dosarul cauzei a înscrisurilor menţionate la punctele 1, 2 (mai puţin forma tipărită a celor 237 de articole de presă menţionate în cuprinsul cererii), 3, 4, 5, 6, 7, 9 (doar corespondenţa purtată între RCS&RDS şi Antena TV Group SA la care se face referire în cerere), 11 şi 12 din cererea formulată de inculpatul A*********** G***** S**** (f.70-76 vol. 9 dos. Curtea de Apel Bucureşti). În baza art. 100 alin. 4 C.proc.pen. respinge celelalte probe solicitate de inculpatul A*********** G***** S**** (înscrisurile menţionate la punctele 8, 10, 13-16, înregistrările audio-video menţionate la pct. B al cererii de probe de la filele 70-76 vol. 9 dos. Curtea de Apel Bucureşti, precum şi cererea de efectuare a unei expertize tehnice judiciare asupra interceptărilor audio-video şi telefonice). Respinge ca neutilă cauzei cererea inculpatului A*********** G***** S**** privind ascultarea/vizionarea în şedinţa de judecată a tuturor interceptărilor audio-video efectuate în cauză. În baza art. 100 alin. 4 C.proc.pen. respinge cererea formulată de inculpata V********* C****** R***** privind efectuarea unei expertize tehnice judiciare asupra interceptărilor audio-video şi telefonice. În baza art. 100 alin. 4 C.proc.pen. respinge cererea formulată de inculpatul M******* G***** D***** privind audierea martorilor Răzvan Voiculescu şi Simona Haiduc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.02.2016.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Constată admisibilitatea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României formulată de inculpatul A*********** G***** S****. În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 374 alin. 7 C.proc.pen. Amână pronunţarea asupra probelor solicitate de inculpaţi la data de 26.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.02.2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Amana pronuntarea asupra probelor solicitate de inculpati la data de 24.02.2016
Incheiere de sedinta din 17.02.2016imposibilitate de prezentare apărător ales inculpată
Incheiere de sedinta din 27.01.2016pentru studierea DVD-ului înaintat de către DNA la data de 12.01.2016. lipsă de apărare cu privire la inculpata V********* C****** R*****.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016în vederea continuării cerectării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Admite în parte cererea formulată de inculpatul A*********** G***** S****. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. - D.N.A. pentru a comunica dacă fişierele audio şi video aflate pe DVD-ul intitulat "Autorizaţia nr.72 din 22.04.2013 - Copie", fişiere care conţin înregistrarea dialogului ambiental dintre inculpatul A*********** G***** S**** şi persoana vătămată Bendei Ioan din data de 22.04.2013, reprezintă o copie fidelă - clonă (inclusiv sub aspectul formatului în care sunt redate) a înregistrării efectuate cu ocazia menţionată. În cazul în care fişierele amintite nu reprezintă o copie fidelă a înregistrărilor efectuate, Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. - D.N.A. va înainta instanţei o astfel de copie, Respinge în rest cererea inculpatului A*********** G***** S****. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.11.2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015amână pronunţarea asupra probelor solicitate la 27.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2015Stabileşte termen de pronunţare asupra cererii de probe formulată de inculpatul A*********** G***** S**** la 25.11.2015
Incheiere de sedinta din 18.11.2015în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 21.10.2015în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 23.09.2015lfaţă de lipsa de apărare a inculpatei SC Antena TV Group SA
Incheiere de sedinta din 24.06.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.05.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 29.04.2015În baza art. 100 alin. 2 C.proc.pen. încuviinţează cererile Ministerului Public şi ale părţilor privind audierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu, cu excepţia numiţilor Radu Bogdan, Ambrono Alexandru Demostene, Cimpoeşu Radu, Bădiţă Florin Bogdan şi Păcuraru Mirela. Încuviinţează pentru inculpaţii SC Intact Publishing şi M******* G***** D***** administrarea probei cu înscrisuri constând în actele constitutive ale SC Intact Publishing SRL şi contractul de asistenţă juridică încheiat între SC Intact Media Group SA şi avocat Puşcaş Raluca Fraga. În baza art. 100 alin. 4 C.proc.pen. respinge celelalte probe solicitate de inculpaţii SC Intact Publishing şi M******* G***** D*****. În baza art. 100 alin. 2 C.proc.pen. încuviinţează pentru inculpaţii SC Antena TV Group SA şi A*********** G***** S**** administrarea probei cu înscrisuri constând în actele din dosarul nr. 32833/3/2012 al Tribunalului Bucureşti menţionate în cuprinsul cererii de probe (cerere de intervenţie, încheiere de şedinţă din 31.10.2012, împuternicire avocaţială), adresa nr. 34606/20.12.2013 emisă de RCS&RDS SA şi contractul de distribuţie nr. 424/20.05.2013 încheiat între Orange România SA şi SC Antena TV Group SA. În baza art. 100 alin. 4 C.proc.pen. respinge celelalte probe solicitate de inculpaţii SC Antena TV Group SA şi A*********** G***** S****. În baza art. 100 alin. 2 C.proc.pen. încuviinţează pentru inculpata SC Antena 3 SA administrarea probei cu înscrisuri constând în documentele privind modul de organizare şi funcţionare a acestei societăţi menţionate în cuprinsul cererii de probe şi rapoartele certificate de A.R.M.A. pentru perioada ianuarie-mai 2013 conţinând alte promo-uri/teasere preluate şi difuzate automat de Antena 3 în baza contractului încheiat cu SC Antena TV Group SA. În baza art. 100 alin. 4 C.proc.pen. respinge celelalte probe solicitate de inculpata SC Antena 3 SA. Respinge cererea inculpatului P** Ş***** privind audierea martorului Ciuvică Mugur. Respinge cererile inculpaţilor V********* C****** R*****, V********* D**, SC Antena 3 SA şi A*********** G***** S**** de ataşare la dosarul cauzei a suporţilor originali conţinând interceptările de orice tip efectuate în cauză, respectiv de ataşare a tuturor interceptărilor efectuate în prezenta cauză, în faza de urmărire penală. Dispune citarea pentru termenul din 29.04.2015 a martorilor Jura Cristina Felicia şi Vasile Monica Valentina. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.04.2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015stabileşte termen de pronunţare la data de 20 aprilie 2015, cu privire la probele solicitate
Incheiere de sedinta din 17.04.2015în vederea audierii inculpatei Voiculescu Camelia
Incheiere de sedinta din 01.04.2015lipsa apărarea inculpat P** Ş*****
Incheiere de sedinta din 04.03.2015ÎN VEDEREA RESPECTĂRII PRINCIPIULUI CONTINUITĂŢII
Incheiere de sedinta din 04.02.2015în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 07.01.2015faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatei Voiculescu Camelia
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Termen acordat pentru desemnarea unor practicieni în insolvenţă pentru SC ANTENA 3 SA şi SC ANTENA TV GROUP SA.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Înch./F: Respinge ca neîntemeiate cererile de excludere a probelor şi excepţiilor vizând regularitatea actului de sesizare formulate de inculpaţii A*********** G***** S****, V********* D**, V********* C****** R*****, SC ANTENA GROUP SA, SC ANTENA 3 SA şi SC INTACT PHBLISHING SRL. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în Cameră de consiliu, 23.04.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 23.04.2014În baza art.344 (4) NCPP comunicareea excepţiilor formulate de inculpaţii A*********** G***** S****, V********* D**, V********* C****** R*****, SC Antena TV Group SA, SC Antena 3 SA şi SC Intact Publishing SRL la parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DNA - Secţia de Combatere a Corupţiei, care poate răspunde în scris, în termen de 20 de zile. Termen la 23.04.2014. Dată în Camera de Consiliu la 26.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 26.03.2014Înch.F/În baza art.6 din legea nr.255/2013 dispune scoaterea cauzei de pe rol şi trimite dosarul la judecătorul de cameră preliminară cu termen la 26.02.2014. Onorariu avocat oficiu,parţial,în sumă de căte 100 lei,pentru fiecare inculpat se va avansa din fondul MJ. Se va înainta adresă la parchet pentru comunicarea unui număr necesar de copii certificate ale rechizitorului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi,11.02.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 11.02.2014respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpata V********* C****** R***** şi partea vătămată Bendei Ioan privind eliberarea de copii ale celor 28 suporturi digitale care au fost sigilate cu sigiliul "Ministerul Public - PNA - 172", ataşate la prezenta cauza penală. Termen fond 11.02.2014. Se vor cita inculpaţii şi partea vătămată. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.01.2014
Incheiere de sedinta din 21.01.2014amână pronunţarea cu privire la cererea formulată de apărătorul inculpatului Voculescu Camelia
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Pentru citarea inculpatelor societăţi prin mandatar.
Respinge ca nefondată cererea Parchetului de luarea măsurii preventive a obligaţiei de a nu părăsi ţara, faţă de inculpatul A*********** G***** S****. Definitivă.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.11.2013