S* C***** S** B*******
Creditor intimatS* E********** S** B*********** A************ S****** L****** C*****
ContestatorR********* B*** S* B********
IntimatF***** N******* D* G******** A C********* P***** I**
Intimat INTIMATB**** C********* R***** S* B********
IntimatAdmis excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la tabelul preliminar de creanţe invocată de debitoare prin administrator judiciar. Respinge ca tardiv formulată contestaţia Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit Bucureşti la tabelul preliminar de creanţe. Admis în parte contestaţia debitoarei prin administrator special în contradictoriu cu creditoarea S* C***** S** B*******.Dispune înscrierea în tabelul preliminar de creanţe a acestei creditoare cu suma de 226947,60 lei în loc de 227177,60 lei.Admis contestaţia debitoarei prin administrator special în contradictoriu cu creditoarea BCR SA Bucureşti Dispune înscrierea acestei creditoare în tabelul preliminar de creanţe cu suma de 79171,38 lei creanţă chirografară în loc de 79171,38 lei creanţă garantată. Admis în parte contestaţia debitoarei prin administrator special în contradictoriu cu creditoarea R********* B*** S* B********. Dispune înscrierea creditoareai în tabelul preliminar de creanţe cu suma de 258889,31 lei din care suma de 8801,84 lei creanţă garantată iar diferenţa de 250087,47 lei creanţă chirografară în loc de 269877,13 lei creanţă garantată.Admis în parte contestaţia debitoarei prin administrator special în contradictoriu cu creditoarea FNGCIMM - SA IFN Bucureşti,. Dispune înscrierea creditoarei în tabelul preliminar de creanţe cu suma de 263631,75 lei din care 8598,16 lei creanţă garantată iar diferenţa de 255033,59 lei creanţă chirografară în loc de 263631,7 lei creanţă garantată. Definitivă şi executorie. Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică din 19.06.2014.
Hotarare 464/2014 din 19.06.2014Amână pronunţarea la 19.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică din 12.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2014apărătorul administratorului special al debitoarei în calitate de contestator, depune obiecţiuni, un punct de vedere faţă de răspunsul înaintat la instanţă de expert, arătând că acesta nu a clarificat situaţia privind dovânda, Se va comunica un exemplar la expertul tehnic desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014s-a depus suplimentul raportului de expertiză, apărătorul contestatorului administrator special arată că a primit un exemplar. Se va comunica la părţile lipsă câte un exemplar de pe expertiză
Incheiere de sedinta din 24.04.2014expertul desemnat în cauză, prezent în instanţă solicită un termen mai lung pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză având în vedere că este necesară o convocare a reprezentantului de la Raiffeisen Bank
Incheiere de sedinta din 27.03.2014apărătorul administratorului special depune obiecţiuni la raportul de expertiză, în cauză fiind înaintate obiecţkuni şi din partea Raiffeisen Bank. Se va comunica la expert obiecţiunile.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014a fost depus raportul de expertiză efectuat în cauză, un exemplar se înmânează apărătorului administratorului special care solicită termen pentru studiu.Se va comunica şi părţilor lipsă câte un exemplar
Incheiere de sedinta din 30.01.2014lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 16.01.2014apărătorul contestatorului depune dovada achitării avansului de expertiză solicită un termen pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.12.2013se conexează dosarul 6531/40/2012/a2 cu termen astăzi la prezenta cauză având în vedere că au acelaşi obiect.de comun acord părţile solicită desemnarea în cauză ca expert a domnului Liahu Doru.Instanţa fixează onorariu 500 lei.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013instanţa pune în discuţia părţilor efectuarea unei expertize de specialitate. Apărătorul contestatorului este de acord solicitând această probă-Reprezentanta Raiffeisen Bank se opune la proba cu expertiză. Administratorul judiciar lasă la aprecierea instanţei.Instanţa încuviinţează proba cu expertiză şi se va acorda termen pentru a se solicita lista cu experţi şi a se pune în discuţie obiectivele expertizei
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Raiffeisen Bank depune precizări,se comunică şi la părţi câte un exemplar.Se comunică la părţi precizările depuse prin intermediul arhivei de faliment de administratorul judiciar.Avocat Lupaşcu pentru contestator solicită termen pentru a depune precizări la contestaţie cu privire la contestaţia formulată la creanţele Raiffeisen Bank şi Fondul Naţional de Garantare, a depune copia contractului de garanţie pentru teren,şi în dovedirea contestaţiei cu privire la creditoarea SC Cununa SRl va depune de la statistică calculul ratei inflaţiei. Reprezentanta practicianului în insolvenţă va depune soldul conturilor curente la data deschiderii procedurii
Incheiere de sedinta din 26.09.2013apărătorul administratorului special arată că până la sfârşitul şedinţei va depune completare la timbrajul contestaţiilor.Reprezentanta intimatei Raiffeisen Bank SA primeşte un exemplar de pe întâmpinarea formulată de administratorul judiciar, solicitând termen pentru a depune punct de vedere şi precizări privind distribuirea de sume. Apărătorul contestatorului solicită în dovedire proba cu expertiză pentru evaluarea terenului la momentul actual.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013