S* A** C**** 2*** S*
ReclamantS* V** C******** S***** 2*** S**
PârâtAdmite acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 239.626,83 lei(297.137,27 lei cu TVA), reprezentând valoarea neamortizată a investiţiilor pe care societatea reclamantă le-a făcut la proprietatea pârâtei de la Ferma Codru din localitatea Costeşti, Judeţul Argeş. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5.900 lei. Cu recurs îm termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.07.2018.
Hotarare 264/2018 din 17.07.2018Anână pronunţarea asupra cauzei la data de 17.07.2018. Pronunţată în şedinţă publică,a zi 10.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2018Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 10.07.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2018Revine cu adresă către expert să depună la dosar lucrarea, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, potrivit art. 336 alin 1 C.pr.civ., în care să răspundă la obiecţiunile strict stabilite de instanţă prin încheierea din data de 17.04.2018, cu menţiunea ca la efectuarea lucrării să citeze părţile prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, urmând ca dovezile privind convocarea părţilor să fie ataşate lucrării, potrivit art. 335 alin 1 C.pr.civ. Pune în vedere expertului să depună completarea raportului de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor legale mai sus amintite, cu avertisment de amendă. De asemenea, cu privire la completarea depusă pentru termenul de astăzi, pune în vedere expertului să menţioneze dacă este cea care răspunde obiectivelor stabilite, în caz afirmativ, să îndrepte eroarea materială strecurată în partea introductivă a acestei completări, unde este specificat răspuns la obiecţiunile formulate de Credit Agricole – Sucursala Piteşti la raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2018, C2 Fond civil, sala 2, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Ia act că pârâta nu are obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză. Urmează ca la stabilirea sumei totale, expertul să aibă în vedere asistenţa tehnică, proiectarea, cheltuielile indirecte şi rata de profit şi să precizeze valoarea a 3 containere pentru care custodele a prezentat în copie factura acestora . La calculul total al lucrării, expertul să stabilească transportul de materiale şi utilajele, având în vedere actele depuse la dosar de către APA CANAL, inclusiv devizul de lucrări. Emite adresă către expert, pentru a completa raportul de expertiză. Admite cererea formulată de către expert şi pune în vedere pârâtei să achite diferenţa onorariului de expert în sumă de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 22.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Aplică amendă judiciară expertului Firescu Victoria, domiciliată în Piteşti, str. Pasaj Teiuleanu, bl. 18, sc. A, ap. 3, judeţ Argeş, în cuantum de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 2 lit. d Cod procedură civilă. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ceea ce prive?te amenda judiciară. Revine cu adresă către expert, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, potrivit art. 336 C.p.c., cu avertisment de amendă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.04.2018, C2 Fond civil, sala 2, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea că va fi amendat în situaţia în care nu va depune la dosar lucrarea. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să ia legătura cu expertul cauzei pentru a-i pune la dispoziţie documentele solicitate, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Amână judecarea cauzei la 13.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Amendarea expertului Firescu Victoria, cu suma de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 2 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, potrivit art. 336 C.p.c., cu avertisment de amendă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.02.2018, C2 Fond civil, sala 2, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Executorie în ceea ce prive?te amenda judiciară. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ceea ce prive?te amenda judiciară. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în situaţia în care nu va depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la 16.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în situaţia în care nu va depune la dosar lucrarea. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.12.2017, C2 Fond civil, sala 2, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în situaţia în care nu va depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la 14.11.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Admite cererea de înlocuire formulată de expert Popescu Virgil Marian. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica înlocuirea expertului Popescu Virgil Marian, cu experta Firescu Victoria, în specialitatea contabilitate, şi totodată transferul onorariului din contul expertului Popescu Virgil Marian, în contul expertei Firescu Victoria. Emite adresă expertei Firescu Victoria, pentru a lua la cunoştinţă numirea sa în cauză, menţionându-se şi faptul că onorariul a fost achitat, dovada aflându-se la fila 665, dosarul cauzei, şi se va anexa încheierea de şedinţă în care au fost încuviinţate obiectivele expertizei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.10.2017, C2 Fond civil, sala 2, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Încuviinţează cererea de suplimentare a obiectivelor solicitate de către pârâtă. Se revine cu adresă la expert pentru a efectua expertiza contabilă, cu avertisment de amendă, în sensul de a răspunde la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 25.04.2017 şi la cele solicitate de către pârâtă prin cererea de la fila 669 comunicându-i o copie a cererii de suplimentare a obiectivelor. Se ia legătura telefonic cu expertul, prin care i se aduce la cunoştinţă să efectueze lucrarea, având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 12.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să comunice în termen util cererea de suplimentare a obiectivelor la expertiza contabilă către reclamantă, pentru a putea discuta în contradictoriu suplimentarea acestor obiective. Amână judecarea cauzei la 20.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Având în vedere că nu s-a depus raportul de expertiză în specialitatea contabilitate şi că din partea pârâtei s-au depus la dosar obiective noi pentru raportul de expertiză contabilă, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.06.2017, C2 Fond civil, sala 2, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Încuviinţează proba cu expertiza contabilă, solicitată de către părţi, urmând ca expertul să răspundă la obiectivele formulate în scris de către pârâta S* V** C******** S***** 2*** S** şi anume: 1. Dacă S.c. Apa Canal 2000 Sa are dreptul să calculeze amortizare la lucrările de reabilitare; 2. La care capitol contabil au fost înscrise în contabilitatea S.c. Apa Canal 2000 Sa lucrările de reabilitare şi valoarea acestora? 3. Dacă S.c. Apa Canal 2000 Sa a calculat amortizare până la data rezilierii contractului 255/20.12.2010; 4. Să se stabilească care este cuantumul valorii neamortizată a lucrărilor de modificări şi modernizări la imobilul situat în punctul Codru Costeşti în raport de valoare de 239.626,80 fără TVA lei până la data de 26.02.2013 – data rezilierii contractului 255/20.12.2010?; 5. Să stabilească expertul valoarea neamortizată a lucrărilor pentru o valoare a lucrărilor în cuantum de 80.361,97 lei fără TVA (80.361,97 lei suma rezultată prin neluarea în considerare a valorii lucrărilor efectuate de Euro Construct Edilitar) până la data de 26.02.2013 – data rezilierii contractului 255/20.12.2010?; 6. Să stabilească expertul dacă valoarea neamortizată se calculează la o valoare a lucrărilor cu TVA sau fără TVA şi să calculeze în două variante valoarea neamortizată. În temeiul art. 331, având în vedere că părţile nu se înţeleg în desemnarea unui expert, procedează la numirea unui expert prin tragere la sorţi. Numeşte un expert prin tragere la sorţi, având în vedere lista întocmită la data de 02.11.2016, care cuprinde un nr. de 78 de experţi şi având în vedere că în afara părţilor din această cauză nu mai sunt alte persoane în sala se judecată, cu excepţia completului şi a grefierului de şedinţă, instanţa solicită un nr. de la 1 la 78 din partea grefierului de şedinţă, în urma tragerii la sorţi fiind desemnat expertul aflat la poziţia 55 din listă, Popescu Virgil Marian. Stabileşte un onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 lei ce va fi achitat de către pârâtă. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, conform dispoziţiilor art. 262 alin. 3, C. p. civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Popescu Virgil Marian, desemnat prin tragere la sorţi. Emite adresă către expertul Popescu Virgil Marian, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, împreună cu copia încheierii de şedinţă, prin care se comunică expertului că în cauză au fost încuviinţaţi şi experţi consilieri pentru părţi, pe care acestea urmează să îi depună cu listă la dosar. Pune în vedere părţilor, ca împreună cu expertul consilier, să depună diligenţe pentru a aduce la cunoştinţă expertului despre numirea acestora în cauză şi a fi contactaţi pentru participarea la efectuarea lucrării.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Se consideră lămurită cu privire la situaţia de fapt dedusă judecăţii, în urma raportului de expertiză efectuat în cauză, astfel cum a fost completat şi apreciază că nu se mai impune nici suplimentarea, nici completarea şi nici înlocuirea expertului. Ia act că se solicită acordarea unui termen de judecată scurt pentru a se completa obiectivele la raportul de expertiză contabilă . Constată că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea apărătorului pârâtei de a completa obiectivele la expertiza contabilă. Amână judecarea cauzei la 25.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.04.2017, C 2 Fond Civil, sala 2, ora 1200, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Dispune amendarea expertul judiciar Popescu Maria, cu suma de 1000 lei, cu darea în debit, şi comunica încheierea de şedinţă, expertului, cu drept de reexaminare în termen de 15 zile. Revine cu adresă la expert şi îi pune în vedere să depună raportul de expertiză tehnică cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Pentru lipsa raportului de expertiză amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.03.2017, C2 fond civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Revine cu adresă la expert, cu avertisment de amendă. Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.02.2017, C 2 Fond Civil, sala 2, ora 1200, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în contul doamnei expert Popescu Maria, în cuantum de 2000 de lei. Pune în vedere expertului să răspundă la obiecţiuni, PÂNĂ LA URMĂTORUL TERMEN, sub sancţiunea amenzii. 1. Cum a fost posibilă determinarea cantităţilor de materiale în lipsa proiectului tehnic de execuţie? 2. Să precizeze dacă cantităţile de materiale menţionate la pag. 4-7, au după prima sau a doua cifră de la stânga la dreapta punct sau virgulă, exemplu pag. 4 obiectivul 2 pct. 2 avem 7.500 m3 sau 7,500 m3. 3. Expertul să răspundă la obiectivele 6,7,8, pentru că solicitările instanţei la aceste obiective vizează elemente tehnice la care un expert constructor poate să răspundă şi nu chestiuni contabile. 4. La obiectivul nr. 8 să stabilească expertul, corespondenţa dintre materialele din facturile fiscale depuse de Apă Canal 2000 SA la dosar şi situaţiile de lucrări întocmite de SC Euroconstruct. 5. Pune în vedere expertului să răspundă la obiectivele 9,11,12,13. Pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la obiecţiunile încuviinţate la acest termen, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.12.2016, C 2 Fond civil, sala 2, ora 1200, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22,11,2016, C2 fond civil, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.10.2016, C 2 Fond civil, sala 2, ora 1200, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va reveni cu adresă la expert Popescu Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Dispune amendarea expertul judiciar Popescu Maria, cu suma de 700 lei, cu darea în debit, şi comunica încheierea de şedinţă, expertului, cu drept de reexaminare în termen de 15 zile. Revene cu adresă la expert şi îi pune în vedere să depună raportul de expertiză tehnică cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, cu avertisment de amendă în sumă de 700 lei. Pentru lipsa raportului de expertiză amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.09.2016, C2 fond civil, sala 2, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Revine cu adresă către expert Popescu Maria, pentru întocmirea şi depunerea expertizei, conform art. 336, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Avertizează expertul că va fi sancţionat cu amendă civilă, potrivit art. 187 alin. 1 lit. pct. 2 g) Cod procedură civilă dacă nu se va conforma dispoziţiilor instanţei. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2016, C 2 Fond civil, sala 2, ora 1200, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Amână cauza la 24.05.2016 şi revine cu adresă către expert Popescu Maria, pentru întocmirea şi depunerea expertizei, conform art. 336, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Avertizează expertul că va fi sancţionat cu amendă civilă, potrivit art. 187 alin. 1 lit. pct. 2 g) Cod procedură civilă dacă nu se va conforma dispoziţiilor instanţei
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Sancţionează cu amendă judiciară în sumă de 500 lei pe expert Popescu Maria, pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată. Cu dreptul de a face cerere de reexaminare pentru amenda judiciară, în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Respinge cererea de înlocuire formulată de către doamna expert Popescu Maria. Revine cu adresă către expert cu menţiunea că se va aplica sancţiunea amenzii în cazul în care nu va depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în caz de nedepunere a lucrării până la următorul termen de judecată şi cu menţiunea de a urgenta deplasarea în termen, având în vedere că părţile au adus la cunoştinţă instanţei că dacă se va aşeza zăpada drumul devine impracticabil. Se va lua legătura telefonic cu expertul Popescu Maria, pentru a i se aduce la cunoştinţă să urgenteze prezentarea în teren, întrucât părţile au adus la cunoştinţă instanţei că dacă se va aşeza zăpada drumul devine impracticabil. Amână judecata cauzei la data de 26.01.2016 (faţă de solicitarea expertului şi de acordul părţilor privind acordarea unui termen mai lung în vederea raportului de expertiză). Pronunţată în şedinţa publică de la 8.12. 2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. Se efectuează verificări la Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a comunica dacă expertul desemnat în cauză mai efectuează lucrări de expertiză. Se contactează telefonic expertul cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.12.2015, C2 fond civil, sala 2, ora 1200, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Dumitrache Ion. Înlocuieşte expertul Dumitrache Ion cu expert Popescu Maria prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea înlocuirii expertului Dumitrache Ion cu expert Popescu Maria şi cu solicitarea transferării onorariului provizoriu de expertiză în contul ultimului expert. Emite adresă către expert Popescu Maria, pentru ca aceasta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 18.11.2014, urmând a se comunica anexat adresei şi copia acelei încheieri.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Încuviinţează numirea expertului Dumitrache Ion pentru efectuarea expertizei în cauză. Dispune a se emite adresă către Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a pune în vedere să se opereze transferul de onorariu, în sumă de 2000 lei, din contul expertului Gherghe Maria în contul expertului Dumitrache Ion; De asemenea, dispune a se emite adresă către expertul Dumitrache Ion cu copie a încheierii de şedinţă din data de 18.11.2014, în care sunt cuprinse obiectivele stabilite de instanţa de judecată pentru efectuarea lucrării de expertiză. Pune în vedere expertului nou numit să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat în cauză, potrivit art. 336 alin.(1)şi să ataşeze la lucrare dovezile încunoştinţării părţilor cu cel puţin 5 zile înainte despre ora, locul şi data la care urmează a efectua lucrarea. Pentru refacererea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 27 octombrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosarul cauzei, consideră necesar acordarea unui nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 22.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Admite obiecţiunile formulate de către apărătorul pârâtei la raportul de expertiză. Dispune completarea raportului de expertiză, urmând ca expertul cauzei să răspundă la obiectivele 3,4,6,7,8 şi 14, urmând a da răspunsuri care nu să nu dea loc de interpretări. Amână judecarea cauzei la 8.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Încuviinţează cererea formulată de părţi şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 23.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. În cazul nedepunerii raportului de expertiză, se dispune amendarea expertului la următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei la 09.06.2015, la cererea părţilor, pentru ca expertul să efectueze raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. În cazul nedepunerii raportului de expertiză, se dispune amendarea expertului la următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei la 28.04.2015, la cererea părţilor, pentru ca expertul să efectueze raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. În cazul nedepunerii raportului de expertiză, se dispune amendarea expertului la următorul termen de judecată Se ia lua legătura telefonic şi cu expertul pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul de depunere al raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 24.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 13.01.2015DISPUNE Se emite adresă către expert, se va comunica acestuia copia încheierii, cu obiectivele stabilite, cu menţiunea că s-a achitat onorariul de expert şi urmează a se depune lucrarea în termenul prev de art 336 ncpc. Amână judecarea cauzei la 13.01.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Încuviinţează proba cu expertiză tehnică, specialitatea construcţii, urmând ca expertul să răspundă la toate obiectivele formulate în scris de către pârâta S* V** C******** S***** 2*** S** ,în legătură doar cu lucrările efectuate de SC EUROCONSTRUCT EDILITAR SA. Proroga discutarea obiectivelor expertizei contabile, după ce va fi depus la dosar raportul de expertiză de specialitatea construcţii. În baza disp.art.331 cod proc.civilă se procedează la tragerea la sorţi a experţilor din listele întocmite de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi în urma tragerii la sorţi a fost desemnat pentru efectuarea expertizei expertul aflat la poziţia 7 din listă, Gherghe Maria. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 2000 lei ce va fi achitat de către pârâtă. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, în temeiul art.331 alin.3 c.pr.c., sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul Gherghe Maria, în sensul de a efectua expertiza cu obiectivele de mai sus, după ce pârâta va face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Gheorghe Maria, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.331 cod proc.civilă. Admite şi cererea formulată de către pârâtă prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier. Amână judecarea cauzei la 09.12.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 18.11.2014DISPUNE Amână judecarea cauzei la 18.11.2014 pentru a se da posibilitatea luării la cunoştinţă a înscrisurilor depune de dnul Oprea Barac Ionel. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014În baza art.307 NCPC suspendă judecata procesului până la soluţionarea cererii de înscriere în fals. În baza art.972 NCPC respinge cererea de sechestru judiciar ca inadmisibilă.
Incheiere suspendare din 25.02.2014Pentru a da posibilitatea reclamantei să depună în scris un punct de vedere oficial cu privire la împrejurarea dacă înţelege să se folosească sau nu în continuare de înscrisurile pentru care pârâta înţelege să se înscrie în fals amână judecarea cauzei la 25.02.2014 sala 2, ora 12.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 11.02.2014În temeiul art. 238 din noul cod de procedură civilă, estimează durata cercetării judecătoreşti la aproximativ 1 an de zile. Instanţa în temeiul dispoziţiilor art. 258 din Noul cod de procedură civilă urmează să încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri, interogatoriu, expertiză tehnică specialitate construcţii. Tribunalul respinge proba cu martori solicitată de către reclamant. Instanţa în temeiul art. 293 alin 2 raportat la art. 10 alin 2 din Noul cod de procedură civilă admite cererea formulată de către pârât Instanţa în temeiul art. 10 alin 2 din Noul cod de procedură civilă urmează să pună în vedere reclamantei prin reprezentantul său legal ca până la termenul următor să depună la dosar precum şi să facă dovada comunicării către pârâtă a înscrisurilor înscrisurile menţionate în cuprinsul cererii ce a fost depusă la data de 17.01.2014 precum înscrisuri solicitate şi prin întâmpinare sub sancţiunea amendării consilierului juridic. Instanţa prorogă efectuarea celor două rapoarte de expertiză solicitate de părţi după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate la acest termen. Pune în vedere pârâtei prin avocat, ca până la termenul următor de judecată să depună răspunsul la interogatoriu ce i-a fost solicitat de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la 11.02.2014, sala 2, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate în şedinţă publică amână judecarea cauzei la 21.01.2014, sala 2, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 10.12.2013