H***** C******* P*** R*********** C*******
ReclamantI**** M**** P*** R*********** C*******
ReclamantL******* I** P*** R*********** C*******
ReclamantM******* I*** P*** R*********** C*******
ReclamantÎ********** A****** P*** R*********** C*******
ReclamantAdmite cererea. Dispune completarea dispozitivului Sentinţei civile nr. 1007/08.04.2014, în sensul că reclamanta IONITA AURELIA beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100% pentru perioada 13.10.1980-01.04.2001 şi de condiţii speciale pentru perioada 01.04.2001-27.01.2005. Dispune îndreptarea erorii din cuprinsul dispozitivului Sentinţei civile nr. 1007/08.04.2014, în sensul că reclamantul IONITA DUMUTRU beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru perioada 02.12.1978-20.05.1989, iar numele corect al reclamantului este DUICĂ FLORIAN, iar nu „DIUCA FLORIAN”, cum greşit s-a inserat. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea apelului se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare completaredispozitiv 2216/2014 din 08.10.2014Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I şi a II a de muncă în procent de 100% şi de condiţii speciale şi deosebite, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte conform raportului de expertiză Negulescu Camelia, parte integrantă din prezenta. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge acţiunea cu privire la reclamanţii Ivan Elena Daniela şi Dutescu Vasile ca neîntemeiată. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecată.
Hotarare 1007/2014 din 08.04.2014pentru a da posibilitatea pârâtei de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014în vederea administrării probatoriilor.
Incheiere de sedinta din 06.01.2014