L** W*****
Apelant InculpatM********* F********* P******* A****** N******** D* A*********** F****** P*** D******* G******* A F********* P****** B****
Intimat Parte civilăS*** U***** E******* I******* S***** P****** P*** L********* J******* P**** I***** P******* I****
Petent Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 279 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de petenta S*** U***** E******* I******* S***** P****** P*** L********* J******* P**** I***** P******* I****, privind înlăturarea omisiunii vădite din decizia penală nr.666 pronunţată la 18 iunie 2014 a Curţii de Apel Ploieşti. Obligă petenta la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.01.2015Admite apelul declarat de condamnatul L** W*****, împotriva sentinţei penale nr. 100 pronunţată la 12 iunie 2014 de către Tribunalul Buzău, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, şi pronunţând o nouă hotărâre: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a), teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal anterior, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Reduce pedepsele principale aplicate inculpatului pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 13 Cod penal anterior de la 8 ani închisoare la 6 ani închisoare, iar pentru infracţiunea de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a), teza I din Legea nr. 656/2002, republicată (fost art. 23 alin. (1) lit. a), teza I din Legea nr. 656/2002 înainte de republicare), cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art.13 Cod penal anterior, de la 7 ani închisoare la 5 ani închisoare. Menţine pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată aceluiaşi inculpat pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, pe care o contopeşte, în baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b), art. 35 Cod penal anterior,cu cele două pedepse reduse prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a), teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal anterior, ca pedeapsă complementară. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 iunie 2014.
Hotarare 666/2014 din 18.06.2014Amână pronunţarea la data de 18 iunie 2014, faţă de complexitatea cauzei şi volumul însemnat de înscrisuri depus de apelantul - inculpat prin apărător ales.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2014Amână pronunţarea la data de 12 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2014Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 4 iunie 2014, sala 1, ora 12,00 pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Amână cauza la data de 20 mai 2014, sala 1 faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Amână soluţonarea cauzei la data de 14 aprilie 2014, sala 4, faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea contabilitate.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Acordă termen la data de 17.03.2014, sala 1, faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea contabilitate se amână cauza la data de 21 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Admite cererea de completare a probatoriilor formulată de apelantul inculpat L** W*****, prin apărător ales. În temeiul disp. art. 378 alin.1 Cod proc. penală încuviinţează efectuarea unei expertize de specialitate contabilă, cu următoarele obiective: 1.- Verificând actele contabile ale SC UNITED ELECTRIC INDUSTRY SRL Pârscov, inclusiv cele aflate în posesia lichidatorului judiciar PRIME INSOLV PRACTICE IPURL şi a înscrisului nou depus în apel, respectiv Ordinul nr. 3145 din 16.09.2011 al Preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare fiscală, să se stabilească dacă operaţiunile comerciale concretizate în cele 26 de facturi fiscale menţionate în Raportul de inspecţie fiscală nr. F-BZ-963 din 31 mai 2012 încheiat de ANAF-DGFP Buzău şi avute în vedere în rechizitoriu, au avut la bază operaţiuni comerciale reale, respectiv achiziţii de mărfuri ori servicii, în caz afirmativ, să se arate care sunt documentele contabile care susţin fiecare tranzacţie. 2.- În cazul în care se constată fictivitatea totală sau parţială a operaţiunilor comerciale, să se stabilească, raportat la reglementările legale în vigoare la momentul respectiv, natura şi cuantumul obligaţiilor fiscale de la care SC UNITED ELECTRIC INDUSTRY SRL Pârscov s-ar fi sustras. Stabileşte onorariul în cuantum de 1.500 lei ce va fi suportat de apelantul inculpat. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Buzău pentru transmiterea a cinci experţi contabili, în vederea desemnării prin tragere la sorţi a unuia dintre aceştia pentru efectuarea lucrării. Dispune plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli de transport suportate de traducătorul autorizat de limbă chineză Iacob Andreea Irina pentru deplasarea de la domiciliu la instanţă şi retur din fondurile ordonatorului secundar de creditre, Curtea de Apel Ploieşti. Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2014 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Amână pronunţarea la data de 17 decembrie 2013, pentru a se depune la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2013Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat, se amână cauza la 10 decembrie 2013, sala 1.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Amână cauza la data de 11 noiembrie 2013 S.1, având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat, prin care solicită amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 11.10.2013