S****** A* A********
InculpatŞ**** I* S********
InculpatU*** Ş* Ş***********
InculpatS**** B* B**********
InculpatR****** R****
Parte vătămatăÎn baza art.386 Cod pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice, după cum urmează: - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul S. A. din infracţiunea de furt calificat, prev de art.208 al.1, art.209 al.1, lit.a, lit.g, lit.i Cod pen.1969, cu aplicarea art.37 al.1 lit.a Cod pen.1969 în furt calificat, prev de art.208 al.1, art.209 al.1, lit.a, lit.g, lit.i Cod pen.1969 cu aplicarea art.37 al.1 lit.a Cod pen.1969 şi art.75 al.1 lit.c Cod pen.1969; - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Ş. S. din infracţiunea de furt calificat, prev de art.208 al.1, art.209 al.1, lit.a, lit.g, lit.i Cod pen.1969 în furt calificat, prev de art.208 al.1, art.209 al.1, lit.a, lit.g, lit.i Cod pen.1969 cu aplicarea art.75 al.1 lit.c Cod pen.1969. - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul S. B. M. din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev de art. 26 Cod pen 1969 rap la art.208 al.1, art.209 al.1, lit.a, lit.g, lit.i Cod pen.1969 în complicitate la furt calificat, prev de art. 26 Cod pen 1969 rap la art.208 al.1, art.209 al.1, lit.a, lit.g, lit.i Cod pen.1969 cu aplicarea art.75 al.1 lit.c Cod pen.1969. I. În baza art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a, lit.g, lit.i Cod pen.1969 cu aplicarea, art.37 al.1 lit.a, art.75 al.1 lit.c Cod pen.1969., totul cu aplicarea art.5 Cod pen. şi cu aplicarea art.374 al.4 rap la art.375, art.396 al.10 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul S. A. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 C.pen.1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a, teza a II-a şi lit.b C.pen 1969., pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul S. A., prin sentinţa penală nr.222/30.05.2013 pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. 1206/290/2013, definitivă la data de 14.08.2013, prin decizia penală nr. 921/R/14.08.2013, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, este concurentă cu cea pentru care a fost condamnat în prezenta cauză. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată inculpatul S. A., prin sentinţa penală nr.222/30.05.2013, pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. 1206/290/2013, definitivă la data de 14.08.2013, prin decizia penală nr. 921/R/14.08.2013, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de : • 3 (trei) ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a, lit.g. lit.i Cod pen.1969, cu aplicarea art.75 lit.c, art.41 al.2 şi art.37 al.1 lit.a Cod pen.1969, coroborat cu art.3201 Cod pr.pen.; • 809 zile închisoare, reprezentând restul rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.71/02.04.2009, a Judecătoriei Reşiţa; In baza art. 36 alin. 2, alin.3, art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.222/30.05.2013, pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. 1206/290/2013, definitivă la data de 14.08.2013, prin decizia penală nr. 921/R/14.08.2013, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare. Menţine revocarea liberării condiţionate cu privire la restul de pedeapsă de 809 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.71/02.04.2009, a Judecătoriei Reşiţa, rest pe care, în baza art. 61 Cod penal1969, îl contopeşte cu pedeapsa rezultantă stabilită mai sus, de 3 ani închisoare, stabilind pedeapsa de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 3 (trei) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 71 C.pen.1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a, teza a II-a şi lit.b C.pen 1969., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, de la data de 08.02.2013 la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii nr.480/2013 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în ceea ce priveşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre. II. În baza art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a, lit.g, lit.i Cod pen.1969 cu aplicarea art.75 al.1 lit.c Cod pen.1969., totul cu aplicarea art.5 Cod pen. şi cu aplicarea art.374 al.4 rap la art.375, art.396 al.10 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul Ş. S.,la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 C.pen.1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a, teza a II-a şi lit.b C.pen 1969., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 861 C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 6 ani, stabilit conform art. 862 C.pen. 1969. În baza art. 863 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 Cod pen., dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Ş. S. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii judecătoreşti şi apoi o dată pe lună la datele stabilite de acest organism; b) să anunţe Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. d) C. pen. 1969 cu aplicarea art.5 Cod pen., obligă pe inculpatul Ş. S., ca pe durata termenului de încercare, să nu intre în legătură cu coinculpaţii: S. A.; S. B. M.; U. Ş. D. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen.1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care, pe timpul termenului de încercare, săvârşeşte o infracţiune sau nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori obligaţia stabilită de instanţă. În baza art.71 alin.5 Cod penal1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. III. În baza art. 26 Cod pen 1969 rap la art.208 al.1, art.209 al.1, lit.a, lit.g, lit.i Cod pen.1969 cu aplicarea art.75 al.1 lit.c Cod pen.1969, totul cu aplicarea art.5 Cod pen. şi cu aplicarea art.374 al.4 rap la art.375, art.396 al.10 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul S. B. M.la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 71 C.pen.1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a, teza a II-a şi lit.b C.pen 1969., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 861 C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 6 ani, stabilit conform art. 862 C.pen. 1969. În baza art. 863 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 Cod pen., dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul S. B. M. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii judecătoreşti şi apoi o dată pe lună la datele stabilite de acest organism; b) să anunţe Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. d) C. pen. 1969 cu aplicarea art.5 Cod pen., obligă pe inculpatul S. B. M., ca pe durata termenului de încercare, să nu intre în legătură cu coinculpaţii: S. A.; Ş. S.; U. Ş. D. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen.1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care, pe timpul termenului de încercare, săvârşeşte o infracţiune sau nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori obligaţia stabilită de instanţă. În baza art.71 alin.5 Cod penal1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. IV. În temeiul art. 125 alin 3 C. pen. cu aplicarea art.5 C. pen. şi art.113 şi urm C. pen., dispune faţă de inculpatul U. Ş. D. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin.1, art 229 alin 1 lit b, d C.pen, prev de art. 228 alin. 1, art.229 alin 1 lit b, lit.d, prelungirea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie aplicată prin sentinţa penală nr.391/03.02.2014 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr.1496/55/2014, definitivă la data de 10.02.2014, prin neexercitarea căii de atac, cu încă 2(doi) ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.125 al.3 Cod pen., deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie perioada executată până în prezent, respectiv din data de 08.02.2013-09.02.2013 şi de la data de 27.06.2013 până la data de 19.09.2014. În baza art.397 Cod pr.pen., ia act că persoana vătămată R. R. nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art.274 alin.1, alin.2, alin.3 Cod pr.pen obligă pe inculpaţii S. A., Ş. S., S. B. M., U. Ş. D., iar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul U. Ş. D., în solidar cu partea responsabilă civilmente cu partea responsabilă civilmente U. Ş., la plata sumei de câte 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocaţilor din oficiu, în sumă de 1200 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 18.12.2014.
Hotarare 434/2014 din 18.12.2014deliberarea şi pronunţarea va avea loc la data de 18.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2014Pentru citarea inculpatului Szabo Bela Marian cu mandat deaducere şi efectuare adrese.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014depus cerere de amânare a judecării cauzei
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Pentru recitare inculpat Ursu Ştefan David şi părţi responsabile civilmente şi efectuare adresă către partea vătămată.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014depus cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 14.08.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2564/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa, privind pe inculpaţii SZEKELY ALEXANDRU, trimis în judecată, în stare de deţinere în altă cauză, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i cod penal, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a cod penal, ŞUGAR SEBASIAN, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i cod penal, cu aplicarea art.99 şi urm. cod penal, URSU ŞTEFAN DAVID, trimis în judecată, în stare de deţinere în altă cauză, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i cod penal, cu aplicarea art.99 şi urm. cod penal, SZABO BELA MARIAN, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art.26 cod penal raportat la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Szekely Alexandru, Şugar Sebastian, Ursu Ştefan David şi Szabo Bela Marian, şi fixează termen de judecată la data de 14.08.2014. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 03.06.2014Transpunerea cauzei în camera preliminară pentru a se urma procedura prev. de art. 342-348 C.pr.pen.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014desemnare apărător
Incheiere de sedinta din 23.01.2014