B**** C************
Parte civilăV**** R******
InculpatG*** I***
Parte civilăM****** V******
Parte civilăV**** R******
InculpatÎn temeiul art. 278 alin. 1 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu din prezenta cauză şi dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 124 din 29.04.2015 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 1043/A din 18.09.2015 a Curţii de Apel Cluj, în sensul că: - Se vor menţiona în dispozitivul şi minuta sentinţei penale anterior menţionate, la paragraful ce conţine dispoziţia de condamnare a inculpatului, datele personale ale inculpatului VR, după cum urmează: „În temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e şi g – alin. 2 lit. b C.pen. 1968 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul VR, fiul lui .., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate G*** I***.” - Numărul sentinţei penale este 124/2015 în loc de 124/2014. - La paragraful privind deducerea perioadelor considerate ca executate din pedeapsa rezultantă, se va menţiona „precum şi durata executată din pedeapsa aplicată prin celelalte trei sentinţe penale de la 16.12.2013 la zi” în loc de „precum şi durata executată din pedeapsa aplicată prin celelalte trei sentinţe penale de la 16.12.202013 la zi”. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 septembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.09.2015În temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e şi g – alin. 2 lit. b C.pen. 1968 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul VR la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate GI. Constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta hotărâre în concurs cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţele penale: - Nr. 1192 din 24.10.2014 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 431 din 20.03.2015 a Curţii de Apel Cluj, la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. - Nr. 306 din 06.09.2013 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin nerecurare la 25.09.2013, la pedeapsa de 2 ani închisoare. - Nr. 328 din 18.09.2013 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin nerecurare la 08.10.2013, la pedeapsa de 3 ani închisoare. - Nr. 695 din 03.11.2014 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 219 din 10.02.2015 a Curţii de Apel Cluj, la pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 10 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită prin sentinţa penală nr. 1192/24.10.2014 a Judecătoriei Cluj Napoca în pedepsele componente de 1 an şi 2 ani închisoare (pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare rezultând din contopirea acestora cu alte pedepse din alte condamnări pentru fapte concurente). Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită prin sentinţa penală nr. 695/03.11.2014 a Tribunalului Cluj în pedepsele componente de 9 ani şi 7 ani închisoare, precum şi sporul de 10 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 2 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. 1968, contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, de 3 ani închisoare, cu pedepsele de 1 an şi 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin s.p. 1192 din 24.10.2014 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin d.p. nr. 431 din 20.03.2015 a Curţii de Apel Cluj, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 306 din 06.09.2013 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin nerecurare la 25.09.2013, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 328 din 18.09.2013 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin nerecurare la 08.10.2013, precum şi cu pedepsele de 9 ani şi 7 ani închisoare aplicate inculpatului prin s.p. 695/03.11.2014 a Tribunalului Cluj, definitivă prin d.p. 219/10.02.2015 a Curţii de Apel Cluj, şi aplică astfel inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare, la care adaugă un spor de 12 luni închisoare, inculpatul având în total de executat pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 1 C.pen. din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. din 1968 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 36 alin. 3 C.pen. 1968 deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii din dosarul nr. 1564/337/2013 al Judecătoriei Zalău, de la 06.02.2013 la 07.02.2013 precum şi durata executată din pedeapsa aplicată prin celelalte trei sentinţe penale de la 16.12.202013 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 435 din 25.09.2013 emis de Judecătoria Zalău, nr. 461 din 14.11.2013 emis de Judecătoria Zalău, nr. 1512/2014 emis de Judecătoria Cluj Napoca şi nr. 769/2014 emis de Tribunalul Cluj, urmând a fi emis un nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În temeiul art. 24, art. 25 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată G*** I***, constatând că aceasta a decedat însă moştenitorul său, GVT, nu şi-a exprimat opţiunea de a continua exercitarea acţiunii civile. În temeiul art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. precum şi art. 1349 şi art. 1357 C.civ. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată BCR. Ia act că şi martora M V a renunţat la acţiunea civilă. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Crihan Tudor din cadrul Baroului Sălaj, în cuantum de 200 lei (la instanţă) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 aprilie 2015.
Hotarare 124/2015 din 29.04.2015AP 29.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2015Nu se poate prezenta inculpatul , care are termen la 20.03.2015- la Curtea de Apel Cluj, solicitând amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Adminitrare probe
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Lipsă inculpat. Se amână pentru audierea martorior.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Lipsă inculpat.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014PRESCHIMBA TERMENUL LA 17.09.2014, ÎN TEMEIUL ART.353(10) PROC. PEN., TERMEN LA CARE SE DESFASOARĂ ŞEDINŢA CU ARESTAŢI.
Administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.07.2014Pt. a fi prezent inculpatul.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Lipsă de procedură cu B .C .
Incheiere de sedinta din 21.05.2014S-a acordat un nou termen de judecată faţă de lipsa inculpatului arestat.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.50/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău privind pe inculpatul V.R., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.e) şi g) şi alin.2 lit.b) Cod penal din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.37 lit.b) Cod penal din 1968, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V.R.Stabileşte termen de judecată la data de 16.04.2014 – complet P2.Definitivă.Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24 martie 2014.
Incheiere camera preliminara din 24.03.2014Trimis cauza judecătorului de cameră preliminară. Complet P2
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Amana cauza pentru a se cita inculpatul arestat.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014în vederea citării inculpatului
Incheiere de sedinta din 18.12.2013