P******** D* P* L**** J********** D************ S******
ApelantS***** G*******
Apelant InculpatL*** M*****
Recurent Parte vătămatăAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dr. Tr. Severin şi inculpatul S***** G*******. Desfiinţează în parte, hotărârea atacată, sub aspectul laturii penale. În baza art. 386 alin.1 NCPP schimbă încadrarea juridică dată faptei comise de inculpatul S***** G******* din infr. prev. de art. 239 alin. 2 Cp în infr. prev. de art. 239 alin. 2 şi 5 Cp. În baza art. 239 alin. 2 şi 5 Cp cu aplic. art. 5 NCp Condamnă inculpatul S***** G******* la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 71 Cp interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cp. În baza art. 86 indice 1 Cp cu aplic. art. 5 NCp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 9 luni, stabilit conform art. 86 indice 2 Cp. În baza art. 86 indice 3 Cp pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia asupra dispoz. art. 86 indice 4 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 Cp pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Respinge apelul declarat de partea vătămată L*** M***** Cristian ca nefondat. Obligă partea vătămată L*** M***** Cristian la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat, inclusiv suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică. Cu opinie separată, În sensul admiterii apelului formulat de inculpat, respingerii apelurilor formulate de partea vătămată şi Parchet, desfiinţării sentinţei şi aplicării disp. art. 86 indice 1 Cp din 1968 cu aplic. art. 5 Cp.
Hotarare 422/2014 din 27.03.2014Amână pronunţarea la 27 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntariiÎn baza art. 394 alin. 5 Cpp Constată că nu poate fi întrunită unanimitatea, motiv pentru care repune cauza pe rol în vederea reluării judecării cauzei în complet de divergenţă. Acordă termen la data de 26.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014În baza art. 10 alin.2 din legea 255/2013 se dispune recalificarea căii de atac în prezentul dosar din recurs în apel, urmând ca dosarul să fie soluţionat de primii doi membrii ai completului de judecată respectiv, George Ciobanu şi Valerica Mirea.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Amînă pronunţarea la data de 17 martie 2014. Pronunţată în şedinţa publică
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2014pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 22.01.2014cerere amînare inculpat pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 26.11.2013