B****** V***** V***
InculpatD***** G*******
InculpatS***** E****
Parte vătămatăV**** F******
Parte civilăI.1.În temeiul disp. art.386 alin.1 cpp ,cu ref. la art.5 cp,dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat prev. de art.208-209 alin.1 literele a,g şi i cp 1969, cu aplic. art.37 lit. b cp 1969 în infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 litera b, d cp, cu aplic. art.43 alin.5 cp . În temeiul disp. art.228 alin.1-229 alin.1 litera b, d cp, cu aplic. art. 396 alin.10 cpp ref. la art.375 cpp, cu aplic. art. 43 alin.5 cp 1, a art.79 alin.1,3 cp, a art.5 cp, condamnă pe la o pedeapsă de : 1 (an )şi 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fp.06/07.06.2011). 2.În temeiul disp. art.386 alin.1 cpp ,cu ref. la art.5 cp,dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de violare de domiciliu, prev. de art.192 alin. 2 cp, cu aplic. art.37 lit. b cp în infracţiunea de violare de domiciliu, prev. de art.224 alin. 2 cp, cu aplic. art.43 alin.5 cp. În temeiul disp. art.224 alin.2 cp, cu aplic. art. 396 alin.10 cpp ref. la art.375 cpp, cu aplic. art. 43 alin.5 cp 1, a art.79 alin.1,3 cp, a art.5 cp, condamnă pe inculpatul B****** V***** V*** la o pedeapsă de : 1 (an ) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (fp.15/16.03.2012). 3.În temeiul disp. art.386 alin.1 cpp ,cu ref. la art.5 cp,dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat prev. de art.208-209 alin.1 literele g cp 1969, cu aplic. art.37 lit. b cp 1969 în infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 litera b cp, cu aplic. art.43 alin.5 cp . În temeiul disp. art.228 alin.1-229 alin.1 litera b cp, cu aplic. art. 396 alin.10 cpp ref. la art.375 cpp, cu aplic. art. 43 alin.5 cp 1, a art.79 alin.1,3 cp, a art.5 cp, condamnă pe inculpatul B****** V***** V*** la o pedeapsă de : 1 (an )şi 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fp.15/16.03.2012). În temeiul disp. art.38 alin. 1 cp , cu ref. la art.39 alin.1 lit. b cp, contopeşte pedepsele dispunand ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de : 1 (an )şi 5 (cinci) luni închisoare la care se adaugă un spor de: 9 ( nouă) luni, inculpatul avand în total de executat : 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. II.În temeiul disp. art.386 alin.1 cpp ,cu ref. la art.5 cp,dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat prev. de art.208-209 alin.1 literele a,g şi i cp 1969, în infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 litera b, d cp . În temeiul disp. art.228 alin.1-229 alin.1 litera b, d cp, cu aplic. art.5 cp, condamnă pe inculpatul DUŞCAN GHEORGHE la o pedeapsă de : 1 (an )şi 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fp.06/07.06.2011). În temeiul disp. art.112 alin.1 lit. e cp confiscă de la cei doi inculpaţi, în folosul statului, cate 1050 lei reprezentand contravaloarea bunurilor dobandite prin săvarşirea infracţiunii , suma cu care persoana vătămată Vîlcu Floarea nu s-a constituit parte civilă. În temeiul disp. art.397 cpp constată integral acoperit prin restituire prejudiciile cauzat persoanei vătămate S***** E****. În temeiul disp. art.274 NCPP obligă pe fiecare inculpat să plătească statului suma de cate 1000 lei cheltuieli judiciare. Dispune avansarea sumei de 600 lei - reprezentand onorarii apărători din oficiu -de către Ministerul Justitiei prin decontare Serviciul Contabiltate Tribunalul Prahova catre Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi , 14 octombrie 2014.
Hotarare 227/2014 din 14.10.2014Amână pronunţarea la data de 14.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2014În vederea continuării administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014lipsa martori
Incheiere de sedinta din 29.04.2014lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 18.03.2014probe
Incheiere de sedinta din 21.01.2014