C****** M****** I********* D********* L******* R******** B****** L******
PetentH*** C*****
IntimatZ********* V*****
IntimatA******** C*******
IntimatR***** M****
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Andrei Laurenţiu. Admite cererea. Constată că reclamanţii au dobândit în proprietate exclusivă, prin cumpărare de la pârâţi, spaţiul (uscător) din blocul situat în municipiul Botoşani, str. Petru Rareş nr.51, sc.A, et.4, în suprafaţă de 14,99 m.p. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Botoşani.
Hotarare 687/2014 din 27.01.2014Se acordă termen pentru a se lua act de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014În temeiul art. 258 din NCPC instanţa încuviinţează proba cu o expertiză topo şi, prin tragere la sorţi, instanţa desemnează expert pe dl. Maleş George Cătălin, care va efectua, în cauză, o expertiză topo, având ca obiective: 1) identificarea şi individualizarea spaţiului uscător aşa cum a fost identificat de expert Panţiru Ionel; 2) avizarea, de către OPCPI, a raportului de expertiză. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, în sarcina reclamanţilor. Dispune a se emite adresă expertului desemnat, căruia i se vor comunica obiectivele de expertiză şi i se va pune în vedere ca pentru termenul următor să procedeze la efectuarea raportului de expertiză şi la avizarea acestuia, de către O.C.P.I.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Dispune a se reveni cu adresă către exp. Panţiru Ionel, cu menţiunea de a aviza la O.C.P.I. raportul de expertiză întocmit în cauză. Pentru asigurarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea de duplicate ale raportului de expertiză întocmit de exp. Panţiru Ionel, către pârâţi, pentru luare la cunoştinţă şi formularea de eventuale obiecţiuni. Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare amendă formulată de către exp. Panţiru Ionel, pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013În temeiul art. 187 pct. 2 lit. b din NCPC dispune amendarea expertului Panţiru Ionel cu suma de 500 lei, pentru netrimiterea raportului de expertiză. Dispune a se reveni cu adresă către exp. Panţiru Ionel, cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă în cauză, până la termenul următor. Pârâtul A******** C******* primeşte TC, semnând personal primirea citaţiei.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Dispune a se reveni cu adresă către exp. Panţiru Ionel, cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă în cauză, până la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 04.10.2013În temeiul art. 238 din Noul Cod de Procedură Civilă estimează o durată a procesului de 3 luni. Dispune a se reveni cu adresă către exp. Panţiru Ionel, cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă în cauză, până la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013În temeiul art. 237 alin.2 pct.7 din Noul Cod de procedură civilă instanţa încuviinţează probatoriul solicitat. Prin tragere la sorţi, instanţa desemnează expert pe dl. Panţiru Ionel, care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea construcţii, ce va avea ca obiectiv: 1) – identificarea, individualizarea şi evaluarea imobilului cu destinaţie de uscător pentru care se solicită constituirea unui drept de proprietate. Stabileşte onorariul provizoriu suma de 500 lei, în sarcina reclamantului. În temeiul art. 238 din Noul Cod de Procedură Civilă estimează o durată a procesului de 3 luni.
Incheiere de sedinta din 14.08.2013