M**** C*********
PetentC****** L***** D* F*** F****** B******
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite în parte acţiunea precizată ?i completată. Constată că reclamantul este îndreptăţit să primească despăgubiri prin acordarea de măsuri compensatorii, sub formă de puncte care se determină potrivit art. 21 din Legea nr.165/2013, pentru terenul în suprafaţă de 1059 mp, categoria intravilan, sat Budeasa Mare , jud. Argeş. Obligă pârâtele să întreprindă demersurile necesare în acest sens ,astfel cum sunt prevăzute prin aceeaşi lege. Ia act că reclamantul înţelege să solicite plata cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.02.2021.
Hotarare 1226/2021 din 23.02.2021Amână pronunţarea la data de 23 .02.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 09.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2021Amână pronunţarea la data de 09.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2021Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de petent. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.12.2020.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Amână pronunţarea la data de 08.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2020.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Admite solicitarea apărătorului petentului, sens în care se va reveni cu adresă către expert, având în vedere şi conţinutul raportului depus la dosar, care menţionează că nu s-a identificat terenul, acesta neconstituind un obiectiv în sine al lucrării de specialitate, căruia îi va pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând a răspunde la obiective, în raport de categoria juridică a terenului, stabilită de expertul Oprea Daniel şi în raport de actele de la primărie, terenul fiind situat în pct. ,,Acasă”, având categoria de folosinţă ,,livadă+arabil”, ce face obiectul Sentinţei civile nr. 4274/1996, prin care titlul de proprietate a fost anulat. Amână cauza şi acordă termen la data de 24.11.2020, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Admite cererile de amânare formulate de apărătorul petentului şi expert, sens în care se va reveni cu adresă către acesta, căruia îi va pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând ca în cazul nedepunerii să se aplice măsuri judiciare, eventual să se dispună înlocuirea, cu avertisment amendă. Amână cauza şi acordă termen la data de 06.10.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Potrivit disp. art. 63 alin. 11 Anexa 1 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 05.05.2020Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 05.05.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Admite cererile de amânare formulate de apărătorul petentului şi expert, sens în care se va reveni cu adresă către acesta, căruia îi va pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând ca în cazul nedepunerii să se aplice măsuri judiciare, eventual să se dispună înlocuirea, cu avertisment amendă. Amână cauza şi acordă termen la data de 10.03.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Admite cererea de amânare formulată de apărătorul petentului, sens în care se va reveni cu adresă către expert, căruia îi va pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând ca în cazul nedepunerii să se aplice măsuri judiciare, eventual să se dispună înlocuirea. Amână cauza şi acordă termen la data de 21.01.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorul petentului, sens în care se va reveni cu adresă către expert, căruia îi va pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.11.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorul petentului, sens în care se va reveni cu adresă către expert, căruia îi va pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.10.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Admite cererile de amânare formulate de apărătorul petentului şi expert, sens în care revine cu adresă către acesta, căruia îi va pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 25.06.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Admite cererile de amânare formulate de apărătorul petentului şi expert, sens în care revine cu adresă către acesta, căruia îi va pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 14.05.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză căruia îi va pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.03.2019, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză căruia îi va pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 12.02.2019, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză căruia îi va pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză căruia îi va pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Admite proba cu expertiza tehnică de specialitate evaluare bunuri este pertinentă, concludentă şi utilă putând duce la soluţionarea cauzei, în temeiul art. 255 şi art.258 C. pr. civ. urmează să o încuviinţeze. Stabileşte drept obiectiv al expertizei: - să stabilească valoarea de circulaţie a terenului în suprafaţă de 1067 mp pentru care a intervenit anularea actelor petentului emise în condiţiile legilor funciare, în raport de categoria juridică a acestuia; Desemnează expert, prin tragere la sorţi, în lipsa acordului părţilor, pe Căpăţână George Tiberius. Fixează onorariul provizoriu în sarcina petentului în cuantum de 800 lei şi pune în vedere acestuia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză căruia îi va pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Admite solicitarea apărătorului petentului astfel că se va emite adresă către Primăria com. Budeasa, faţă de concluziile raportului de expertiză la obiectivul nr. 2, să se precizeze dacă există sau nu la dispoziţia acesteia suprafaţă retrocedabilă de aceeaşi categorie ca şi cea pretinsă de petent, cu referire la menţiunile din Anexa 1 coloana 6 şi Anexa 7 coloana 2 ale inventarului agricol întocmit conform disp. Legii nr. 165/2013. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Faţă de împrejurarea că raportul de expertiză nu a fost depus în termen legal, admite cererea de amânare formulată de către apărătorul petentului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert şi revine cu adresă către expert în vederea depunerii lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Raportat la circumstanţele cauzei şi precizarea emisă de d-na expert Dinu Diana Viorela, va dispune înlocuirea acesteia cu numitul OPREA DANIEL, prin tragere la sorţi în condi?iile prevăzute de art. 331 Cod proced. civ. Emite adresă către expertul nou desemnat în cauză. Emite adresă către Blet Argeş cu menţiunea de a proceda la transferul de onorariu în contul expertului nou numit. Respinge solicitarea apărătorului petentului de a se emite adresă către Primăria com. Bradu, raportat la împrejurarea că această instituţie şi-a exprimat punctul de vedere fa?ă de aceste aspecte cu ocazia emiterii de către instan?ă a unor adrese anterioare cu acela?i , fiind lipsit de utilitate un nou demers în acela?i sens. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Raportat la circumstanţele cauzei şi precizarea emisă de către Blet Argeş, având în vedere că expertul desemnat în cauză nu a efectuat lucrarea de specialitate nici după luarea măsurilor de sancţionare, dispune înlocuirea acestuia cu numita Dinu Diana Viorela, prin tragere la sorţi. Emite adresă către expertul nou desemnat în cauză. Emite adresă către Blet Argeş cu menţiunea de a proceda la transferul de onorariu în contul expertului nou numit. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Emite adresă către Blet Argeş pentru a se preciza dacă dl. expert Chiriţescu Lucian mai este în activitate şi a se comunica adresa actuală cu care figurează în evidenţe. Revine cu adresă către expertul cauzei în sensul efectuării lucrării dispuse în cauză ?i depunerii la dosar în termen legal. Se emite adresă şi către intimata C****** L***** D* F*** F****** B****** pentru a se preciza dacă, în urma întocmirii inventarului agricol în condiţiile legii nr.165/2013, mai există teren aflat la dispoziţia acesteia de aceeaşi categorie juridică şi întindere sau de o altă categorie juridică din care să se procedeze la punerea în posesie a petentului. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Aplică o amendă judiciară în sumă de 300 lei, potrivit art. 187 pct. 2 d) Cod proc. civ. expertului Chiriţescu Lucian având CNP *********4992 cu domiciliul în Piteşti, str. Victoriei nr. 6, bl. A3, sc. A, et. 4, ap. 14, jud. Argeş, urmând a se întreprinde demersurile necesare pentru darea în debit. Revine cu adresă către expertul cauzei în sensul efectuării lucrării dispuse în cauză ?i depunerii la dosar în termen legal. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în privin?a sanc?iunii amenzii judiciare ?i cu cale de atac odată cu fondul cauzei referitor la celelalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Revine cu adresă către Primăria com. Budeasa pentru a se înainta anexa nr. 24, în copie conformă cu originalul, cu privire la moştenitorii numiţilor Dejeu Traian şi Elena. Aplică o amendă judiciară în sumă de 300 lei, potrivit art. 187 pct. 2 d) Cod proc. civ. expertului Chiriţescu Lucian având CNP *********4992 cu domiciliul în Piteşti, str. Victoriei nr. 6, bl. A3, sc. A, et. 4, ap. 14, jud. Argeş. Revine cu adresă către expertul cauzei în sensul efectuării lucrării dispuse în cauză ?i depunerii la dosar în termen legal. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în privin?a sanc?iunii amenzii judiciare ?i cu cale de atac odată cu fondul cauzei referitor la celelalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Având în vedere relaţiile emise de către Primăria Budeasa, va aprecia că nu se mai impune efectuarea de noi demersuri de către instanţă, urmând a pune în vedere petentului, prin apărător, să efectueze demersuri şi să depună anexa 24, când se va întoarce în ţară. Dispune efectuarea de verificări cu privire la domiciliul actual al expertului, având în vedere că plicul a fost restituit instanţei şi va reveni cu adresă către acesta, cu acelaşi conţinut şi cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Aplică o amendă judiciară în sumă de 300 lei, potrivit art. 187 pct. 2 d) Cod proc. civ. expertului Chiriţescu Lucian având CNP ........ cu domiciliul în Piteşti, str. Victoriei nr. 6, bl. A3, sc. A, et. 4, ap. 14, jud. Argeş. Aplică o amendă judiciară în sumă de 200 lei, potrivit art. 187 pct. 2 d) Cod proc. civ. primarului Comunei Budeasa, jud. Arge?, Rachieru Nicolae Mihail, CNP ....... Revine cu adrese către expertul cauzei în sensul efectuării lucrării dispuse în cauză ?i depunerii la dosar în termen legal şi către Primăria Comunei Budeasa, cu acelaşi conţinut ca ?i precedenta. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în privin?a amenzii judiciare aplicate expertului ?i Primarului comunei Budeasa ?i cu cale de atac odată cu fondul cauzei în privin?a celorlalte dispozi?ii ale prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză şi a relaţiilor solicitate, având în vedere şi solicitarea de amânare a cauzei a apărătoarei petentului, pe care o admite, acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian în înlocuirea expertului Căpăţână George Tiberius, cu aceeaşi solicitare de la fila 125 dosar, respectiv de a efectua raportul dispus în cauză şi menţiunile referitoare la onorariul provizoriu, în plus cu avertisment de amendă. Revine cu adresă către Primăria com. Budeasa cu solicitarea de a comunica anexa nr. 24, în copie conformă cu originalul, cu privire la moştenitorii numiţilor Dejeu Traian şi Elena. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 18 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Faţă de împrejurprile cauzei şi lipsa raportului de expertiză, văzând şi solicitarea petentului prin apărător, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian în înlocuirea expertului Căpăţână George Tiberius, cu aceeaşi solicitare de la fila 122 dosar, respectiv de a efectua raportul dispus în cauză şi menţiunile referitoare la onorariul provizoriu. Încuviinţează solicitarea petentului prin apărător şi emite o adresă către Primăria com. Budeasa cu solicitarea de a comunica anexa nr. 24, în copie conformă cu originalul, cu privire la moştenitorii numiţilor Dejeu Traian şi Elena. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesual active a petentului după comunicarea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul cauzei şi a acorda un nou termen de judecată. Desemnează pe expert Chiriţescu Lucian în înlocuirea expertului Căpăţână George Tiberius, sens în care i se emite adresă cu solicitarea de a efectua raportul dispus în cauză şi menţiunile referitoare la onorariul provizoriu. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se aduce la cunoştinţă că în cauză a fost înlocuit expertul Căpăţână George Tiberius cu expertul Chiriţescu Lucian, cu menţiunea de a se efectua transferul onorariului provizoriu achitat în cauză, din contul expertului înlocuit în contul expertului desemnat astăzi. Pune în vedere apărătorului petentului să răspundă excepţiei invocată de intimata Comisia Locală de fond funciar Budeasa prin notele de şedinţă, urmând a fi prorogată discutarea acesteia la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 1 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Faţă de împrejurările cauzei şi lipsa raportului de expertiză, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Respinge ca nedovedită susţinerea făcută de apărătoarea petentului, în sensul de înlocuire a expertului Căpăţână la acest termen de judecată, sens în care va emite o adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş cu solicitarea de a comunica dacă expertul Căpăţână mai desfăşoară activitate şi să comunice relaţii în acest sens. Revine cu adresă către expert cu acelaşi conţinut de la fila 108 dosar, cu solicitarea de a depune lucrarea, în timp util. Prorogă discutarea înlocuirii expertului la termenul ce se va acorda, după primirea relaţiilor solicitate de la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 5 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2015, pentru când: Dispune sancţionarea expertului Căpăţână George Tiberiu cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare încheierii de şedinţă pentru expert în ceea ce priveşte amenda judiciară. Dispune revenirea cu adresă către expert Căpăţână George Tiberiu cu acelaşi conţinut de la fila 106 dosar. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Admite cererea de amânare formulată de petent prin avocat. Revine cu adresă către expert, cu avertisment amendă, punând în vedere să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 09 Octombrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Admite cererea de amânare formulată de petent prin avocat. Revine cu adresă către expert, punând în vedere să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 26 Iunie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Încuviinţează pentru petent proba cu expertiza tehnică de specialitate. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să stabilească valoarea terenului în suprafaţă de 1067 mp pentru care a intervenit anularea actelor petentului emis e în condiţiile legilor funciare; - să precizeze dacă, în urma întocmirii inventarului agricol în condiţiile legii nr.165/2013, mai există teren aflat la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Budeasa de aceeaşi categorie juridică şi întindere sau de o altă categorie juridică din care să se procedeze la punerea în posesie a petentului ; - să stabilească, după solicitarea relaţiilor necesare de la comisia locală dacă a fost formulată de către petent o nouă cerere de validare pentru suprafaţa în litigiu şi modalitatea de soluţionare a acesteia. - să stabilească parcursul reconstituirii dreptului de proprietate, autoarea petentului fiind Dejeu Elena, cu trimitere la registrul agricol sau la alte cate primare vechi de proprietate în privinţa terenului pentru care s-a dispus anularea titlului de proprietate, sens în care se va avea în vedere sentinţa civilă nr.4274/31.05.1996. Desemnează expert prin tragere la sorţi, în lipsa acordului părţilor, pe Căpăţână George Tiberius în specialitatea topografie. Fixează onorariul provizoriu în sarcina petentului în cuantum de 800 lei şi pune în vedere acestuia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză căruia îi va pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la 15 Mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Pune în vedere petentului, prin apărător, să se prezinte personal la C****** L***** D* F*** F****** B****** în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, urmând a se stabili în urma acestei întâlniri dacă mai există teren aflat la dispoziţia comisiei în acest sens. Proroga discuţiile asupra pertinenţei şi utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate. Menţine în sarcina apărătorului petentului obligaţia să depună obiectivele în scris în vederea discutării admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, faţă de dispoziţiile art. 4 din Titlul XIII din Legea nr. 247/2005. Amână judecarea cauzei la 13.03.2015, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 30.01.2015În temeiul disp. art. 4 şi 7 din Legea nr.165/2013 suspendă judecata cauzei, până la întocmirea situaţiei centralizatoare la nivel local. Cu drept de recurs pe toată durată suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică din 20.06.2014.
Incheiere suspendare din 20.06.2014Ia act că petentul a depus la dosar cerere precizatoare şi completatoare la cererea de chemare în judecată în sensul că solicită restituirea în natură a suprafeţei de teren de 1059 mp de categoria intravilan situat în com. Budeasa, dacă mai există teren la dispoziţia comisiei locale, iar în subsidiar, în cazul în care nu mai există teren, acordarea de despăgubiri, cu cheltuieli de judecată. Proroga, până la termenul următor, discutarea cererii de suspendare a cauzei având în vedere disp. Legii nr. 165/2013 până la finalizarea procedurilor de inventariere a terenurilor. Proroga discuţiile asupra pertinenţei şi utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate. Menţine în sarcina apărătorului petentului obligaţia să depună obiectivele în scris în vederea discutării admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, faţă de dispoziţiile art. 4 din Titlul XIII din Legea nr. 247/2005. Se comunica cererea precizatoare şi completatoare la cererea de chemare în judecată către intimate. Amână judecarea cauzei la 20.06.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Pune în vedere apărătorului petentului să precizeze acţiunea în sensul dacă solicită terenul in natură pe vechiul amplasament, pe un amplasament aflat la dispoziţia comisiei sau despăgubiri în echivalent, Proroga, până la termenul următor, discutarea cererii de suspendare a cauzei având în vedere disp. Legii nr. 165/2013 până la finalizarea procedurilor de inventariere a terenurilor. Proroga discuţiile asupra pertinenţei şi utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate. Menţine în sarcina apărătorului petentului obligaţia să depună obiectivele în scris în vederea discutării admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, faţă de dispoziţiile art. 4 din Titlul XIII din Legea nr. 247/2005. Amână judecarea cauzei la 09.05.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Pune în vedere martorului Bărbulescu Mihail să se prezinte necitat la termenul următor în vederea audierii. Pune în vedere petentului să indice adresa actuală a martorului Nedelcu Costel, în vederea citării, sau să-l prezinte necitat la termenul următor. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul petentului pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de intimata Clff Budeasa. Va proroga discuţiile asupra pertinenţei şi utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate. Va menţine în sarcina apărătorului petentului obligaţia să depună obiectivele în scris în vederea discutării admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, faţă de dispoziţiile art. 4 din Titlul XIII din Legea nr. 247/2005. Amână judecarea cauzei la 28.03.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Admite probele cu înscrisuri, testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, pe care îi va prezenta necitaţi, Prorogă discuţiile asupra pertinenţei şi utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate. Pune în vedere apărătorului petentului să depună obiectivele în scris în vederea discutării admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, faţă de dispoziţiile art. 4 din Titlul XIII din Legea nr.247/2005. . Revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Budeasa pentru a se depune la dosar toată documentaţia ce a stat la baza emiterii Hotarârea Comisiei Judeţene Arges de fond funciar nr. 64/2006, cu privire la petent, inclusiv modalitatea şi dovezile de comunicare a acesteia. Amână judecarea cauzei la 14.02.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.12.2013În baza disp. art. 411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică, de la 04.10.2013.
Incheiere suspendare din 04.10.2013Emite adresă către Comisia locală de fond funciar Budeasa pentru a se depune la dosar toată documentaţia ce a stat la baza emiterii Hotarârea Comisiei Judeţene Arges de fond funciar nr. 64/2006, cu privire la petent inclusiv modalitatea şi dovezile de comunicare a acesteia. Proroga discutarea probatoriului în completare, la termenul următor, după depunerea relaţiilor. Amână judecarea cauzei la 04.10.2013, urmând a se cita intimata Comisia locală de fond funciar Budeasa. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.07.2013