C******* P****
InculpatN**** A***
InculpatR******** Ş******* I****
Parte civilăG****** G*******
Parte civilăS****** D****
Parte civilăJUDECĂTORIA CÂMPINA JUDEŢUL PRAHOVA DOSAR NR.6614/204/2013 Cod operator de date cu caracter personal nr.7527 HOT./ 27 MAI 2014 I.1.În temeiul disp. art.386 alin.1 cpp ,cu ref. la art.5 cp,dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art.208 alin.1,4 cp 1969 rap. la art.209 alin.1 literele a, e, g şi i cp 1969, cu aplic. art. 41 alin.2 cp 1969 şi 75 lit. c cp 1969 în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art.230 alin.1 cp rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 literele b, d cp, cu aplic. art.41 alin.2 cp 1969, a art.77 litera d cp. În temeiul disp. art. 230 alin.1 cp rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 literele b, d cp, cu aplic. art. 75 alin.2 litera a cp, cu aplic. art. 396 alin.10 cpp ref. la art.375 cpp, cu aplic. art.77 lit. d cp, a art.79 alin.3 cp, a art.41 alin.2 cp 1969, a art.5 cp, condamnă pe inculpatul C******* P**** , fiul Natural şi Teodora, născut la data de 09.02.1993 în Băicoi , jud. Prahova la o pedeapsă de : 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată.(fp.21/22.11.2013, 25/26.07.2013, 25/26.07.2013). 2.În temeiul disp. art.386 alin.1 cpp ,cu ref. la art.5 cp,dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care are în sange o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, prev. de art.87 alin.1 din Oug .nr.195/2002 republicată, în infracţiunea de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, prev. de art.336 alin.1 cp. În temeiul disp. art.336 alin.1 cp, cu aplic. art. 396 alin.10 cpp ref. la art.375 cpp, a art.5 cp, condamnă pe inculpatul C******* P**** , fiul Natural şi Teodora, născut la data de 09.02.1993 în Băicoi , jud. Prahova la o pedeapsă de : 11 (unsprezece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică peste limita legală(fp.21/22.11.2013). 3.În temeiul disp. art.86 alin.1 din Oug. nr.195/2002 republicată, cu aplic. art. 396 alin.10 cpp ref. la art.375 cpp, a art.5 cp, condamnă pe inculpatul C******* P**** , fiul Natural şi Teodora, născut la data de 09.02.1993 în Băicoi , jud. Prahova la o pedeapsă de : 11 (unsprezece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere(fp.21/22.11.2013). În temeiul disp. art.33 litera a cp 1969 rep. la art.34 litera b cp 1969 contopeşte pedepsele astfel încat inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de : 2 (doi) ani închisoare. În temeiul disp. art.399 alin.1 cpp menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C******* P**** iar conform art.72 cp deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, de la data de 22.11.2013 orele 10.00 şi a arestării preventive, de la data de 22.11.2013 la zi. 4.În temeiul disp. art.16 alin.1 litera b cpp, cu ref. la art. 4,5 cp achită pe inculpatul C******* P**** , fiul Natural şi Teodora, născut la data de 09.02.1993 în Băicoi , jud. Prahova pentru săvarşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului, prev. de art.89 alin.1 din Oug .nr.195/2002 republicată întrucat aceasta nu mai este prevăzută de legea penală. II.În temeiul disp. art.386 alin.1 cpp ,cu ref. la art.5 cp,dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art.208 alin.1,4 cp 1969 rap. la art.209 alin.1 literele a, e, g şi i cp 1969, cu aplic. art. 41 alin.2 cp 1969 şi 99 şi urm. cp 1969 în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art.230 alin.1 cp rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 literele b, d cp, cu aplic. art.41 alin.2 cp 1969, a art.113 şi urm.cp. În temeiul disp. art. 230 alin.1 cp rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 literele b, d cp, cu aplic. art. 124 cp cp, a art. 41 alin.2 cp 1969, a art.5 cp, aplică faţă de inculpatul minor N**** A*** , fiul Natural şi Nina Elena, născut la data de 11.12.1997 în Campina , jud. Prahova măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de : 2 (doi) ani calculaţi de la data rămanerii definitive a prezentei senţinţe penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată.(fp.10/11.07.2013,25/26.07.2013, 25/26.07.2013, 21/22.11.2013). Atrage inculpatului atenţia asupra disp. art.124 alin.3 cp. În temeiul disp. art.112 alin.1 lit. b cp confiscă de la inculpatul C******* P**** , în folosul statului, o şurubelniţă şi un patent aflate în custodia Judecătoriei Campina-Camera Corpuri Delicte (cf. proces-verbal 12.12.2013). Ia act că părţile vătămate Trifu Silvia, Voiculescu Constantin şi Mortu Marilena nu au formulat pretenţii civile în cauză. În temeiul disp. art.397 cpp constată integral acoperite prin restituire prejudiciile: - în cuantum de 250 lei cauzat părţii vătămate RĂDULESCU ŞTEFANIA; - în cuantum de 270 lei cauzat părţii vătămate G****** G*******; - în cuantum de 1200 lei cauzat părţii vătămate SĂNDUŢA DĂNUŢ; - în cuantum de 1500 lei cauzat părţii vătămate CARABELEA DAN; - în cuantum de 100 lei cauzat părţii vătămate STATE MIHAI. - În temeiul disp. art.274 NCPP obligă pe fiecare inculpat să plătească statului suma de cate 1000 lei cheltuieli judiciare. Dispune avansarea sumei de 1.200 lei - reprezentand onorarii apărători din oficiu urmărire penală şi cercetare judecătorească - de către Ministerul Justitiei prin decontare Serviciul Contabiltate Tribunalul Prahova catre Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi , 27 mai 2014.
Hotarare 146/2014 din 27.05.2014amina pronuntarea la 27.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2014mentine arestarea preventiva a inculpatului C******* P**** cu drept de a formula contestatie in termen de 48 ore de la pronuntare se va completa referatul de evaluare al inc.N**** A***
Incheiere de sedinta din 15.04.2014in baza art.348 alin 2 NCPP rap.la art.207 alin 4 NCPP mentine arestarea preventiva a inculpatului C******* P**** cu drept de a formula contestatie in termen de 48 ore de la pronuntare dispune trecerea dosarului in sedinta publica fixeaza termen la 15.04.2014
Incheiere de sedinta din 25.03.2014in baza art.348 alin 2 NCPP rap.la art.207 alin 4 NCPP mentine arestarea preventiva a inculpatului C******* P**** respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului controlului judiciar cu drept de a formula contestatie in termen de 48 ore de la pronuntare
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.03.2014in baza disp.art.6 alin 2 dion Legea nr 255/2013 dispune trecerea dosarului pe camera preliminara
Incheiere de sedinta din 18.02.2014lipsa aparare mentine arestarea preventiva a inculpatului C******* P**** conform disp.art.300 ind.2 c.pr.penala cu recurs
Incheiere de sedinta din 21.01.2014în baza art.300 ind.1 rap.la art.160 ind. b ,alin 3 c.pr.penala ,s-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul ; C******* P****, în prezent arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.535/22.11.2013 emis de Judecătoria Câmpina. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013