D** D******
ReclamantC*** J******** D* P***** V*****
PârâtAdmite acţiunea. Obligă pârâta să procedeze la recalcularea pensiei reclamantului şi să emită o nouă decizie de pensionare, prin luarea în considerare a sporului pentru program de lucru prelungit, potrivit adeverinţei nr.516/14.07.2010 emisă de SC IMUC SA Piteşti şi a salariilor brute obţinute de reclamant potrivit următoarelor adeverin?e: adeverinţei nr.954/13.03.2005 eliberată de SC TMUCB SA Piteşti, adeverinţa nr.5170/11.07/2013 eliberată de SC IMUC SA Piteşti şi adeverinţa nr.53725.04.2013 eliberată de SC TERMOREP SRL. Obligă pârâta să plătească reclamantului sumele reprezentând diferenţa dintre pensia cuvenită în urma recalculării şi pensia efectiv încasată, începând cu luna noiembrie 2010 (trei ani înainte de introducerea cererii de chemare în judecată) şi până la emiterea deciziei de recalculare. Obligă pârâta la 700 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.06.2014.
Hotarare 878/2014 din 25.06.2014Amână pronunţarea la data de 25 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2014pentru a se efectua adresă către societatea pârâtă să comunice în ce constă diferenţa dintre salariul menţionat în carnetul de muncă şi cele inserate în adeverinţa nr.5170/11.07.2011 eliberată de de aceasta, iar în cazul în care diferenţa se concretizează în sporuri, acestea să fie defalcate separat pentru a se evita luarea în calculul pensiei a unor sporuri de două ori.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014pentru a se lua cunştinţă de înscriosurile depuse de reclamant.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014