D****** N*** C*********
InculpatD****** N*** G*******
InculpatM******** M*****
InculpatV**** A*****
InculpatA**** R***** A****
InculpatConform art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale cuprinsă în sentinţa penală nr. 1284 din data de 05.11.2018, pronunţată de Tribunalului Dâmboviţa în dosarul nr. 6625/120/2013, în sensul că se va consemna: „onorariile apărătorilor care au fost desemnaţi din oficiu pentru SC Anaver Group SRL, în sumă de 470 lei – avocat Carolina Zepeşi, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.7891/20.09.2018 şi pentru inculpatul Maricescu Constantin, în sumă de 470 lei – avocat Adina Leaşu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.7890/19.09.2018, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale sentinţei. Cu aceeaşi cale de atac ca şi hotărârea care s-a pronunţat. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 19.11.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.11.2018Termen preschimbat la data de 28.09.2018.
Rezolutie din 07.11.20181. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de către inculpatul DUMITRU-NICA CONSTANTIN. Conform art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin.1 lit. b) teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului DUMITRU-NICA CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infracţiunea prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi alin.4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, în infracţiunea prev. art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal. Conform art. 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul DUMITRU-NICA CONSTANTIN este Codul penal actual şi, conform art. 229 alin.1 lit.b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art.77 lit. a) Cod penal şi art. 43 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul DUMITRU-NICA CONSTANTIN, la pedeapsa de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin.1 lit.a), b), pentru o perioadă de 3 ani, ce se va executa conform art. 68 Cod penal. Conform art. 15 alin.2 din Legea nr.187/2012, raportat la art. 83 alin.1 Cod penal din 1969, dispune revocarea suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a doua, lit.b) şi lit. c) Cod penal de la 1969, aplicată inculpatului DUMITRU-NICA CONSTANTIN prin sentinţa penală nr. 328/21.02.2011 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.671/12.05.2011 Curţii de Apel Ploieşti, pedeapsa urmând a se executa în întregime şi a se adăuga la pedeapsa de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin.1 lit.a), b), pentru o perioadă de 3 ani, aplicată prin prezenta sentinţă penală. Conform art. 65 Cod penal, aplică inculpatului DUMITRU-NICA CONSTANTIN pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit. a) b) Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Conform art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, începând cu data de 19.09.2013 până în data de 31.01.2014. 2. Conform art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin.1 lit. b) teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului DUMITRU-NICA GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către acesta şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infracţiunea prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi alin.4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, în infracţiunea prev. art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal. Conform art. 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul DUMITRU-NICA GHEORGHE este Codul penal actual şi, conform art. 229 alin.1 lit.b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art.77 lit. a) Cod penal, condamnă pe inculpatul DUMITRU-NICA GHEORGHE, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin.1 lit.a), b), g) – dreptul de a fi administrator de societate comercială, pentru o perioadă de 3 ani, ce se va executa conform art. 68 Cod penal. Conform art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit. a), b), g) - dreptul de a fi administrator de societate comercială, Cod penal începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Conform art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, începând cu data de 19.09.2013 până în data de 31.01.2014. 3. Conform art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin.1 lit. b) teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei S.C.DUNIAG INSTAL S.R.L., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către aceasta şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata a fost trimis în judecată din infracţiunea prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi alin.4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, în infracţiunea prev. art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal. Conform art. 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata S.C.”DUNIAG INSTAL” S.R.L., este Codul penal actual şi, conform art. 229 alin.1 lit.b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art.77 lit. a) Cod penal, condamnă pe inculpata S.C.”DUNIAG INSTAL S.R.L. la amendă penală. Conform art. 137 alin.2, 3 şi 4 Cod penal, stabileşte 200 de zile amendă penală şi cuantumul unei zile amendă la suma de 1.000 de lei, urmând ca inculpata să achite către Statul român suma de 20.000 lei cu titlu de amendă penală. Conform art. 136 alin.3 lit.a) Cod penal, aplică inculpatei S.C.DUNIAG INSTAL”S.R.L., pedeapsa complementară a dizolvării. Conform art. 145 Cod penal, dispune obligarea persoanei juridice inculpate, S.C.”DUNIAG INSTAL” S.R.L., la publicarea în presa scrisă, a hotărârii penale de condamnare definitive, în extras. 4.Conform art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin.1 lit. b) teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei S.C.ANAVER VILA GRUP S.R.L., pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr.39/2003. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către aceasta şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata a fost trimis în judecată din infracţiunea prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi alin.4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, în infracţiunea prev. art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal. Conform art. 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata S.C.ANAVER VILA GRUP S.R.L., este Codul penal actual şi, conform art. 229 alin.1 lit.b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art.77 lit. a) Cod penal condamnă pe inculpata S.C.ANAVER VILA GRUP S.R.L. , la amendă penală. Conform art. 137 alin.2, 3 şi 4 Cod penal, stabileşte 200 de zile amendă penală şi cuantumul unei zile amendă la suma de 1.000 de lei, urmând ca inculpata să achite către Statul român suma de 20.000 lei cu titlu de amendă penală. Conform art. 136 alin.3 lit.a) Cod penal, aplică inculpatei S.C.ANAVER VILA GRUP S.R.L., pedeapsa complementară a dizolvării. Conform art. 145 Cod penal, dispune obligarea persoanei juridice inculpate, S.C.” ANAVER VILA GRUP” S.R.L. la publicarea în presa scrisă, a hotărârii penale de condamnare definitive, în extras. 5. Conform art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin.1 lit. b) teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului MARICESCU CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003 şi art.26 rap. la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.”a”, ”e”, „g” şi alin.4 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.33 lit.a Cod penal; 6. Conform art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin.1 lit. b) teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului GRIGORAŞCU DOMINEL-ION, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003. Conform art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin.1 lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului GRIGORAŞCU DOMINEL-ION, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 12 alin.1 lit. b) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 14 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal de la 1969. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infracţiunile prev. de art. 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi alin.4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, respectiv prev de art. 2481 Cod penal, rap. la art. 248 Cod penal şi art. 132 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, în infracţiunile prev. de 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, respectiv în infracţiunea prev. art. 132 din Legea nr.78/2000, raportat la art. 248 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal. Condamnă pe inculpatul GRIGORAŞCU DOMINEL-ION, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, la pedeapsa închisorii de 3 ani Conform art. 71 Cod penal de la 1969, aplică inculpatului GRIGORAŞCU DOMINEL-ION, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969. Conform art. 65 Cod penal de la 1969, aplică inculpatului GRIGORAŞCU DOMINEL-ION, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969, pe o perioadă de 3 ani. Condamnă pe inculpatul GRIGORAŞCU DOMINEL-ION, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 132 din Legea nr.78/2000, raportat la art. 248 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, la pedeapsa închisorii de 3 ani. Conform art. 71 Cod penal de la 1969, aplică inculpatului GRIGORAŞCU DOMINEL-ION, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969. Conform art. 65 Cod penal de la 1969, aplică inculpatului GRIGORAŞCU DOMINEL-ION, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969, pe o perioadă de 3 ani. Conform art. 34 alin.1 lit.b) rap. la art. 33 lit. a) şi art. 35 alin.3 Cod penal de la 1969 dispune contopirea pedepselor principale şi complementare aplicate prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul GRIGORAŞCU DOMINEL-ION să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969. Aplică pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie, prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969. Conform art. 861 alin.2 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, pe un termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare, condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. privind revocarea suspendării executării sub supraveghere, prev. de art. 83, 84 Cod penal de la 1969. Conform art. 71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare. Conform art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, începând cu data de 19.09.2013 până în data de 10.12.2013. 7. Conform art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin.1 lit. b) teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei GEORGESCU ANDA, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata a fost trimisă în judecată din infracţiunile prev. de art. 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi alin.4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, respectiv prev de art. 2481 Cod penal, rap. la art. 248 Cod penal şi art. 132 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, în infracţiunile prev. de 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, respectiv în infracţiunea prev. de art. 132 din Legea nr.78/2000, raportat la art. 248 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal. Conform art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin.1 lit. b) teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei GEORGESCU ANDA, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 132 din Legea nr.78/2000, raportat la art. 248 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal. Condamnă pe inculpata GEORGESCU ANDA, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, la pedeapsa închisorii de 3 ani. Conform art. 71 Cod penal de la 1969, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) Cod penal. Conform art. 65 Cod penal de la 1969, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) Cod penal de la 1969, pe o perioadă de 3 ani. Conform art. 861 alin.1 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe un termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare, condamnata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele acesteia de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. privind revocarea suspendării executării sub supraveghere, prev. de art. 83, 84 Cod penal de la 1969. Conform art. 71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare. Conform art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatei, începând cu data de 19.09.2013 până în data de 10.12.2013. 8. Conform art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin.1 lit. b) teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului M******** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infracţiunile prev. de art. 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi alin.4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, respectiv prev de art. 2481 Cod penal, rap. la art. 248 Cod penal şi art. 132 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, în infracţiunile prev. de 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, respectiv în infracţiunea prev. art. 132 din Legea nr.78/2000, raportat la art. 248 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal. Condamnă pe inculpatul M******** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, la pedeapsa închisorii de 3 ani Conform art. 71 Cod penal de la 1969, aplică inculpatului M******** M*****, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969. Conform art. 65 Cod penal de la 1969, aplică inculpatului M******** M***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969, pe o perioadă de 3 ani. Condamnă pe inculpatul M******** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 132 din Legea nr.78/2000, raportat la art. 248 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal la pedeapsa închisorii de 3 ani. Conform art. 71 Cod penal de la 1969, aplică inculpatului M******** M*****, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969. Conform art. 65 Cod penal de la 1969, aplică inculpatului M******** M*****, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969, pe o perioadă de 3 ani. Conform art. 34 alin.1 lit.b) rap. la art. 33 lit. a) şi art. 35 alin.3 Cod penal de la 1969 dispune contopirea pedepselor principale şi complementare aplicate prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969. Aplică pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie, prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969. Conform art. 861 alin.2 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei rezultantă de 3 ani închisoare, pe un termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare, condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. privind revocarea suspendării executării sub supraveghere, prev. de art. 83, 84 Cod penal de la 1969. Conform art. 71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare. Conform art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, începând cu data de 19.09.2013 până în data de 10.12.2013. 9. Admite cererea privind schimbarea de încadrare juridică şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul V**** A***** a fost trimis în judecată din infracţiunile prev. de art. 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi alin.4 Cod penal, respectiv prev de art. 2481 Cod penal, rap. la art. 248 Cod penal şi art. 132 din Legea nr.78/2000, în infracţiunile prev. de 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g Cod penal, respectiv în infracţiunea prev. art. 132 din Legea nr.78/2000, raportat la art. 248 Cod penal. Conform art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin.1 lit. b) teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului V**** A*****,pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003, art. 26 Cod penal rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g, şi art. 132 din Legea nr.78/2000, raportat la art. 248 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. 10. Admite cererea privind schimbarea de încadrare juridică şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul A**** R***** A**** a fost trimis în judecată din infracţiunile prev. de art. 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi alin.4 Cod penal, în infracţiunile prev. de 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g Cod penal. Respinge cererea formulată de către inculpat, în sensul schimbării de încadrare juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată din infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr.78/2000, raportat la art. 248 Cod penal, în infracţiunea de neglijenţă în serviciu, prev. de art. 249 Cod penal de la 1969. Conform art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin.1 lit. b) teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului A**** R***** A****, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003 şi de art. 26 Cod penal rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g Cod penal. Condamnă pe inculpatul ASLAN RĂZVAN-AUREL, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 132 din Legea nr.78/2000, raportat la art. 248 Cod penal, la pedeapsa închisorii de 3 ani. Conform art. 71 Cod penal de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969. Conform art. 65 Cod penal de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969, pe o perioadă de 3 ani. Conform art. 861 alin.1 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe un termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare, condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. privind revocarea suspendării executării sub supraveghere, prev. de art. 83, 84 Cod penal de la 1969. Conform art. 71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare Conform art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, începând cu data de 19.09.2013 până în data de 10.12.2013. 11. Conform art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin.1 lit. b) teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului STANCA ION, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 7 din Legea nr.39/2003. Admite cererea privind schimbarea de încadrare juridică şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi alin.4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, în infracţiunea prev. de 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g Cod penal. Condamnă pe inculpatul STANCA ION pentru săvârşirea infracţiunii prev. de 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g Cod penal şi cu reţinerea circumstanţelor atenuante prev. de art. 74 alin.1 lit. b) şi c) Cod penal, raportat la art. 76 alin.1 lit. c) Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. Conform art. 71 Cod penal de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) Cod penal de la 1969. Conform art. 81 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, prev. de art. 83, 84 Cod penal de la 1969. Conform art. 71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare Conform art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, începând cu data de 01.11.2013 până în data de 04.11.2013. 12. Conform art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin.1 lit. b) teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului CONSTANTIN ANDREI-MARIUS, pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr.39/2003. Admite cererea privind schimbarea de încadrare juridică şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi alin.4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, în infracţiunea prev. de 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g Cod penal. Condamnă pe inculpatul CONSTANTIN ANDREI-MARIUS pentru săvârşirea infracţiunii prev. de 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare. Conform art. 71 Cod penal de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) Cod penal de la 1969. Conform art. 65 Cod penal de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) Cod penal de la 1969, pe o perioadă de 3 ani. Conform art. 861 alin.2 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe un termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare, condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. privind revocarea suspendării executării sub supraveghere, prev. de art. 83, 84 Cod penal de la 1969. Conform art. 71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare Conform art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, începând cu data de 01.11.2013 până în data de 04.11.2013. Conform art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 998 Cod civil de la 1865, admite acţiunile civile formulate în cauză şi obligă inculpaţii la despăgubiri, astfel: - Pentru fapta săvârşită, în luna mai 2010, pe raza localităţii Bucşani, obligă, în solidar pe inculpaţii: DUMITRU NICA-CONSTANTIN, DUMITRU NICA-GHEORGHE, S.C. DUNIAG INSTAL S.R.L., S.C. ANAVER VILA GRUP S.R.L., M******** M*****, către S.C. OMV PETROM S.A., la plata sumei de 18.250 lei şi dobânda legală calculată de la data săvârşirii faptei ilicite până la executarea integrală a obligaţiei; - Pentru fapta săvârşită, în luna septembrie 2010, pe raza localităţii Bucşani obligă, în solidar, pe inculpaţii: DUMITRU NICA-CONSTANTIN, DUMITRU NICA-GHEORGHE, S.C. DUNIAG INSTAL S.R.L., S.C. ANAVER VILA GRUP S.R.L., GRIGORAŞCU DOMINEL ION, GEORGESCU ANDA şi M******** M*****, suma de 2.083,20 lei către S.C. CONPET S.A. - Pentru fapta săvârşită, în luna septembrie 2010, pe raza localităţii Perşinari, obligă, în solidar, pe inculpaţii: DUMITRU NICA-CONSTANTIN, DUMITRU NICA-GHEORGHE, S.C. DUNIAG INSTAL S.R.L., S.C. ANAVER VILA GRUP S.R.L., GRIGORAŞCU DOMINEL ION, GEORGESCU ANDA, A**** R***** A****, la suma de 3.385,47 lei, către Ministerul Energiei; - Pentru fapta săvârşită, în luna decembrie 2010, pe raza localităţii Băleni, obligă, în solidar, pe inculpaţii: DUMITRU NICA-CONSTANTIN, DUMITRU NICA-GHEORGHE, S.C. DUNIAG INSTAL S.R.L., S.C. ANAVER VILA GRUP S.R.L., GRIGORAŞCU DOMINEL ION, GEORGESCU ANDA la suma de 81.425,00 lei, către Ministerul Energiei; - Pentru fapta săvârşită, în luna aprilie 2010, pe raza comunei Valea Mare, sat Valea Caselor, obligă, în solidar, pe inculpaţii: DUMITRU NICA-CONSTANTIN, DUMITRU NICA-GHEORGHE, S.C. DUNIAG INSTAL S.R.L., S.C. ANAVER VILA GRUP S.R.L., STANCA ION ŞI CONSTANTIN ANDREI, la suma de 57.223 lei şi dobânda legală calculată de la data săvârşirii faptei ilicite până la executarea integrală a obligaţiei. Ia act că inculpatul Stanca Ion a achitat suma de 20.300 lei din suma de 57.223 lei stabilită cu titlu de prejudiciu pentru această faptă; - Pentru fapta săvârşită în luna septembrie 2011, între localităţile Moreni şi Ghirdoveni, ia act că s-a produs părţii civile, S.C. OMV PETROM S.A., un prejudiciu în cuantum de 18.359, 59 lei, recuperat în materialitatea sa. Menţine sechestrul asigurător instituit în cursul urmăririi penale asupra sumelor de bani şi bunurilor imobile şi mobile aparţinând condamnaţilor D****** N*** C*********, D****** N*** G*******, S.C. DUNIAG INSTAL S.R.L. şi Constantin Andrei Marius, astfel cum au fost indicate în rechizitoriu, în vederea garantării executării pedepsei amenzii penale, reparării pagubei produse prin infracţiune şi achitării cheltuielilor judiciare, conform art. 249 Cod procedură penală, mai puţin sechestrul instituit asupra bunurilor mobile şi imobile ale numitului DUMITRU NICA-FLORIN. Conform art. 274 alin.1 Cod procedură penală, dispune obligarea condamnaţilor, în mod egal, la plata sumei de 28.630 lei (câte 2.863 lei fiecare condamnat), din care suma de 20.450 lei reprezintă onorariu expert instalaţii construcţii, suma de 4.180 lei, reprezintă onorariu expert contabil numit de instanţă, suma de 2.000 de lei reprezintă cheltuieli de judecată efectuate în cursul cercetării judecătoreşti şi suma de 2.000 de lei (redusă de la 25.000 de lei) reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. Conform art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi de către instanţă, în cursul judecăţii, rămân în sarcina Statului român, urmând a fi avansate din fondurile Baroului Dâmboviţa, câte 400 lei, fiecare avocat din oficiu, astfel:Simona Duică, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie emisă de Baroul Dâmboviţa, seria DB nr. 5036/05.11.2014; Albu Denisa, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie emisă de Baroul Dâmboviţa, seria DB nr. 5041/05.11.2014; Dan Beatrice, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie emisă de Baroul Dâmboviţa, seria DB nr. 5042/05.11.2014; Lepădatu Claudiu, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie emisă de Baroul Dâmboviţa, seria DB nr. 4781/01.10.2014 – 300 lei şi delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie emisă de Baroul Dâmboviţa, seria DB nr. 5043/05.11.2014 – 400 lei; Şuţu Claudia, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie emisă de Baroul Dâmboviţa, seria DB nr. 5039/05.11.2014; Zepeşi Carolina, conform delegaţiei conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie emisă de Baroul Dâmboviţa, seria DB nr. 5040/05.11.2014; Ştefănescu Octavian, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie emisă de Baroul Dâmboviţa, seria DB nr. 5044/05.11.2014; Janina Ionescu, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie emisă de Baroul Dâmboviţa, seria DB nr. 5045/05.11.2014; Adina Leaşu, conform delegaţiei nr. 5037/05.11.2014, Mihail Simionescu, conform delegaţiei nr. 5038/11.11.2014 – 400 lei. Cu apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei minutei, acesta urmând a se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2018.
Hotarare 1284/2018 din 05.11.2018Amână pronunţarea la data de 05.11.2018, ora 13:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2018POTRIVIT DISP. ART.391 C.P.P. STABILEŞTE TERMEN ÎN VEDEREA PRONUNŢĂRII LA DATA DE 22.10.2018, ORELE 13,00 ŞI PENTRU A SE DEPUNE LA DOSAR CONCLUZII SCRISE DE CĂTRE PĂRŢI.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2018Amână cauza pentru lipsa de aparare a inculpatului S.I.şi pentru lipsa avocatului B.C., la data de 08.10.2018, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Amână cauza la data de 07.11.2018, ora 09,00, pentru studiul completării la raportul de expertiză tehnică judiciară – specialitatea – „Instalaţii pentru construcţii” de către reprezentantul Ministerului Public şi faţă de lipsa avocatului Nicolae Ion, apărătorul ales al inculpatei SC DUNIAG INSTAL SRL MORENI, la acest termen. Dispune actualizearea fişelor de cazier judiciar pentru toţi inculpaţii. Pronunţată în şedinţa publică din 12.09.2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Amână cauza la data de 12.09.2018 ora 11,00 pentru a se depune în scris de către avocaţi la dosar cereri privind efectuarea unei expertize.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Amână cauza la data de 22.06.2018, ora 10,30 pentru a se lua cunostinţă de completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018pentru continuarea judecătii
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Amână cauza la data de 19.03.2018.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică specialitatea instalaţii pentru construcţii, dar şi cererea de acordare a onorariului formulată de către expertul Dumitru Nicolae, la data de 06.09.2017, DISPUNE: Amână cauza la data de 14.12.2017, ora 13,00 pentru a se efectua raportul de expertiză tehnică specialitatea instalaţii pentru construcţii. Acordă onorariu expertului Dumitru Nicolae în sumă de 20.450 lei, care va fi înaintat de către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, în contul RO47CECEDB01G9RON0396019 deschis la CEC Bank Sucursala Târgovişte, cod fiscal 4344317, din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţa publică din 19.10.2017.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Acorda termen la 19.10.2017 pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Amână cauza la data de 06.09.2017, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Amână cauza la data de 07.06.2017, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Amână cauza la data de 08.05.2017, ora.13,00.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorii inculpaţilor pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de răspunsurile formulate de expertul contabil Brebene Marinela la obiecţiunile raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Amana cauza la data de 15.03.2017, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Amână judecata cauzei la data de 15.02.2017, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Apreciază întemeiată cererea formulată de către procurorul de şedinţă motiv pentru care, DISPUNE: Comunicarea către DIICOT – Serviciul Teritorial Dâmboviţa a copiei raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză de către expertul contabil Brebene Marinela. Acordă termen de judecată pentru a-i da posibilitatea procurorului să ia cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către inculpaţi. Prorogă pronunţarea cererii formulată de către avocat Bivolaru Cezar după pronunţarea cu privire la obiecţiuni. Amână cauza la data de 18.01.2017, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică din 14.12.2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Acordă termen de judecată la data de 14.12.2016, ora 12,00 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă judiciară întocmit de către expertul Brebene Marinela. Pronunţată în şedinţa publică din 16.11.2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Amana cauza la data de 16.11.2016 pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amana cauza la data de 19.10.2016, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Admite cererea formulată de către expertul contabil Brebene Marinela Acordă un nou termen de judecată în vederea prezentării în instanţă a apărătorilor aleşi ai inculpaţilor şi pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână cauza la data de 14.09.2016, orele 12 00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.08.2016.
Incheiere de sedinta din 17.08.2016Acordă termen pentru lipsa de apărare a inculpaţilor şi în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Amana cauza la 18.05.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Admite cererile formulate de apărătorii inculpaţilor şi amână cauza la data de 20.04.2016, ora 11,00, pentru când se va administra proba cu confruntarea inculpaţilor D****** N*** C*********, M******** M*****, V**** A***** şi Aslan Răzvan. Se va reveni cu adresă către ROMINSOLV S.P.R.L. pentru a comunica relaţiile solicitate de instanţă. Se va emite adresă în conformitate cu art. 177 Cod procedură penală către expertul Brebene Marilena. Citarea martorului Ciobanu Crisrian Marian, cu mandat de aducere. Probele în circumstanţiere solicitate de către apărătorii inculpaţilor, vor fi administrate după administrarea probelor pe fond. Pronunţată în şedinţa publică din 23.03.2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Amână cauza la data de 23.03.2016, ora 11,00 pentru audierea martorilor propusi şi citarea expertului contabil.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Amana cauza la 02.03.2016 pentru discutarea probelor.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Amana cauza la 10.02.2016, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Amână cauza la 13.01.2016, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015INSTANŢA Pentru o justă soluţionare a cauzei, DISPUNE Comunicarea către Ministerul Economiei Comerţului şi Turismului a unei copii a precizărilor emise de către Ministerul Energiei, Întreprinderilor Mici şi Mijlocii şi Mediului de Afaceri, pentru a răspunde cu privire la calitatea procesuală activă faţă de cele susţinute de M.E.I.M.M.M.A. Emiterea unei adrese către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalului Dâmboviţa pentru a comunica situaţia juridică la acest moment a SC PETROTRANS SA, urmând ca în cazul în care se află în lichidare judiciară, să se indice numele lichidatorului. Citarea următorilor 5 martori din rechizitoriu cu mandate de aducere: Ciucă Gheorghe, Durbac Marin, Radu Daniel, Dinu Constantin şi Ilie Marin Amână cauza la data de 02.12.2015, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică din 04.11.2015
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de apărătorii inculpaţilor Stanca Ion şi Grigoraşcu Dominel – Ion. Se citează următorii 5 martori din rechizitoriu cu mandate de aducere: Duţă Daniel Cristian, Cîrlan Aurelian Marius, Goran Vasile, Niţă Constantin şi Sîrbu Constantin. Se va emite adresă către Ministerul Energiei, Întreprinderilor Mici şi Mijlocii şi Mediului de Afaceri, cu sediul în Bucureşti, Splaiul Independenţei, nr. 202 E, sector 6, în scopul de a indica cu ce dimensiuni (lungime, grosime) sunt consemnate în actele de evidenţă ale societăţii S.C.PETROTRANS S.A., conductele situate pe raza comunei Băleni, jud. Dâmboviţa, din punctul Sofron – Lunca Mare, ca se presupune că au fost sustrase la data de 22/23.12.2010, respectiv dacă aceste conducte erau poziţionate pe structura solului, pe o coloană sau două. De asemenea se va răspunde dacă prejudiciul cauzat a fost constatat de către reprezentanţi ai S.C.PETROTRANS S.A., în mod direct, ori constituirea de parte civilă în cauză s-a efectuat în baza datelor comunicate de către organul de cercetare penală. Se va atenţiona domnul Andrei Dominic Gerea, că, în cazul în care nu se va răspunde solicitărilor instanţei, urmează a fi aplicată amendă judiciară conform art. 283 alin.4 lit. d) Cod procedură penală, persoanei responsabile de aceasta. Prorogă pronunţarea cu privire la restul probelor solicitate de către inculpaţi. Amână cauza la data de 04.11.2015, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică din 07.10.2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Aplică amendă judiciară în cuantum de 500 lei avocatului Ştefănescu Octavian, apărător desemnat din oficiu inculpatului Stanca Ion, pentru nemotivarea lipsei de la termenul de judecată din 26.08.2015. Prorogă pronunţarea cu privire la efectuarea expertizei solicitată de către apărătorii inculpaţilor după audierea tuturor martorilor din acte. Citarea următorilor 5 martori din rechizitoriu cu mandate de aducere. Amână judecata cauzei la data de 07.10.2015, ora 12,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.09.2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Stanca Ion
Incheiere de sedinta din 26.08.2015Amână cauza la data de 26.08.2015 ora. 11,00.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Încuviinţează cererea formulată de către procurorul de şedinţă privind audierea martorilor din acte, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă, prorogând pronunţarea cu privire la celelalte probe, astfel încât,dispune citarea primilor 7 martori indicaţi rechizitoriu cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Amână cauza la 22.04.2015, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Conform art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin.1 Cod procedură penală, dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar prev. de art.202 alin.4 lit. b Cod procedură penală, dispusă prin încheierea din data de 4.03.2014, faţă de inculpaţii DUMITRU-NICA CONSTANTIN, DUMITRU-NICA GHEORGHE, GRIGORAŞCU DOMINEL-ION, GEORGESCU ANDA, M******** M*****, V**** A*****, A**** R***** A****, Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru Ministerul Public şi părţi. Dispune rectificarea încheierilor din 11.02.şi 16.02.2015 în sensul că Ministerul Energiei, Întreprinderilor Mici şi Mijlocii şi Mediului de Afaceri, are termen în cunoştinţă. Dispune comunicarea copiei încheierii din 13.01.2015 către inculpatul D****** N*** C*********. Amână judecata cauzei la data de 01.04.2015, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2015.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Apreciază întemeiate cererile formulate de către apărătorii inculpaţilor privind amânarea cauzei în vederea audierii celorlalţi inculpaţi
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Apreciază întemeiate cererile formulate de către apărătorii inculpaţilor privind amânarea cauzei în vederea audierii celorlalţi inculpaţi
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a Ministerului Economiei, Comerţului şi Turismului, invocată din oficiu de către instanţă. Respinge excepţia lipsei de interes a Ministerului Economiei, Comerţului şi Turismului, ca neîntemeiată. Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor şi avocaţilor acestora să ia cunoştinţă de precizările formulate cu privire la acţiunea civilă şi de înscrisurile doveditoare depuse, de către S.C. CONPET S.A., respectiv de către S.C. OMV PETROM S.A., prin reprezentanţii legali ai acestora, se va dispune amânarea cauzei pentru termenul din data de 11.02.2015. Se va dispune citarea Ministerului Energiei, Întreprinderilor Mici şi Mijlocii şi Mediului de Afaceri, şi se va aduce la cunoştinţă, prin adresă, faptul că Ministerul Economiei s-a constituit parte civilă în prezentul dosar penal, ca urmare a intrării în procedura lichidării judiciare a S.A.PETROTRANS S.A., prin lichidator judiciar S.C. Rominsolv S.P.R.L., iar, în prezent, conform art. 3 alin. 3 lit. a din O.U.G nr. 86/2014, atribuţiile de instituţie publică implicată în domeniul privatizării pentru societăţile naţionale, companiile naţionale şi celelalte societăţi din domeniul producţiei, distribuţiei şi furnizării energiei electrice şi termice, precum şi din domeniul exploatării, prelucrării şi valorificării resurselor minerale energetice: cărbune, uraniu, petrol, ţiţei şi gaze naturale, precum şi pentru filialele acestora, sunt preluate de către Ministerului Energiei, Întreprinderilor Mici şi Mijlocii şi Mediului de Afaceri, prin urmare, calitate procesuală, în prezenta cauză, pe latura civilă, îi aparţine. Pune în vedere acestui minister, prin reprezentant legal, să precizeze dacă menţine constituirea de parte civilă până la termenul de judecată din data de 11.02.2015, indicând împotriva cărora dintre inculpaţi şi pentru care dintre faptele cuprinse în rechizitoriu înţelege să se constituie parte civilă şi care sunt sumele totale, cu care înţeleg să se constituie parte civilă în cauză. Conform art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art.202 alin.4 lit. b Cod procedură penală, dispusă prin încheierea din data de 4.03.2014, faţă de inculpaţii DUMITRU-NICA CONSTANTIN, DUMITRU-NICA GHEORGHE, GRIGORAŞCU DOMINEL-ION, GEORGESCU ANDA, M******** M*****, V**** A*****, A**** R***** A****. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru Ministerul Public şi părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Pentru a da posibilitatea Ministerului Economiei să-şi exprime punctul de vedere cu privire la constituirea de parte civilă şi pentru a da posibilitatea SC OMV PETROM SA să precizeze persoanele împotriva cărora se constituie parte civilă,
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Respinge cererea formulată de către avocat Despa Aurel privind comunicarea către părţile civile a excepţiilor invocate în procedura camerei preliminare. Se vor emite adrese către părţile vătămate, pentru a preciza pentru care dintre cele 6 fapte indicate în rechizitoriu solicită despăgubiri, de la care dintre inculpaţi şi care sunt sumele pentru fiecare faptă şi fiecare inculpat în parte. Se va emite o adresă către Ministerul Economiei, pentru a aduce la cunoştinţa acestuia obiectul dosarului de urmărire penală, faptul că Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri s-a constituit parte civilă cu sumele de 92.815 lei, respectiv, 891.384 lei, în dosarul de urmărire penală nr. 66/D/P/2011 al Parchetului de pe lângă ICCJ - DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa. Totodată, urmează a se aduce la cunoştinţă Ministerului Economiei faptul că rechizitoriul întocmit în cauză cuprinde 130 de file, dosarul de urmărire penală conţine 7 volume, iar normele procedurale nu prevăd obligaţia pentru instanţă să comunice către persoana vătămată copii de pe rechizitoriu şi de pe înscrisurile de la dosar, obligaţia şi dreptul de a lua cunoştinţă de actele dosarului revenind părţii. Se va pune în vedere Ministerului Economiei, prin reprezentant, să precizeze dacă îşi menţine calitatea de parte civilă, pentru care dintre cele 6 fapte indicate în rechizitoriu solicită despăgubiri, de la care dintre inculpaţi şi care sunt sumele solicitate, pentru fiecare faptă şi fie care inculpat în parte. Se va emite o adresă către SC OMV Petrom SA, pentru a preciza dacă prejudiciul a fost parţial recuperat, şi în caz afirmativ, care dintre inculpaţi a achitat parţial despăgubirea şi în ce cuantum. Se vor cita Autorităţilor Administrativ Teritoriale - Comunele Bucşani şi Şotânga, prin primarii acestora. În conformitate cu disp. art.353 alin.2 şi 7 Cod procedură penală, inculpaţii şi părţile civile nu se vor cita, având termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 09.12.2014, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.11.2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Admite cererile formulate de către avocatul ales al inculpaţilor V**** A***** şi Maricescu Constantin, avocat Ioan Popescu şi de către avocatul Gheorghe Dinu pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Admite cererea formulată de către inculpatul Dumitru Nica-Constantin, în sensul amânării cauzei în vederea angajării unui apărător. Admite cererile formulate de către procurorul de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Amana cauza fata de lipsa de aparare a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 18.08.2014Respinge cererile şi excepţiile formulate, prin apărători, de către inculpaţii DUMITRU-NICA CONSTANTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003 şi art.208 alin.1-209 alin.1 lit.”a”, ”e”, „g” şi alin.4 Cod penal anterior, cu aplicarea art.41 alin.2, art.33 lit.a şi art.37 lit.a, art.83 alin.1 din acelaşi cod şi art.9 din Legea nr.39/2003; DUMITRU-NICA GHEORGHE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003 şi art.208 alin.1-209 alin.1 lit.”a”, ”e”, „g” şi alin.4 Cod penal anterior, cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.33 lit.a din acelaşi cod; MARICESCU CONSTANTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003 şi art.26 rap. la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.”a”, ”e”, „g” şi alin.4 Cod penal anterior, cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.33 lit.a din acelaşi cod; GRIGORAŞCU DOMINEL-ION, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003, art. 26 rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi alin.4 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin.2, art. 2481 rap. la art. 248 din acelaşi cod şi art. 132 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior, art. 12 alin.1 lit.”b” din Legea nr.78/2000 rap. la art. 14 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior, toate cu aplicarea art. 33 lit.”a” din acelaşi cod; GEORGESCU ANDA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003, art. 26 rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi alin.4 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin.2, art. 2481 rap. la art. 248 din acelaşi cod şi art. 132 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior, toate cu aplicarea art. 33 lit.”a” din acelaşi cod; M******** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003, art.26 raportat la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.”a”, ”e”, ”g” şi alin.4, cu aplicarea art.41 alin.2, art.2481 raportat la art.248 din Cod penal anterior şi art.132 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2, toate cu aplicarea art.33 lit.”a” din acelaşi cod; V**** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003, art. 26 rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi alin.4, art. 2481 rap. la art. 248 Cod penal anterior şi art. 132 din Legea nr.78/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit.”a” din acelaşi cod; A**** R***** A****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003, art. 26 rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi alin.4, art. 248 Cod penal anterior rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit.”a” din acelaşi cod; STANCA ION, trimis în judecată pentru infracţiunile prevăzute de art. 7 din Legea nr.39/2003, art. 26 rap. la art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.”a”, ”e”, ”g” şi alin.4 Cod penal anterior, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2, cu art.33 lit.a din acelaşi cod; CONSTANTIN ANDREI-MARIUS, trimis în judecată pentru infracţiunile prevăzute de art. 7 din Legea nr.39/2003, art. 26 rap. la art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.”a”, ”e”, ”g” şi alin.4 Cod penal anterior, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2, cu art.33 lit.a din acelaşi cod, referitor la urmărirea penală efectuată în dosarul nr. 66/D/P/2011 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Dâmboviţa. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit în dosarul nr.66/D/P/2011 privind pe inculpaţii sus-menţionaţi, precum şi pe inculpatele S.C.”DUNIAG INSTAL” SRL, trimisă în judecată pentru infracţiunile prevăzute de art. 7 din Legea nr.39/2003, art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.”a”, ”e”, ”g” şi alin.4 Cod penal anterior, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2, cu art.33 lit.a din acelaşi cod şi S.C.”ANAVER VILA GRUP” SRL, trimis în judecată pentru infracţiunile prevăzute de art. 7 din Legea nr.39/2003, art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.”a”, ”e”, ”g” şi alin.4 Cod penal anterior, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2, cu art.33 lit.a din acelaşi cod, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privindu-i pe inculpaţii V**** A*****, Stanca Ion, Constantin Andrei Marius, A**** R***** A****, D****** N*** C********* şi D****** N*** G*******, Maricescu Constantin, Georgescu Anda, M******** M*****, Grigoraşcu Dominel – Ion, S.C.”DUNIAG INSTAL” SRL şi S.C.”ANAVER VILA GRUP” SRL. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din 5.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 05.05.2014Potrivit disp. art.344 alin.4 Cod procedură penală comunică Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Dâmboviţa cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii V**** A*****, Stanca Ion, Constantin Andrei Marius, A**** R***** A****, D****** N*** C********* şi D****** N*** G*******, Maricescu Constantin, Georgescu Anda, M******** M***** şi Grigoraşcu Dominel – Ion cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală ce au emis rechizitoriul nr.66/D/P/2011, la care procurorul poate răspunde în scris, în termen de 10 zile de la comunicare. Stabileşte termen la data de 5.05.2014. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 4.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 04.04.2014În baza art.16 din Legea nr.255/2013 constată încetată măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara dispusă prin încheierea din data de 3.01.2014 pronunţată în dosarul nr.6625/120/2013 a Tribunalului Dâmboviţa faţă de inculpaţii DUMITRU-NICA CONSTANTIN, şi DUMITRU-NICA GHEORGHE, precum şi prin decizia penală nr.1723/10.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.6625/120/2013/a1, faţă de inculpaţii GRIGORAŞCU DOMINEL-ION, GEORGESCU ANDA, M******** M*****, V**** A*****, şi A**** R***** A**** .În baza art. 348 rap. la art.207 Cod procedură penală, art.214 Cod proced. penala dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar prev. de art.202 alin.4 lit. b Cod procedură penală, începând cu data de 4.03.2014, faţă de inculpaţii DUMITRU-NICA CONSTANTIN, DUMITRU-NICA GHEORGHE, GRIGORAŞCU DOMINEL-ION, GEORGESCU ANDA, M******** M*****, V**** A*****, A**** R***** A****. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Poliţia Municipiului Moreni, judeţul Dâmboviţa in cazul inculpatului D****** N*** C*********, Poliţia Filipeştii de Târg, judet Prahova in cazul inculpatului D****** N*** G*******, Poliţia Municipiului Târgovişte, judet Dambovita in cazul inculpaţilor Grigoraşcu Dominel Ion şi Georgescu Anda, Poliţia comunei Bucşani, judet Dambovita in cazul inculpatului M******** M*****, Poliţia comunei Băleni, judet Dambovita in cazul inculpatului Vlad Aurică şi Poliţia sectorului 6 Bucureşti in cazul inculpatului A**** R***** A****, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemati. În baza art.215 alin.2 lit.a Cod procedură penală impune inculpaţilor ca pe timpul controlului judiciar să nu depăşească limita teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către poliţia de domiciliu a fiecăruia, după cum urmează: Poliţia Municipiului Moreni, judeţul Dâmboviţa in cazul inculpatului D****** N*** C*********, Poliţia Filipeştii de Târg, judet Prahova in cazul inculpatului D****** N*** G*******, Poliţia Municipiului Târgovişte, judet Dambovita in cazul inculpaţilor Grigoraşcu Dominel Ion şi Georgescu Anda, Poliţia comunei Bucşani, judet Dambovita in cazul inculpatului M******** M*****, Poliţia comunei Băleni, judet Dambovita in cazul inculpatului Vlad Aurică şi Poliţia sectorului 6 Bucureşti in cazul inculpatului A**** R***** A****. Dispune comunicarea copiei de pe încheierea judecătorului de cameră preliminară, respectiv a dispoziţiilor de mai sus, inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiei care le revin. Organele în drept vor dispune darea inculpaţilor în consemn la punctele de trecere a frontierei. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în Cameră preliminară, azi, 04.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 04.03.2014În baza art.160 b Cod procedură penală rap. la art.139 alin.1 din acelaşi cod, admite cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, formulate de către inculpaţii DUMITRU-NICA CONSTANTIN, aflat în Penitenciarul Mărgineni, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003 şi art.208 alin.1-209 alin.1 lit.”a”, ”e”, „g” şi alin.4 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.33 lit.a şi art.37 lit.a Cod penal, art.83 alin.1 Cod penal şi art.9 din Legea nr.39/2003; DUMITRU-NICA GHEORGHE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003 şi art.208 alin.1-209 alin.1 lit.”a”, ”e”, „g” şi alin.4 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.33 lit.a Cod penal, prin avocaţi şi în consecinţă: În baza art.139 alin.35 Cod procedură penală rap. la art.136 alin.1 lit.c Cod procedură penală şi la art.1451 alin.1 din acelaşi cod, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii D****** N*** C********* şi D****** N*** G*******, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni, prin încheierea nr.38/19.09.2013 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.5424/120/2013, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura. În baza art.1451 rap. la art.145 alin.11 Cod procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpaţii D****** N*** C********* şi D****** N*** G*******, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi; b) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea, respectiv Poliţia Municipiului Moreni, judeţul Dâmboviţa şi Postul de Poliţie al comunei Filipeştii de Târg, judeţul Prahova, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori vor fi chemaţi; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art.1451 alin.2 rap. la art.145 alin.12 Cod procedură penală, impune inculpaţilor ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara să nu ia legătura cu persoanele împreună cu care se presupune că au comis faptele, cu martorii, experţii, să nu comunice direct sau indirect cu aceştia şi să nu desfăşoare activităţi de natura celor pentru care sunt cercetaţi în prezenta cauză. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.1451 rap. la art.145 alin.3 Cod procedură penală, conform cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor, măsura obligării de a nu părăsi ţara va fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În conformitate cu dispoziţiile art.1451 rap. la art.145 alin.2 1 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică Penitenciarului Mărgineni, judeţul Dâmboviţa, inculpaţilor D****** N*** C********* şi D****** N*** G*******, Poliţiei Municipiului Moreni, Postului de Poliţie al comunei Filipeştii de Târg, judeţul Prahova, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Prahova, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Dâmboviţa, Poliţiei locale a Municipiului Moreni, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor D****** N*** C********* şi D****** N*** G******* de sub puterea mandatelor de arestare preventivă numerele: 82/U/20.09.2013 (cazul inculpatului Dumitru Nica – Constantin) şi 83/U/20.09.2013 (cazul inculpatului Dumitru Nica – Gheorghe), emise în baza încheierii nr.38/19.09.2013 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.5424/120/2013, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu sunt reţinuţi, arestaţi sau deţinuţi în altă cauză. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii aflaţi în stare de arest preventiv. Admite cererile formulate de către apărătorul ales al inculpatei Georgescu Anda, avocat Cezar Bivolaru şi de către inculpatul Stanca Ion. În baza disp. art.479 2 alin.4 Cod procedură penală desemnează ca reprezentant al societăţilor inculpate un practician de insolvenţă, respectiv pe numita Tudorache Violeta Emilia, care urmează a fi înştiinţată în acest sens.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Amana cauza fata de lipsa de aparare şi lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014În baza dispoziţiilor art. 3001 alin. 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor DUMITRU NICA CONSTANTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003 şi art.208 alin.1-209 alin.1 lit.”a”, ”e”, „g” şi alin.4 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.33 lit.a Cod penal, art.37 lit.a Cod penal, art.9 alin.2 din Legea nr.39/2003; D****** N*** G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003 şi art.208 alin.1-209 alin.1 lit.”a”, ”e”, „g” şi alin.4 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.33 lit.a Cod penal; M******** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003, art.26 Cod penal raportat la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.”a”, ”e”, ”g” şi alin.4 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal; art.2481 Cod penal raportat la art.248 Cod penal şi art.132 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, toate cu aplicarea art.33 lit.”a” Cod penal; V**** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003, art. 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi alin.4 Cod penal, art. 2481 Cod penal rap. la art. 248 Cod penal şi art. 132 din Legea nr.78/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit.”a” Cod penal; ASLAN RĂZVAN – AUREL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003, art. 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi alin.4 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art. 248 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit.”a” Cod penal; GRIGORAŞCU DOMINEL-ION, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003, art. 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi alin.4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art. 2481 Cod penal rap. la art. 248 Cod penal şi art. 132 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art. 12 alin.1 lit.”b” din Legea nr.78/2000 rap. la art. 14 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit.”a” Cod penal; GEORGESCU ANDA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003, art. 26 Cod penal, rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi alin.4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art. 2481 Cod penal rap. la art. 248 Cod penal şi art. 132 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit.”a” Cod penal şi art.9 alin.2 din Legea nr.39/2003. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de către apărătorii inculpaţilor privind înlocuirea arestării preventive a acestora cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu sau ţara, precum şi cererile formulate de către apărătorii inculpaţilor Grigoraşcu Dominel –Ion şi Aslan Răzvan - Aurel privind revocarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor. Măsura dispusă va fi comunicată Centrului de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Dâmboviţa. În conformitate cu disp. art. 192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii aflaţi în stare arest preventiv. Pronunţată în şedinţa publică din 6.12.2013, ora 16,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.12.2013