G********** G*****
ReclamantZ***** T****
PârâtI*** M****
PârâtZ***** I****
PârâtRespinge cererea de completare a hotărârii formulată de reclamant, astfel cum a fost restrânsă, ca neîntemeiată. Ia act de renunţarea reclamantului la cererea de îndreptare a erorii materiale. Prezenta se va ataşa la hotărârea iniţială, atât în dosarul cauzei, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2018.
Hotarare completaredispozitiv 5514/2018 din 06.09.2018Amână pronunţarea la data de 06.09.2018, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Z***** T**** şi Z***** I****. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, formulată de reclamantul GHEORGHINCĂ GELUCU în contradictoriu cu pârâţii Z***** T**** şi Z***** I****, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect acţiune în constatarea încălcării art. 612 Cod civil din cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, formulată de reclamantul GHEORGHINCĂ GELUCU în contradictoriu cu pârâtul I*** M****, faţă de dispoziţiile art. 35 Cpc. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere având ca obiect acţiune în constatarea încălcării art. 612 Cod civil din cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, formulată de reclamantul GHEORGHINCĂ GELUCU în contradictoriu cu pârâtul I*** M****, faţă de dispoziţiile art. 35 Cpc. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, formulată de reclamantul GHEORGHINCĂ GELUCU în contradictoriu cu pârâtul I*** M****. Stabileşte linia de hotar dintre terenul reclamantului şi terenul pârâtului I*** M**** pe aliniamentul A – 8 – B, astfel cum rezultă din raportul de expertiză întocmit în cauza de exp. Stancu Marinela Anca, cu toate completările acestuia, raport care face parte din prezenta hotărâre. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului I*** M**** la plata daunelor materiale. Stabileşte onorariul final al expertului Stancu Marinela Anca la suma de 1.500 lei, în sarcina reclamantului, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor Z***** T**** şi Z***** I**** de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. În temeiul art. 453 alin. 2 Cpc, admite în parte cererea reclamantului de obligare a pârâtului I*** M**** la plata cheltuielilor de judecată, prin raportare la numărul de capete de cerere admise. Obligă pârâtul I*** M**** la plata către reclamant a sumei de 2.300,70 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2018.
Hotarare 1793/2018 din 07.03.2018Amână pronunţarea la data de 07.03.2018, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 28.02.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior în sensul citează reclamantul cu menţiunea de a clarifica toate capetele de cerere finale cu care înţelege să învestească instanţa de judecată, faţă de multitudinea de cereri modificatoare şi precizatoare, în special în privinţa capetelor de cerere având ca obiect pronunţarea unei hotărâri prin care să se constate încălcarea prevederilor art. 612 Cod civil, respectiv prin care să fie obligaţi pârâţii la plata daunelor materiale, urmând ca pentru aceste capete de cerere să facă şi propuneri de probe, sub sancţiunea suspendării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018În temeiul art. 400 Cpc, repune cauza pe rol în vederea clarificării de către reclamant a cadrului procesual final şi în vederea punerii în discuţia părţilor a necesităţii suplimentării probatoriului administrat prin raportare la cadrul procesual final. Fixează termen la data de 31.01.2018, Şedinţă publică, pentru când se citează părţile de îndată. Citează reclamantul cu menţiunea de a clarifica toate capetele de cerere finale cu care înţelege să învestească instanţa de judecată, faţă de multitudinea de cereri modificatoare şi precizatoare, în special în privinţa capetelor de cerere având ca obiect pronunţarea unei hotărâri prin care să se constate încălcarea prevederilor art. 612 Cod civil, respectiv prin care să fie obligaţi pârâţii la plata daunelor materiale, urmând ca pentru aceste capete de cerere să facă şi propuneri de probe, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2017.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017Amână pronunţarea la data de 20.12.2017, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Reia procedura de citare cu pârâtul Z***** T**** cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege. Prorogă discuţiile pe completarea raportului de expertiză, precum şi pe solicitarea reclamantului din înscrisul de la f. 3 Vol. II la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.12.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâtul Z***** T****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor I*** M**** şi Z***** I**** pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză întocmit în cauză şi depus prin fax, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Revine cu adresă către expert pentru a depune completarea raportului de expertiză în original. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză şi de la dosarul cauzei Prorogă discutarea completării raportului de expertiză şi pronunţarea pe solicitarea reclamantului din înscrisul de la f. 3 Vol. II la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2017, la solicitarea apărătorilor părţilor, completul C3-6 ,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâtul Z***** T****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Admite obiecţiunea reclamantului individualizată la punctul 1.2 din înscrisul de la f. 377 şi dispune revenirea cu adresă către expert pentru a răspunde punctual la obiectivul stabilit de instanţă pentru completarea raportului în ceea ce priveşte propunerile concrete pe care expertul le face pentru grăniţuirea celor două proprietăţi, urmând a indica expres propunerea de aliniament pe care expertul o apreciază întemeiată. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile reclamantului individualizate la punctele 1.1 şi 1.3 din înscrisul depus la data de 02.06.2017. Respinge ca neîntemeiată solicitarea reclamantului din finalul înscrisului de la f. 377 de a interveni la organele abilitate pentru clarificarea problemelor identificate în conţinutul documentelor şi a situaţiei terenului aparţinând pârâtului I*** M****, având în vedere ambiguitatea solicitării, cât şi faptul că extrasul CF depus la termenul din 17.05.2017, f. 358, este emis de OCPI Argeş, este semnat şi ştampilat de această instituţie şi este datat 16.05.2017. Respinge ca neîntemeiată solicitarea reclamantului din finalul înscrisului de la f. 377 de a se cere sprijinul Primăriei Comunei Bradu pentru punerea la dispoziţie a Planului Cadastral din tarlaua 38, parcela 191, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, având în vedere înscrisurile existente la dosar, cât mai ales raportul de expertiză întocmit în cauză; Respinge ca neîntemeiată solicitarea reclamantului din finalul înscrisului de la f. 377 de a se sesiza organele de anchetă pentru mărturia mincinoasă săvârşită de martorul Petrică Florian, apreciind că la acest moment nu există indiciile săvârşirii acestei fapte pentru a fi incidente dispoziţiile art. 325 Cod proc. civilă. Admite solicitările de la punctele 3 şi 4 din acest înscris referitoare la expertul desemnat în cauză. Revine cu adresă către expert pentru a depune completarea la raportul de expertiză în suficiente exemplare originale pentru părţi şi pentru a răspunde la obiecţiunile la completare încuviinţate la acest termen Pune în vedere expertului să răspundă punctual la cele solicitate de instanţă, să aibă în vedere toate înscrisurile existente la dosar, inclusiv cele depuse la termenele ulterioare depunerii raportului de expertiză iniţial şi să aibă în vedere îndreptarea erorii materiale în ceea ce priveşte preambulul raportului de expertiză şi a completărilor depuse, în sensul de a-l indica în calitate de pârât şi pe I*** M****. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor I*** M**** şi Z***** I**** şi va reveni cu adresă către expert, sub sancţiunea amenzii judiciare. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de amendare a expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâtul Z***** T****, celelalte părţi au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor I*** M**** şi Z***** I**** şi revine cu adresă către expert pentru a depune completarea raportului de expertiză în original şi în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru părţi, cu 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discuţiile pe cererile şi obiecţiunile formulate de reclamant după depunerea completării raportului de expertiză în original. Pune în vedere pârâţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.09.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâtul Z***** T****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Admite cererile formate de apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâţilor I*** M**** şi Z***** I**** şi acordă termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză depusă înaintea şedinţei de judecată. Emite adresă către expert Stancu Marilena Anca pentru a depune completarea raportului de expertiză în original şi în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru părţi, cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Emite adresă către Biroul Notarilor Publici Asociaţi CIRSTOIU VALERICA ŞI CIRSTOIU MARIN pentru a înainta actele care au stat la baza întocmirii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4728/20.12.2001, cu copie de pe acesta. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor I*** M**** şi Z***** I**** si va acorda termen de judecată în data de 07.06.2017. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.06.2017, ora 11.00, completul C3-6, sala 4, pentru când se citează pârâtul Z***** T****,celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Reia procedura de citare cu pârâtul Z***** T**** cu respectarea dispoziţiilor legale. Revine cu adresă către expert, cu acelaşi conţinut ca la fila 302, cu avertisment de amendă, pentru a depuse răspunsul la obiecţiunile încuviinţate. Admite în parte solicitările apărătorului reclamantului din notele de şedinţă depuse pentru acest termen, sens în care pune în vedere pârâtului I*** M**** să depună pentru termenul următor extras de Carte Funciară pentru imobilul pe care îl deţine Respinge cererile scrise formulate de apărătorul reclamantului de emiterea adreselor către OCPI Argeş şi Primăria com. Bradu, ca nefiind utile soluţionării cauzei. Pune în vedere martorului prezent să se prezinte şi la termenul următor şi va relua procedura de citare cu martorul lipsă, respectiv Costache Ion, cu mandat de aducere fără însoţitor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.05.2017 ora 11.00, pentru când se citează pârâtul Z***** T**** şi martorul Costache Ion, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cpc. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Încuviinţează pentru pârâtul I*** M**** proba cu martorul Petrică Adrian, cu domiciliul indicat în încheierea de la f. 50, respingând proba cu martorul Roşiu Adrian, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru pârâţii Zidaru Ion şi Z***** I**** proba cu martorul Costahe Ion, cu domiciliul indicat în întâmpinare. Citează martorii încuviinţaţi. Admite în parte obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului şi precizările făcute de pârâţi, prin apărător şi revine cu adresă către expert pentru completarea raportului de expertiză după cum urmează: - să identifice şi să precizeze în concret care este limita de hotar dintre terenul proprietatea pârâţilor şi terenul reclamantului, în conformitate cu toate înscrisurile existente la dosar. - să facă propuneri concrete şi documentate pentru grăniţuirea celor două terenuri. - să precizeze daca gardul existent pe teren corespunde aliniamentului A25B. Pune în vedere expertului să procedeze la obţinerea avizului OCPI. Atrage atenţia expertului asupra normelor metodologice de elaborare a raportului de expertiză, asupra normelor deontologice ale exercitării profesiei de expert şi îi pune în vedere să depună toate diligenţele necesare pentru completa şi corecta elaborare a unui răspuns la obiectivele încuviinţate, în caz contrar instanţa urmând a proceda la efectuarea unei noi expertize de către un alt expert, expertul desemnat în cauză urmând a fi amendat. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.03.2015, ora 11.00, pentru când se citează martorii, părţile având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. Cpc. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.02.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.12.2016, completul C 3-3, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 12.10.2016, completul C3-3, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant prin avocat la termenul de judecată prezent. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.09.2016, sala 2, ora 10:00, C3-3, pentru când se va cita pârâtul Z***** T****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză efectuat în cauză. Revine cu adresă către expert prin care i se solicită, - să precizeze dacă la momentul prezent există în fapt suprapuneri de terenuri aparţinând părţilor din prezenta cauză, cu menţionarea suprafeţei exacte şi a limitelor în cazul unui răspuns pozitiv. - să identifice şi să precizeze în concret care este limita de hotar dintre terenurile proprietatea părţilor raportat la actele de proprietate deţinute. Respinge restul obiecţiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză, ca nefondate. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor, suplimentar la precizări, - să comunice expertul dacă terenurile părţilor sunt în prezent delimitate material printr-o limită de hotar, şi în ce constă această delimitare. Revine cu adresă către expert cu obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi încuviinţate de instanţă, cu menţiunea de a răspunde la acesta, sens în care va acorda un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.06.2016, sala 2, ora 10:00, C3-3, pentru când se va cita pârâtul Z***** T****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţii I*** M**** şi Z***** I**** prin apărător, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de expert Stancu Marilena Anca. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.04.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3, pentru când se va cita pârâtul Z***** T****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a depune la dosar dovada avizării expertizei de către OCPI Argeş, sub sancţiunea aplicării amenzii şi i se va comunica faptul că s-a încuviinţat suplimentarea onorariului de expert cu suma de 200 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 03.02.2016, Complet 3 -3, ora 08:30, pentru când se va cita pârâtul Z***** T****. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Proroga discutarea în contradictoriu a cererii expertului de acordare a onorariului definitiv , precum şi obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză după avizarea OCPI a lucrării de către expert . Revine cu adresă către expert potrivit f. 117 dosar . Reia procedura de citare cu pârâtul Z T . Amână judecata şi acordă termen la data de 30.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Pune în vedere apărătorului reclamantului să pună la dispoziţie apărătorului pârâţilor I M şi Z I raportul de expertiză comunicat acestuia în şedinţă publică, în vederea xerocopierii .Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză , cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda. Emite adresă către expert pentru a depune la dosar dovada convocării părţilor pentru data de 26.01.2015 , când s-au prezentat în teren , dovada avizării expertizei de către OCPI Argeş, având în vedere că prin adresa comunicată, de efectuare a lucrării , i s-a pus în vedere acest aspect . Reia procedura de citare cu pârâtul Z T . Amână judecata şi acordă termen la data de 17.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a reveni cu adresă către expert . Reia procedura de citare cu pârâtul Z T . Amână judecata şi acordă termen la data de 22.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Revine cu adresă către expert, ca în precedent. Se citează pârâtul Z T atât la adresa din cartea de identitate, respectiv comuna Bradu , sat Geamăna , nr. 286, jud. Argeş, cât şi la adresa care reiese din adeverinţa nr. 12738/21.10.2014 eliberată de Primăria Comunei Bradu, respectiv comuna Bradu , sat Geamăna, str. Serelor nr. 19, jud. Argeş. Amână judecata şi acordă termen la data de 11.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Faţă de dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 28.05.2014 în care s-a stabilit că faţă de întâmpinările depuse la f. 33 şi 42 şi copiile cărţilor de identitate de la f. 35 şi 44 din dosarul de fond, pârâţii Z T şi I M urmează a fi citaţi la adresele din cartea de identitate respectiv comuna Bradu , sat Gemana , nr. 286, jud. Argeş , instanţa constată la acest termen lipsă de procedură cu pârâtul Z T, motiv pentru care revine cu citarea acestuia la adresa din comuna Bradu , sat Gemana , nr. 286, jud. Argeş. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea disp. art. 358 C. pr. civ. Revine cu adresă către expert, ca în precedent. Amână judecata şi acordă termen la data de 17 12 2014, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Încuviinţează probele solicitate de părţi şi anume proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică specialitate topografie. Încuviinţează pârâţilor Z I şi I M proba cu interogatoriul reclamantului. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen , sub sancţiunea disp. art. 358 C. pr. civ. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să pregătească interogatoriul pentru următorul termen de judecată. Proroga discutarea admisibilităţii probei testimoniale după depunerea raportului de expertiză . În temeiul art. 254 C. pr. civ. decade reclamantul din proba testimonială având în vedere că nu a indicat martorii prin cererea de chemare în judecată şi prin precizările depuse. Procedează la desemnarea expertului topograf prin tragere la sorţi, respectiv dna Stancu Marilena Anca, căruia îi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 de lei în sarcina reclamantului. Expertul va avea ca obiective : identificarea terenurilor potrivit actelor de proprietate ale părţilor , transpunerea acestora pe schiţă ; să se precizeze dacă există suprapuneri de terenuri ; să se stabilească limita de hotar dintre cele doua terenuri , expertiza urmând a fi avizată de OCPI Argeş. Încuviinţează părţilor experţi consilieri , pentru pârâţi pe doamna Diaconu Geta , iar reclamantului îi pune în vedere să nominalizeze expertul consilier în termenul procedural de 5 zile. În baza dispoziţiilor art. 248 alin.4 C. pr. civ dispune unirea excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Z T şi Z I cu fondul cauzei. În vederea efectuării expertizei pune în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile începând cu cel de astăzi să facă dovada achitării acestuia, urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 335 – 336 c.pr.civ. Reia procedura de citare cu pârâtul Z T . Amână judecata şi acordă termen la data de 08 10 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Pentru lipsă procedură Se citează pârâţii Z T şi I M la adresele din cartea de identitate. Comunica pârâţilor Z T şi I M odată cu citaţia, borderoul cu acte depus de reclamant. Amână judecata şi acordă termen la data de 18.06.2014 ora 11.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Admite cererea de amânare formulată de pârâtul I M, în vederea angajării unui avocat. Admite cererea apărătorului pârâtei Z I de acordare a unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate actele care au stat la baza contractelor de vânzare cumpărare , actele subsecvente şi documentaţia cadastrală. Reia procedura de citare cu pârâţii Z T şi I M. Amână judecata şi acordă termen la data de 28.05.2014 ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 14.05.2014