G******* M*****
InculpatG****** M***** C*****
InculpatN******** F******
Parte vătămatăT********* G*******
Parte vătămatăG******* E****
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului G******* M***** din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 215 alin.1 şi 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi aplicarea art.37 lit.a) din Codul penal din 1969 în trei infracţiuni de înşelăciune în stare de recidivă prev. de art.244 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. şi aplicarea art.5 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. Respinge sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului G******* M***** din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 215 alin.1 şi 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi aplicarea art.37 lit.a) din Codul penal din 1969 în trei infracţiuni de înşelăciune în stare de recidivă prev. de art.244 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.37 lit.a) din Codul penal din 1969 şi aplicarea art.5 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.33 lit.a) din Codul penal din 1969. În baza art. 386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului G****** M***** C***** din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 215 alin.1 şi 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi aplicarea art.37 lit.b) din Codul penal din 1969 în două infracţiuni de înşelăciune în stare de recidivă prev. de art.244 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. şi aplicarea art.5 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. Respinge sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului G****** M***** C***** din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 215 alin.1 şi 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi aplicarea art.37 lit.b) din Codul penal din 1969 în două infracţiuni de înşelăciune în stare de recidivă prev. de art.244 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.37 lit.b) din Codul penal din 1969 şi aplicarea art.5 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.33 lit.a) din Codul penal din 1969. În baza art. 396 alin.1 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.g ) C.p.p. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului G******* M***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă prev. de art.244 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. şi aplicarea art.5 alin.1 C.p., la plângerea persoanei vătămate G******* E****, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin.1 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.g ) C.p.p. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului G******* M***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă prev. de art.244 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. şi aplicarea art.5 alin.1 C.p., la plângerea persoanei vătămate N******** F******, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin.1 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.g ) C.p.p. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului G******* M***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă prev. de art.244 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. şi aplicarea art.5 alin.1 C.p., la plângerea persoanei vătămate BELIBOU ELENA, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin.1 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.g ) C.p.p. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului G****** M***** C***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă prev. de art.244 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. şi aplicarea art.5 alin.1 C.p., la plângerea persoanei vătămate BOLINTH MIHAIL, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin.1 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.g ) C.p.p. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului G****** M***** C***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă prev. de art.244 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. şi aplicarea art.5 alin.1 C.p., la plângerea persoanei vătămate T********* G*******, ca urmare a împăcării părţilor. Ia act că inculpaţii au fost reţinuţi şi arestaţi preventiv în cauză în perioada 28.11.2013 - 10.02.2014. În baza art.399 C.p.p. rap. la art.241 C.p.p. constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi prin încheierea de şedinţă din 06.02.2014 când s-a dispus înlocuirea arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În temeiul art.241 alin.4 C.p.p. o copie a minutei se va comunica, de îndată, inculpaţilor şi tuturor instituţiilor cu atribuţii în executarea măsurii controlului judiciar pentru a fi informate cu privire la încetarea de drept a controlului judiciar. În baza art.275 alin.1 pct.2 lit.d) C.p.p. obligă pe inculpaţi şi pe persoanele vătămate să plătească statului cheltuieli judiciare avansate de stat, după cum urmează: inculpaţii, câte 500 lei fiecare, iar persoanele vătămate câte 150 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, persoane vătămate şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.06.2014
Hotarare 554/2014 din 16.06.2014Amână pronunţarea la 16.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2014faţă de lipsa persoanei vătămate Bolinth.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014faţă de lipsa persoanelor vătămate Belibou si Balinth.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Termen stabilit în vederea începerii cercetării judecătoreşti.
Incheiere camera preliminara din 06.03.2014În temeiul art. 6 din Legea de punere în aplicare a codului de procedură penală, dispune trimiterea dosarului în cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014În baza art. 348 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G******* M*****. În baza art. 348 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G****** M***** C*****. În baza art. 348 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 211, art. 215 şi art. 242 alin.2 Cpp, admite cererea inculpatului G****** M***** C*****, prin apărător ales, şi înlocuieşte măsura arestării preventive a acestuia cu măsura controlului judiciar. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului G****** M***** C*****, de sub puterea MAP nr. 153/28.11.2013, emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, dacă nu este arestat în altă cauză. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului G******* M*****, prin apărător ales, de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 348 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 211, art. 215 şi art. 242 alin.2 Cpp, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului G******* M*****, cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 2 Cpp, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în linbertate a inculpatului G******* M*****, de sub puterea MAP nr. 152/28.11.2013, emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, dacă nu este arestat în altă cauză. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia să o aducă la cunoştinţa inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 06.02.2014, ora 14,00.
Incheiere camera preliminara din 06.02.2014pentru a da posibilitate inculpaţilor să-şi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014În baza art. 3001 al. 1 C.p.p., constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus faţă de inculpaţii G******* M***** şi G****** M***** C*****, măsura arestării preventive. În baza art. 3001 al. 3 C.p.p. rap. la art. 160b al. 3 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului G******* M***** , măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 28.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 62901/302/2013 şi pusă în executare la data de 28.11.2013 prin MAP nr. 152/28.11.2013, emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 3001 al. 3 C.p.p. rap. la art. 160b al. 3 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului G****** M***** C***** măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 28.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 62901/302/2013 şi pusă în executare la data de 28.11.2013 prin MAP nr. 153/28.11.2013, emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor, prin apărător ales, de revocare a măsurii arestării preventive. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor, prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2013, ora 1530.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.12.2013