B***** A***** M*****
InculpatC******* V*****
Parte vătămatăS******* B******* A***** C* D** A*** L* S*** P**********
Parte civilăS* G******* R****** A******************** S*
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1969. În baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 Rep. condamnă inculpatul B***** A***** M***** (...) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 184 alin. 2 şi 4 Cod penal de la 1969 condamnă inculpatul B***** A***** M***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a) Cod penal de la 1969 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal de la 1969 contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul B***** A***** M***** urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 57 C.pen. de la 1969 pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal de la 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal de la 1969. În baza art. 65 C.pr.pen. aplică inculpatului B***** A***** M***** pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a mai conduce autovehicule, în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. c) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. Prezenta hotărâre se va comunica la data rămânerii definitive Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ilfov – Serviciul Rutier care va proceda potrivit dispoziţiilor art. 97 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002 Rep. În baza 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil: Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă CIUPERCĂ VIOREL şi obligă inculpatul B***** A***** M***** la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumelor de 30.000 lei cu titlu de daune materiale şi 400.000 lei cu titlu de daune morale. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul de Urgenţă “Bagdasar Arseni” Bucureşti şi obligă inculpatul B***** A***** M***** la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 8.797,00 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 şi art. 55 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 22 din OUG nr. 61/2005, obligă asigurătorul S.C. GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. la plata acestor sume datorate de către asiguratul său, inculpatul B***** A***** M***** către părţile civile Ciupercă Viorel şi Spitalul de Urgenţă “Bagdasar Arseni” Bucureşti, în limita plafonului legal. În baza art. 273 Cod procedură penală dispune avansarea onorariului expertului judiciar Caragea Mihai în cuantum de 4.000 lei din fondurile Ministerului Judeţului. In baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen. dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Moiseanu Adriana conform delegatiei nr. 004078/12.12.2013 din fondurile Ministerului Justitiei în favoarea Baroului Ilfov. In baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul B***** A***** M***** la plata sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpat, partea civilă, Ministerul Public şi societatea de asigurare GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.01.2015.
Hotarare 26/2015 din 30.01.2015Pronuntarea la data de 30.01.2015.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiza si a se formula eventuale obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014in vederea administrari probelor propuse
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Lipsă de procedură. Emiterea unui mandat de aducere cu însotire efectiva pe numele inculpatului precum si citarea acestuia sediul organului judiciar.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014pentru lipsa dosarului de fond, inaintat la Tribunalul Ilfov în vederea solu?ionării contesta?iei impotriva incheierii de sedinta din 09.05.2014.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală respinge excepţia neregularităţii actului de sesizare a instanţei şi cererea de constatare a nelegalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, formulate de inculpatul B***** A***** M*****. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5667/P/2011 întocmit la data de 22.10.2013 de Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului B***** A***** M***** (...) pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 2 şi 4 Cod penal de la 1969 şi art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal de la 1969. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B***** A***** M*****. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 09.05.2014În temeiul art. 6 din Legea 255/2013 pentru punerea în aplicare a codului de procedură penală, trimiterea dosarului judecătorului de cameră preliminară pentru efectuarea procedurii potrivit art. 342-348 C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2014.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014pentru lipsă procedură cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 24.01.2014emitere adrese în vederea căutării inculpatului
Incheiere de sedinta din 13.12.2013