H****** L********
PetentI************ T********* D* M**** D********
IntimatRespinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2014.
Hotarare 1616/2014 din 25.04.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2014Constatând că la acest termen de judecată martorul Marinescu Claudiu, deşi a fost legal citat, nu s-a prezentat în instanţă în vederea audierii, în temeiul art. 313 alin.1 C.proc.civ., urmează a dispune citarea acestuia cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014În vederea administrării probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiat martorul şi Marinescu Claudiu, urmează a dispune amânarea cauzei. Urmează a se cita martorul Marinescu Claudiu la locul de muncă, respectiv la I.P.J Dâmboviţa. În baza rolului judecătorului în aflarea adevărului, prevăzut de art. 22 C.proc.civ., urmează a se emite adresă către I.P.J Dâmboviţa pentru a comunica, până la termenul de judecată ce se va acorda cauzei, datele de identificare ale inspectorului Marinescu Claudiu, respectiv codul numeric personal şi adresa de domiciliu ale acestuia.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014În vederea administrării probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Petrache Victor, Popa Marian şi Marinescu Claudiu, urmează a dispune amânarea cauzei. Faţă de susţinerile intimatului, urmează a se cita martorul Marinescu Claudiu la locul de muncă, respectiv la I.P.J Dâmboviţa. Va lua act de faptul că la acest termen de judecată petentul nu s-a prezentat în instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriului acestuia. Urmează a se cita martorii Petrache Victor şi Popa Marian şi Marinescu Claudiu
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Având în vedere cererile de probatorii solicitate de către petent, în şedinţă publică şi de către intimat, prin întâmpinare şi constatând că probele solicitate conform dispoziţiilor legale îndeplinesc condiţiile de admisibilitate impuse de art. 255 C.proc.civ., instanţa va încuviinţa pentru petent, în temeiul art. 258 C.proc.civ., proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Petrache Victor şi Popa Marian, apreciindu-le ca fiind admisibile, concludente şi pertinente soluţionării cauzei. Va încuviinţa pentru intimat proba cu înscrisurile de la dosar şi proba cu interogatoriul petntului, ca fiind admisibile, concludente şi pertinente soluţionării cauzei. Va încuviinţa proba testimonială, propusă de instanţă din oficiu, în cadrul căreia să fie audiat inspectorul Marinescu Claudiu din cadrul I.P.J Dâmboviţa. Va lua act de renunţarea petentului la proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Matei Mircea Puiu. Urmează a se cita intimatul cu menţiunea de a prezenta la termenul următor lista cu întrebările pe care înţelege să le adreseze petentului în administrarea probei cu interogatoriul petentului şi să indice datele de indentificare ale inspectorului Marinescu Claudiu din cadrul I.P.J Dâmboviţa, în vederea citării acestuia pentru a fi audiat.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014În temeiul rolului judecătorului în aflarea adevărului prevăzut de art. 22 C.proc.civ., având în vedere că, pentru a verifica formularea plângerii contravenţionale în termenul prevăzut de O.G. 2/2001, sunt necesare precizări referitor la modalitatea de comunicare a procesului-verbal de contravenţie, va dispune citarea intimatului cu menţiunea de a preciza modalitatea de comunicare a procesului-verbal de contravenţie seria DB nr.0016039/27.05.2013 şi de a comunica dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare a procesului-verbal de contravenţie prin poştă cu aviz de primire, în cazul în care comunicarea s-a realizat prin această modalitate.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013