B******* G*******
ReclamantB******* I**
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamantul Balaşcan Gheorghe în contradictoriu cu pârâtul Balaşcan Ion. Constată că la data de 28.07.2002 s-a deschis succesiunea defunctei Bălăşcan Constantina. Moştenitorii defunctei sunt reclamantul şi pârâtul din prezenta cauză, astfel: 1.Bălăşcan Gheorghe, descendent-fiu, cu cota de 1; 2.Bălăşcan Ion, descendent-fiu, cu cota de 1. Masa succesorală a defunctei este compusă din următoarele bunuri: -casă de locuit cu o suprafaţă utilă de 94,7 mp, construită în 1975, din cărămidă, cu o valoare de circulaţie de 52.683 lei, situată pe terenul din punctul ,,Acasă’’ din com. Vedea, sat Vata, jud. Argeş; -magazie din lemn în suprafaţă de 19,8 mp, fără valoare de circulaţie, situată pe terenul din punctul ,,Acasă’’ din com. Vedea, sat Vata, jud. Argeş; -teren din punctul ,,Acasă’’, în intravilanul Vata, com. Vedea, jud. Argeş, tarla 78, aşa cum este menţionat în TP nr. 129011/2004, în suprafaţă de 3220 mp, din care curţi construcţii 1027 mp, lac 163 mp şi arabil 2033 mp, situat între vecinătăţile: N-Drum comunal, E-Gantoi Eremia, S-Georgescu Mircea, V-Maria S. Maria, în valoare totală de 4117 lei; -teren din punctul ,,În set’’, din extravilanul com. Vedea, jud. Argeş, tarla 31, teren arabil în suprafaţă de 3186 mp, situat între vecinătăţile: N-Drum acces, E-Gantoi M. Petre, S-Popescu Gherghina, V-Badea Dumitra, în valoare de 2549 lei; -teren din punctul ,,În deal’’, din extravilanul com. Vedea, jud. Argeş, tarla 31, teren arabil în suprafaţă de 2710 mp, teren situat între vecinătăţile: N-Oprescu M. Vasile, E-Drum spre pădure, S-Most. Dina M. Gheorghe, V-Gantoi M. Petre, în valoare de 2168 lei; -teren din punctul ,,Chitani’’, din extravilanul com. Vedea, jud. Argeş, tarla 32, teren arabil în suprafaţă de 1715 mp, situat între vecinătăţile: N-Gantoi Petre, E-Teren sonda, S-Gheorghe Aurora şi Ionică M. Marin, V-Drum judeţean, în valoare de 3430 lei; -teren din punctul ,,În poiana’’, din extravilanul com. Vedea, jud. Argeş, tarla 31, teren arabil, în suprafaţă de 925 mp, situat între vecinătăţile:N-Drum, E-Oprescu Florea, S-Drum şi pădure propr. particulară, V-Maria S. Maria, în valoare de 740 lei; -teren din punctul ,,Călina’’, din extravilanul com. Vedea, jud. Argeş, tarla 32, teren livadă, în suprafaţă de 4263 mp, situat între vecinătăţile: N-Constantin M. N. Florea, E-Drum, S-Stoica Constantina, V-Pădure, în valoare de 3410 lei; -teren din punctul ,,Felegi’’, din extravilanul com. Vedea, jud. Argeş, tarla 24, teren livadă, defrişată (un rând), în suprafaţă de 2040 mp, teren situat între vecinătăţile: N-Săvulescu Maria, E-pădure Ocolul Silvic, S-Diaconu Gheorghe, V-Drum comunal, în valoare de 1632 lei; -teren din punctul ,,Întunecata I’’, din extravilanul com. Vedea, jud. Argeş, tarla 24, teren livadă (două rânduri de pruni) în suprafaţă de 2296 mp, teren situat între vecinătăţile: N-Leasa M. Marin, E-Drum, S-Mogoş Ghe. Floarea, V-Drum comunal, în valoare de 1837 lei; -teren din punctul ,,Întunecata II’’, din extravilanul com. Vedea, jud. Argeş, tarla 24, teren arabil, în suprafaţă de 1700 mp, situat între vecinătăţile: N-Mogoş T. Gheorghe, E-Careu sondă, S-Mogoş Ghe. Floarea, V-Drum, în valoare de 1360 lei; -teren din punctul ,,Artana’’, din extravilanul com. Vedea, jud. Argeş, tarla 30, teren arabil (livadă defrişată), în suprafaţă de 1762 mp, situat între vecinătăţile: N-Dina F. Florea, E-Pădure Ocolul silvic, S-Mache Ghe. Petre, V-Drum comunal, în valoare de 1410 lei; -terenul din punctul ,,Dl Ulmului’’, din extravilanul com. Vedea, jud. Argeş, tarla 29, teren arabil în suprafaţă de 390 mp, situat între vecinătăţile: N-Leasa M. Marin, E-Drum comunal, S-Mogoş T. Gheorghe, V-Drum-pădure, în valoare de 312 lei. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform variantei 2 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Mandu Lidia. Atribuie reclamantului Lotul 1 în valoare de 35.772,50 lei, compus din: -1/2 din casa de locuit (partea dinspre stradă) în valoare de 26.341,50 lei; -teren în punctul ,,Acasă’’ – planşa 1 (conturat cu portocaliu), respectiv teren curţi construcţii în suprafaţă de 397 mp în valoare de 794 lei, teren arabil în suprafaţă de 1015 mp în valoare de 1015 lei, teren lac în suprafaţă de 81,50 mp în valoare de 16 lei; -teren în punctul ,,În Deal’’ – planşa 2 (conturat cu portocaliu), în suprafaţă de 1355 mp, în valoare de 1084 lei; -teren în punctul ,,În set’’ – planşa 2 (conturat cu portocaliu), în suprafaţă de 1593 mp, în valoare de 1274 lei; -teren în punctul ,,Călina’’ – planşa 5 (conturat cu portocaliu), în suprafaţă de 2131,50 mp, în valoare de 1705 lei; -teren în punctul ,,Felegi’’ planşa 6 (conturat cu portocali), în suprafaţă de 2040 mp, în valoare de 1632 lei; -teren în punctul ,,Întunecata I’’ – planşa 7 (conturat cu portocaliu), în suprafaţă de 1148 mp, în valoare de 918,50 lei; -teren în punctul ,,Întunecata II’’ –planşa 8 (conturat cu portocaliu), în suprafaţă de 850 mp, în valoare de 680 lei; -teren în punctul ,,Dealul Ulmului’’ – planşa 10 (conturat cu portocaliu), în suprafaţă de 390 mp, în valoare de 312 lei. Atribuie pârâtului Balaşcan Ion Lotul 2 în valoare de 39.875,50 lei compus din: -1/2 din casa de locuit (partea dinspre grădină) în valoare de 26.341,50 lei; -magazia din lemn fără valoare; -teren în punctul ,,Acasă’’ – planşa 1 (conturat cu bleu), respectiv teren curţi construcţii în suprafaţă de 630 mp în valoare de 1260 lei, teren arabil în suprafaţă de 1015 mp în valoare de 1015 lei, teren lac în suprafaţă de 81,50 mp în valoare de 17 lei; -teren în punctul ,,În Deal’’ – planşa 2 (conturat cu bleu), în suprafaţă de 1355 mp, în valoare de 1084 lei; -teren în punctul ,,În set’’ – planşa 2 (conturat cu bleu), în suprafaţă de 1593 mp, în valoare de 1274,50 lei; -teren în punctul ,,Chitani’’- planşa 3 (conturat cu bleu), în suprafaţă de 1715 mp, în valoare de 3430 lei; -teren în punctul ,,Poiana’’ – planşa 4 (conturat cu bleu), în suprafaţă de 925 mp, în valoare de 740 lei; -teren în punctul ,,Călina’’ – planşa 5 (conturat cu bleu), în suprafaţă de 2131,50 mp, în valoare de 1705 lei; -teren în punctul ,,Întunecata I’’ – planşa 7 (conturat cu bleu), în suprafaţă de 1148 mp, în valoare de 918,50 lei; -teren în punctul ,,Întunecata II’’ – planşa 8 (conturat cu bleu), în suprafaţă de 850 mp, în valoare de 680 lei; -teren în punctul ,,Artana’’ – planşa 9 (conturat cu bleu), în suprafaţă de 1762 mp, în valoare de 1410 lei. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 2051,50 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 3197 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, după compensare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2018.
Hotarare 1685/2018 din 02.03.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 02.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amăna pronunţarea la data de 26.02.2018. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 23.02.2018 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2018Admite cererea apărătorului pârâtului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării, având în vedere că petentul a încheiat contractul de asistenţă juridică la data de 04.01.2018. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.02.2018, ora 08: 30, completul C5-3V, sala 3 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Ia act ca la dosarul cauzei a fost depus raportul de expertiza. Comunica in sedinta publica, apărătorului reclamantului, un exemplar al raportului de expertiza intocmit in cauza. Se comunica un exemplar al raportului de expertiza paratului Balaşcan Ion, cu mentiunea ca are posibilitatea de a formula obiectiuni la raportul de expertiza si de a le depune cu 5 zile inainte de temenul de judecata. Pune in vedere reclamantului, prin apărător, sa depuna eventualele obiectiuni la raportul de expertiza cu cel putin 5 zile inaintea termenului de judecata. Amână judecarea cauzei la 12.01.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Revine cu adresă cu avertisment amendă către doamna expert Mandu Lidia pentru depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei la 17.11.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 29.09.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Încuviinţează pe doamna expert Mandu Lidia să efectueze expertiza de lotizare în cauză, conform disp. art conform disp. art. 985 alin. 3C.proc.civ, propunând loturile ce urmează a fi atribuite cu includerea în fiecare lot atât a bunurilor mobile cât si imobile tinând cont si de solicitarea reclamantului B******* G******* depusă la dosarul cauzei . Se fixează onorariu provizoriu pentru doamna expert Mandu Lidia , în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului. Se emite adresă către expert în vederea efectuării completării la raportul de expertiză, după achitarea onorariului de expert. Se emite adresă către BLET pentru a se aduce la cunostinţă desemnarea doamnei expert Mandu Lidia să efectueze expertiza de lotizare în cauză, conform disp. art. 985 alin. 3C.proc.civ, propunând loturile ce urmează a fi atribuite cu includerea în fiecare lot atât a bunurilor mobile cât si imobile tinând cont si de solicitarea reclamantului B******* G******* depusă la dosarul cauzei Amână judecarea cauzei la 23.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Admite în principiu acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamantul Bălăşcan Gheorghe în contradictoriu cu pârâtul Bălăşcan Ion. Constată că la data de 28.07.2002 s-a deschis succesiunea defunctei Bălăşcan Constantina. Moştenitorii defunctei sunt reclamantul şi pârâtul din prezenta cauză, astfel: 1 .Bălăşcan Gheorghe, descendent-fiu, cu cota de Vi; 2.Bălăşcan Ion, descendent-fiu, cu cota de Vi. Masa succesorală a defunctei este compusă din următoarele bunuri: -casă de locuit cu o suprafaţă utilă de 94,7 mp, construită în 1975, din cărămidă, cu o valoare de circulaţie de 52.683 lei, situată pe terenul din punctul „Acasă" din corn. Vedea, sat Vata, jud. Argeş; -magazie din lemn în suprafaţă de 19,8 mp, fără valoare de circulaţie, situată pe terenul din punctul,,Acasă" din corn. Vedea, sat Vata, jud. Argeş; -teren din punctul „Acasă", în intravilanul Vata, corn. Vedea, jud. Argeş, tarla 78, aşa cum este menţionat în TP nr. 129011/2004, în suprafaţă de 3220 mp, din care curţi construcţii 1027 mp, lac 163 mp şi arabil 2033 mp, situat între vecinătăţile: N-Drum comunal, E-Gantoi Eremia, S-Georgescu Mircea. V-Maria S. Măria, în valoare totală de 4117 lei; -teren din punctul „în set", din extravilanul corn. Vedea, jud. Argeş, tarla 31, teren arabil în suprafaţă de 3186 mp, situat între vecinătăţile: N-Drum acces, E-Gantoi M. Petre, S-Popescu Gherghina, V-Badea Dumitra, în valoare de 2549 lei; -teren din punctul „In deal", din extravilanul corn. Vedea, jud. Argeş, tarla 31, teren arabil în suprafaţă de 2710 mp, teren situat între vecinătăţile: N-Oprescu M. Vasile, E-Drum spre pădure, S-Most. Dina M. Gheorghe, V-Gantoi M Petre, în valoare de 2168 lei; -teren din punctul „Chitani", din extravilanul corn. Vedea, jud. Argeş, tarla 32, teren arabil în suprafaţă de 1715 mp, situat între vecinătăţile: N-Gantoi Petre, E-Teren sonda, S-Gheorghe Aurora şi Ionică M. Marin, V-Drum judeţean, în valoare de 3430 lei; -teren din punctul „în poiana", din extravilanul corn. Vedea, jud. Argeş, tarla 31, teren arabil, în suprafaţă de 925 mp, situat între vecinătăţile:N-Drum, E-Oprescu Florea, S-Drum şi pădure propr. particulară, V-Maria S. Măria, în valoare de 740 lei; -teren din punctul „Călina", din extravilanul corn. Vedea, jud. Argeş, tarla 32, teren livadă, în suprafaţă de 4263 mp, situat între vecinătăţile: N-Constantin M. N. Florea, E-Drum, S-Stoica Constantina, V-Pădure, în valoare de 3410 lei; -teren din punctul „Felegi", din extravilanul corn. Vedea, jud. Argeş, tarla 24, teren livadă, defrişată (un rând), în suprafaţă de 2040 mp, teren situat între vecinătăţile: N-Săvulescu Măria, E-pădure Ocolul Silvic, S-Diaconu Gheorghe, V-Drum comunal, în valoare de 1632 lei; -teren din punctul „întunecata I", din extravilanul corn. Vedea, jud. Argeş, tarla 24, teren livadă (două rânduri de pruni) în suprafaţă de 2296 mp, teren situat între vecinătăţile: N-Leasa M. Marin, E-Drum, S-Mogoş Ghe. Floarea, V-Drum comunal, în valoare de 1837 lei; - teren din punctul „întunecata II", din extravilanul corn. Vedea, jud. Argeş, tarla 24, teren arabil, în suprafaţă de 1700 mp, situat între vecinătăţile: N-Mogoş T. Gheorghe, E-Careu sondă, S-Mogoş Ghe. Floarea, V-Drum, în valoare de 1360 lei; -teren din punctul „Artana", din extravilanul corn. Vedea, jud. Argeş, tarla 30, teren arabil (livadă defrişată), în suprafaţă de 1762 mp, situat între vecinătăţile: N-Dina F. Florea, E-Pădure Ocolul silvic, S-Mache Ghe. Petre, V-Drum comunal, în valoare de 1410 lei; -terenul din punctul „Dl Ulmului", din extravilanul corn. Vedea, jud. Argeş, tarla 29, teren arabil în suprafaţă de 390 mp, situat între vecinătăţile: N-Leasa M. Marin, E-Drum comunal, S-Mogoş T. Gheorghe, V-Drum-pădure, în valoare de 312 lei. Dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 12.05.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Având nevoie de timp pentru a delibera,instanţa amână pronunţarea la data de 17.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.3.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.02.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză, reţinând că nu se poate efectua expertiza tehnică de specialitate cu privire la identificarea terenurilor supuse partajului, care au făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate, deoarece nu există procese-verbale de punere în posesie efective emise conform legii şi numai un caiet de măsurători la Comisia Locală de Fond Funciar Vedea. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării completării la raportul de expertiză în sensul: - de a identifica din nou terenurile supuse partajului în funcţie de titlul de proprietate de la fila 14 din dosarul cauzei; - de a verifica, cu privire la fiecare suprafaţă din extravilan sau intravilan, dacă există sau nu procese-verbale de punere în posesie eliberate pe numele de Bălăşcan D. Constantina; - de a verifica dacă există la Primăria Vedea fişă cu date care au stat la baza emiterii acestui titlu de proprietate, astfel încât să facă comparaţie între terenurile înscrise în titlu şi acest act, dacă există, deoarece diferenţele identificate faptic în teren nu corespund cu cele din titlul de proprietate. În acest sens, pune în vedere expertului să facă verificările necesare la Primăria Vedea, să identifice în mod corect toate suprafeţele în funcţie de categoria de folosinţă şi, în cazul în care există diferenţe şi nu există procese-verbale şi fişe cu date, să concluzioneze de unde rezultă aceste diferenţe, care este situaţia faptică având în vedere emiterea actelor de Comisia Locală de Fond Funciar Vedea din cadrul Primăriei Vedea. I se aduce la cunoştinţă expertului desemnat faptul că în cauză nu s-a pronunţat încheierea de admitere în principiu astfel încât să se poată face şi propuneri de lotizare, acestea urmând a fi făcute numai după o identificare corectă a terenurilor. Totodată, i se va pune în vedere ca lucrarea să fie efectuată cu citarea părţilor cu scrisoare recomandată şi confirmare de primire, cu deplasare faptică în teren, iar în schiţele pe care le va întocmi să aibă în vedere configuraţia terenurilor în funcţie şi de schiţa cadastrală generală a comunei Vedea. Având în vedere cele precizate de dna expert cu privire la existenţa unor diferenţe mari între suprafeţele scrise în titlu şi cele din realitate, lipsa proceselor-verbale de punere în posesie, inadvertenţe constatate la Primăria Comunei Vedea, care refuză să pună la îndemână tot ceea ce este necesar expertei, se emite adresă din oficiu către Comisia Locală de Fond Funciar Vedea din cadrul Primăriei Vedea, pentru a înainta instanţei în copii certificate conforme cu originalul, dacă există, procese-verbale de punere în posesie cu privire la terenurile din titlul de proprietate cu nr. 129011/23.06.2004 emis de CJFF Argeş cu schiţe anexe corespunzătoare, iar dacă nu, să precizeze că acestea nu există şi că nu au fost emise. De asemenea, solicită Comisiei Locale de Fond Funciar Vedea să înainteze instanţei, dacă există, fişa cu date care au stat la baza eliberării aceluiaşi titlu de proprietate, iar în cazul în care acestea nu există, să precizeze acest fapt. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 09.11.2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia cu menţiunea de a depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză refăcut, cu menţiunea că în cazul în care nu depune la dosarul cauzei în termen legal raportul de expertiză, va fi sancţionat cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.06.2016, sala 2, ora 08:30, c3-3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Dispune formarea unui dosar asociat cu termen de judecată la data de 02.03.2016 camera de consiliu în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de către reclamant. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosarul asociat nou format toate înscrisurile aferente cererii de ajutor public judiciar. Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză refăcut, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2016, sala 2, ora 08:30, c3-3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză astfel cum au fost formulate. Dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic Mandu Lidia pentru a răspunde la obiecţiunile formulate, respectiv, să se arate dacă terenurile există fizic astfel cum au fost menţionate în titlurile de proprietate, să arătaţi de cine sunt stăpânite în prezent iar în cazul unui răspuns negativ să se explice de ce, să se arate de ce suprafeţele constatate prin raportul de expertiză depus la dosar sunt mai mici decât cele din actele de proprietate. Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.404 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 17.02.2016, Complet 3 -3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.12.2015
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia, ca în precedent. Amână judecata şi acordă termen la data de 09.09. 2015. Cu cale de atac, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia . Amână judecata şi acordă termen la data de 20 05 2015. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Revine cu adresă către experta Gherghe Maria cu menţiunea de a depune răspunsul la obiecţiuni la raportul de expertiză semnat. Revine cu adresă către experta Mandu Lidia cu avertisment de amendă. Amână judecata şi acordă termen la data de 11 03 2015. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Revine cu adresă către experţi, ca în precedent, cu avertisment amendă Amână judecata şi acordă termen la data de 21 01 2015. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Admite obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea construcţii civile formulate de reclamant. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a răspunde la obiecţiuni. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.10.2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Constată că taxa judiciară de timbru a fost calculată în mod corect cu condiţia ca valoarea masei partajabile să nu se modifice. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.07.2014.
Incheiere de sedinta din 30.07.2014Pune în vedere reclamantului să completeze taxa de timbru cu suma de 1.634,15 lei, potrivit evaluării din raportul de expertiză evaluare. Instanţa a stabilit taxa la valoarea de 5% din suma de 52.683 lei , având în vedere obiectul acţiunii partaj succesoral prin care se solicită atât dezbaterea succesiunii, constatare masă succesorală, cât şi ieşirea din indiviziune, rezultând suma de 2734,15 lei pe capetele de cerere constatare masă succesorală şi ieşire din indiviziune. Pentru capătul de cerere stabilirea calităţii de moştenitor constată că s-a timbrat cu suma de 100 de lei. Pune în vedere reclamantului faptul că are posibilitatea de a formula în condiţiile legii cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la data comunicării taxei datorate, precum şi posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate Având în vedere că raportul de evaluare a fost depus la data de 20.06.2014 , cu 5 zile înainte de termenul de judecată , apreciază că acesta a fost depus în termenul legal prevăzut de lege. Revine cu adresă către expertul topo, cu avertisment de amendă . Proroga discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză evaluare, după depunerea raportului de expertiză topo. Amână judecata şi acordă termen la data de 08 .10. 2014. Cu cale de atac odată cu fondul, pentru restul dispoziţiilor încheierii de şedinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu experţi, respectiv partea ce îi revenea pârâtului şi diferenţa de 400 lei pentru expertul topo ce îi revine acestuia, în termen de 5 zile începând cu cel de azi. Reveni cu adresă către experţi ca în precedent. Amână judecata şi acordă terme la data de 25 06 2014. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Admite pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului, proba testimonială şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. În vederea soluţionării cu celeritate a cauzei constată necesar desemnarea experţilor pentru identificare şi evaluare bunuri, astfel: Numeşte în calitate de expert constructor pe doamna Gherghe Maria , căreia îi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei ce va fi suportat în mod egal de ambele părţi. Expertul va avea ca obiectiv : identificarea , evaluarea şi transpunerea imobilului casă plus anexe menţionat în cererea de chemare în judecată. Numeşte în calitate de expert topo pe domnul Dumitrescu Floricel , căruia îi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei ce va fi suportat în mod egal de ambele părţi. Expertul va avea ca obiectiv : identificarea , evaluarea şi transpunerea terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată. Pune în vederea pârâtului să se prezenta personal la interogatoriu, la următorul termen, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 NCPC . Proroga administrarea probei testimoniale, după administrarea interogatoriului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să pregătească interogatoriul pentru următorul termen de judecată Ia act că pârâtul nu solicită probe în apărare. În vederea efectuării expertizei , pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile, începând cu cel de, azi să facă dovada achitării onorariilor provizorii de expertiză, urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 335 – 336 NCPC. În vederea administrării probelor, Amână judecata şi acordă terme la data de 30 04 2014. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare, formulată de pârâtul B******* I**. Citarea pârâtului cu un exemplar de pe cererea precizatoare. Amână judecata şi acordă terme la data de 12 03 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 29.01.2014