D********* N*******
ReclamantP*** I**** M*****
PârâtN*** M******
PârâtAdmite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Sistează starea de indiviziune. Atribuie reclamantei D.N. lotul nr. 1 din varianta nr. I propusă de expert Negru Gheorghe şi modificată de instanţă, compus din terenul în suprafaţă de 834 mp. situat în com. Sâmbureşti, sat Toneşti, tarla 161, parcela 6552, identificat prin punctele de reper 1-10-13-6-1 pe schiţa de la fila 255 şi achită sultă lotului nr. 3 în sumă de 843 lei. Atribuie pârâtului P.I.M. lotul nr. 2 din varianta nr. I propusă de expert Negru Gheorghe şi modificată de instanţă, compus din terenul în suprafaţă de 833 mp. situat în com. Sâmbureşti, sat Toneşti, tarla 161, parcela 6552, identificat prin punctele de reper 10-11-12-13-10 pe schiţa de la fila 255 şi achită sultă lotului nr. 3 în sumă de 843 lei. Atribuie pârâtei N.M. lotul nr. 3 din varianta nr. I propusă de expert Negru Gheorghe şi modificată de instanţă, compus din terenul în suprafaţă de 833 mp. situat în com. Sâmbureşti, sat Toneşti, tarla 161, parcela 6552, identificat prin punctele de reper 11-3-8-12-11 pe schiţa de la fila 255 şi primeşte sultă de la loturile 1 şi 2 în sumă de 843 lei fiecare. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.11.2016.
Hotarare 6438/2016 din 07.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2016, pentru când se va reveni cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării dispusă în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Constată că nu se impune revenirea cu adresă către expert pentru refacerea lotizărilor. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Negru Gheorghe. Suplimentează onorariul pentru expert cu suma de 269 lei. Obligă pârâta-reclamantă la plata diferenţei de onorariu în sumă de 269 lei. Amână judecarea cauzei la 19.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Emite adresă către expertul Negru Gheorghe pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la 23.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Menţine în sarcina pârâtei-reclamante obligaţia de a depune dovada achitării onorariului pentru expert în sumă de 150 lei, în termen de două săptămâni. În situaţia în care pârâta-reclamantă nu depune dovada achitării onorariului în termen de 2 săptămâni, pune în vedere reclamantei să achite acest onorariu. Se va emite adresă către expertul Negru Gheorghe după ce se va depune dovada achitării onorariului de către pârâta-reclamantă, cu obiectivele stabilite prin încheierea din data de 07.09.2015. Amână judecarea cauzei la 21.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Pune în vedere pârâtului Popa Ionuţ Marius să achite onorariu pentru expert în cuantum de 150 lei, diferenţa de 150 lei rămânând în sarcina pârâtei-reclamante, iar în situaţia în care pârâtul Popa Ionuţ Marius nu achită, rămâne în sarcina pârâtei-reclamante achitarea întregului onorariu de 300 lei. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului , de depunerea onorariului . Amână judecarea cauzei la 25.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Negru Gheorghe. Stabileşte drept obiective ale expertizei identificarea, evaluarea şi lotizarea terenurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 300 lei în sarcina reclamantei-pârâte şi de 300 lei în sarcina pârâtei-reclamante, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului , de depunerea onorariului . Amână judecarea cauzei la 09.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Acordă termen de 3 luni pentru ca părţile să vândă imobilul garsonieră prin bună înţelegere. Amână judecarea cauzei la 07.09.2015, pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Admite în parte şi în principiu acţiunea. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea autoarei Popa Elena, decedată la data de 28.10.2004. Constată calitatea de moştenitori ai acestei autoare pentru numitul Popa Gheorghe, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1 din moştenire, pentru reclamanta Dumitraşcu Nicoleta, pentru pârâta-reclamantă Niţu Mihaela şi pârâtul Popa Ionuţ Marius, toţi în calitate de fii, fiecăruia dintre cei trei revenindu-i câte o cotă de 1 din moştenire. Constată că masa succesorală a autoarei Popa Elena se compune din cota de 1 din apartamentul situat în Piteşti, str. Găvana, bl. B5, sc. B, et. 4, ap. 35, bun dobândit de defunctă împreună cu soţul supravieţuitor Popa Gheorghe prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 43082/1993, acestuia din urmă revenindu-i cealaltă cotă ded 1. Constată deschisă succesiunea autorului Popa Gheorghe, decedat la data de 08.06.2012. Constată calitatea de moştenitori ai acestui autor pentru reclamanta Dumitraşcu Nicoleta, pentru pârâta-reclamantă Niţu Mihaela şi pentru pârâtul Popa Ionuţ Marius, toţi în calitate de fii, fiecăruia dintre cei trei revenindu-i câte o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală a autorului Popa Gheorghe se compune din următoarele bunuri: a) cota de 5/8 din apartamentul situat în Piteşti, str. Găvana, bl. B5, sc. B, et. 4, ap. 35; b) cota de 1/1 din suprafaţa de 2500 mp teren, situată în extravilanul comunei Sîmbureşti, sat Toneşti, jud. Olt, astfel cum este identificată în titlul de proprietate nr. 0830/61/16.08.2006. Constată că pasivul succesoral din moştenirea autorului Popa Gheorghe se compune din suma de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare şi pomenirile imediat următoare, şi din suma de 1529 lei, reprezentând impozit şi cheltuieli de întreţinere pentru apartamentul din Piteşti, str. Găvana, bl. B5, sc. B, et. 4, ap. 35, sume suportate în integralitate de pârâta-reclamantă Niţu Mihaela. Dispune ca o cotă de câte 1/3 din sumele de bani menţionate să fie imputate în lotul reclamantei Dumitraşcu Nicoleta şi pârâtului Popa Ionuţ Marius, în folosul lotului pârâtei-reclamante Niţu Mihaela. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune potrivit celor menţionate în prezenta încheiere. Dispune efectuarea a două expertize tehnice, una în specialitatea topo-cadastru, onorariul urmând să fie achitat de reclamantă, şi una în specialitatea construcţii civile, onorariul urmând să fie achitat de pârâta-reclamantă Niţu Mihaela. Acordă termen de fond la data de 18.05.2015 pentru când se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.03.2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 16.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2015Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 09.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.03.2015.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei-reclamante pentru imposibilitate prezentare a pârâtei reclamantei. Pune în vedere pârâtei-reclamantei să depună dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen. Menţine în sarcina pârâtei-reclamante Niţiu Mihaela obligaţia să depună la dosar copia certificatului de naştere şi de căsătorie. Pune în vedere martorului Cîrstea Elena să se prezinte la termenul următor în vederea audierii. Reia procedura de citare cu martorii. Amână judecarea cauzei la 02.03.2015, ora 13,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Amână judecarea cauzei la 19.01.2015, pentru a da părţilor posibilitatea încheierii unei tranzacţii cu scopul soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere pârâtei-reclamante Niţiu Mihaela să depună la dosar copia certificatului de naştere şi de căsătorie. Pune în vedere martorilor să se prezinte la termenul următor necitaţi în vederea audierii, iar în cazul în care părţile ajung la o înţelegere martorii vor fi înştiinţaţi de fiecare dintre părţi. Dispune înlocuirea martorului Niţu Rareş cu martorul Stancu Victoria Mădălina, care se citează la domiciliul indicat la fila 76 dosar. Citează martorul Cîrstea Elena cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi testimonială. Încuviinţează pentru pârâtul P*** I**** M***** proba cu înscrisuri şi interogatoriul părţilor. Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă N*** M****** proba cu înscrisuri, interogatoriul părţilor şi proba testimonială. Citează martorii propuşi de reclamanta-pârâtă la adresele indicate la fila 6, respectiv 108 din dosar. Limitează numărul martorilor solicitaţi de către pârâta-reclamantă Niţu Mihaela la primii 3 din cei indicaţi la fila 76 dosar. Citează martorii propuşi de pârâta-reclamantă Niţu Mihaela la adresele indicate la fila 76 din dosar. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză solicitată de către reclamanta-pârâtă după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la termenul următor, în vederea administrării, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere pârâtei-reclamante Niţu Mihaela să depună toate înscrisurile care atestă cheltuielile de înmormântare. Pune în vedere reclamantei-pârâte şi pârâtei-reclamante Niţu Mihaela să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de lege. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2014, ora 12,00, pentru când se citează pârâtul Popa Ionuţ Marius cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de lege. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 08.09.2014