C******** V*****
ApelantC******** I*****
ApelantRespinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilită ii cererii invocată de către apelantul C******** V***** . Admite cererea privind lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 210 din 26 septembrie 2013 pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 6724/231/2012. Lămureşte dispozitivul deciziei în sensul următor: Magazia 12, sopron 13, şleasa 14, grajd 15 , fânăria 16, 17, şopron 18, coteţ porc 24, fac parte din lotul atribuit reclamantului C******** V*****, bunuri în valoare totală de 12197,3 lei, astfel că din imobilul construcţii acesta primeşte bunuri în valoare de 50535,72 lei şi nu de 42811,8 lei. WC 19, cotineaţă 20, velniţă 21, magazia 22 şi magazia de lemne 23 fac parte din lotul atribuit apelantului C******** I*****, bunuri în valoare totală de 4473,38 lei, astfel cvă primeşte construcţii în valoare de 46624,18 lei. Valoarea bunurilor din masa succesorală primită de reclamantul Ciobotaru AViorel este de 79307,02 lei , iar valoarea bunurilor primite de către pârâtul C******** I***** este de 74779,88 lei, iar sulta este datorată de reclamant către pârât şi este în cuantum de 2263,52 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Amână pronunţarea la 17.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2013pentru legala constituire a completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Admite în parte apelul declarat de pârâtul C******** I***** cu domiciliul în mun. Focşani, str. Aleea 1 Iunie nr. 25, bl. G2, ap.10, jud. Vrancea, împotriva sentinţei civile nr. 3290 din 05 iulie 2013, pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 6724/231/2012. Schimbă în parte sentinţa în sensul că, dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform variantei a –VIII – a, a expertizei topometrie Rânghianu Nicolae Daniel şi Variantei a – VIII – a, a raportului de expertiză construcţii Ioniţă Gheorghe, pentru aceasta din urmă cu modificarea componenţei loturilor. Atribuie reclamantului C******** V***** lotul nr. 1 din Varianta a - VIII – a, a raportului de expertiză Rânghianu Nicolae Daniel şi lotul nr. 1 din Varianta a - VIII – a, a raportului de expertiză Ioniţă Gheorghe, mai puţin cămin apometru C26 în valoare de 259,3,lei şi anume: holul 8,camera 9, camera 10, cămara 11 şi 1 din crama 2, în suprafaţă totală de 51,56 m.p, porţile de intrare în imobil, WC 19 şi cotineaţa 20, îmbunătăţirile la camera 10, velniţa 21, magazia 22, magazia de lemne 23, bunuri în valoare totală de 42811,8 lei ( fără includerea valorii îmbunătăţirilor în valoarea lotului). Atribuie reclamantului C******** V***** suprafaţa de 681 mp T 13, P 457 curţi – construcţii, suprafaţa de 452 mp vie şi suprafaţa de 238 mp arabil din parcelele 455 – 456, intravilan sat Budeşti, com. Coteşti în valoare de 20.981 lei. Atribuie pârâtului Ciobotatu Iulian lotul nr. 2 din Varianta a - VIII – a, din cele două rapoarte de expertiză, compus din: şopron 1, 1 din crama 2, bucătăria 3, cămara 4, cămara 5, hol 6 şi camera 7, îmbunătăţirile efectuate în camerele 3,4,6,7, instalaţia sanitară, magazia 12, şopron 13, leasa 14, grajd 15, fânăria 16, 17, şopron 18, coteţ porc 24, cămin apometru 26, sursa de apă 25, bunuri în valoare totală de 54.348,1 lei ( prin adăugarea valorii cămin apometru şi înlăturarea valorii îmbunătăţirilor şi a 1 din porţile metalice). Atribuie pârâtului Ciobotatu Iulian suprafaţa de 739 mp curţi – construcţii T13, P 457, 422 mp vie - p 455 şi suprafaţa de 210 mp arabil intravilan sat Budeşti, com. Coteşti din Varianta a - VIII-a, a raportului de expertiză Rânghianu Nicolae Daniel, în valoare totală de 20.981 lei. Constată că masa succesorală ( terenuri, construcţii şi bunuri mobile) are o valoare de 154.086,8 lei şi părţile au dreptul la bunuri în valoare de câte 77.043,4 lei. Constată că reclamantul C******** V***** primeşte în natură, bunuri în valoare de 71.276,1 lei, iar pârâtul C******** I***** primeşte în natură bunuri în valoare de 82.810,8 lei. Obligă pârâtul C******** I***** către reclamantul C******** V*****, la plata sumei de 5.767,3 lei cu titlul de sultă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei referitoare la atribuirea bunurilor din extravilan şi a bunurilor mobile , precum şi cele referitoare la cheltuielile de judecată. Dispune a se face aplicarea art.771 din Codul fiscal. Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul C******** V***** cu domiciliul în mun. Focşani, B – dul Unirii, Bl. B2, sc.2, ap. 73, jud. Vrancea, împotriva sentinţei civile nr. 3290 din 05 iulie 2013, pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 6724/231/2012. Obligă pe apelantul C******** V***** să plătească apelantului C******** I***** suma de 720 lei cheltuieli de judecată în apel. D E F I N I T I V Ă . Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26 septembrie 2013.
Hotarare 210/2013 din 26.09.2013Admite cererea formulată de apelantul C******** I***** Dispune restituirea sumei de 430 lei din totalul de 450 lei achitată conform chitanţei nr. 836292/30.07.2013.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Amână pronunţarea la data de 26.09.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2013Amână pronunţarea la 19.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2013