C******** L**** C********
ReclamantP******* C****** C********
ReclamantC******** L**** C******** - R*********** C*********** D* C**** Ş***** V***** C******
ReclamantP******* C****** C******** - R*********** C*********** D* C**** Ş***** V***** C******
ReclamantS* F*** J***** S***** S** - R*********** L**** P*** D******* F*** I**
PârâtAdmite, în parte, acţiunea completată. Constată reziliat contractul de lucrări nr. 7963/05.08.2008, la data de 10.08.2011. Obligă pe pârâta-reclamantă să plătească reclamanţilor –pârâţi suma de 9340 lei ,reprezentând contravaloarea a 409 corpuri de iluminat şi remedierea nefuncţionării a 40 de becuri. Admite, în parte, cererea reconvenţională. Obligă pe reclamanţii-pârâţi să plătească pârâtei-reclamante suma de 39.115 lei debit principal şi 31.086, 41 lei penalităţi. Respinge celelalte petite din acţiune şi din cererea reconvenţională. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 decembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Hotarare 1234/2015 din 08.12.2015Amână pronunţarea la data de 08 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 decembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2015Amână pronunţarea la data de 07 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2015Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză pentru a depune şi o variantă de raport de expertiză din care să rezulte sumele datorate de către pârâta-reclamantă la data de 08.08.2011, atât cu privire la debitul principal, cât şi cu privire la accesoriile stabilite. Prorogă punerea în discuţie a cererii de majorare onorariu expert formulată de domnul Ghemaru Cristian, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 noiembrie 2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul contabil Burlacu Adi Maria desemnat în cauză, pentru întocmirea şi depunerea completării raportului de expertiză dispusă în sarcina sa. Se revine cu adresă către expertul contabil Burlacu Adi Maria pentru a preciza, raportat la situaţia întocmită deja, care sunt sumele datorate de către pârâta-reclamantă la data de 08.08.2011, atât cu privire la debitul principal, cât şi cu privire la accesoriile stabilite. Menţine în sarcina ambelor părţi obligaţia de a depune la dosarul cauzei relaţii cu privire la stadiul dosarului penal ce are ca obiect plângerea penală referitoare la verificarea legalităţii contractului de execuţie lucrări, ce stă la baza prezentei cauze. Prorogă punerea în discuţie a cererii de majorare onorariu expert formulată de domnul Ghemaru Cristian, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 noiembrie 2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 octombrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a preciza dacă există pe rolul său un dosar penal ce are ca obiect plângerea penală referitoare la verificarea legalităţii contractului de achiziţie publică ce stă la baza prezentei cauze, iar în caz afirmativ, să precizeze, pe scurt, care este stadiul procesual al acestui dosar penal, Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză pentru a preciza, raportat la situaţia întocmită deja, care sunt sumele datorate de către pârâta-reclamantă la data de 08.08.2011, atât cu privire la debitul principal, cât şi cu privire la accesoriile stabilite. Prorogă punerea în discuţie a cererii de majorare onorariu expert formulată de domnul Ghemaru Cristian, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 octombrie 2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 octombrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 octombrie 2015, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză contabilă depus la acest termen de judecată. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la completarea raportului de expertiză contabilă. Prorogă punerea în discuţie a cererii de majorare onorariu expert formulată de domnul Ghemaru Cristian, la următorul termen de judecată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 septembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 7 septembrie 2015, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea energetică. Se comunică reclamanţilor un exemplar de pe raportul de expertiză în specialitatea energetică. Prorogă punerea în discuţie a cererii de majorare onorariu expert formulată de domnul Ghemaru Cristian la următorul termen de judecată. Se comunică doamnei expert Burlacu Adi Maria un exemplar de pe raportul de expertiză în specialitatea energetică, cu menţiunea de a verifica dacă vor fi modificări ale sumelor deja stabilite prin raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, în raport de cele constatate de domnul expert Ghemaru Cristian la faţa locului. Prorogă punerea în discuţie a eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate la următorul termen de judecată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 iunie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către domnul expert Ghemaru Cristian. Se revine cu adresă către domnul expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe experţii consilieri, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Prorogă punerea în discuţie a eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 iunie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 mai 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Se dispune refacerea raportului de expertiză în specialitatea energetică; se revine cu adresă către expertul cauzei, punându-i-se în vedere, referitor la afirmaţia regăsită la fila 11 din lucrare, cu privire la faptul că nu a identificat procese-verbale prin care SC Fast Junior Select SRL să fi efectuat reviziile generale ale iluminatului public, în perioada ulterioară recepţiei, respectiv 07.10.2010, să precizeze dacă aceste revizii s-au efectuat de către o altă societate, sau dacă aceste revizii erau prevăzute în contract, care erau datele prevăzute pentru revizie şi dacă s-a prejudiciat în vreun fel UAT Călineşti, iar în caz afirmativ, să precizeze valoarea prejudiciului. De asemenea, i se va pune în vedere să precizeze dacă a verificat expres funcţionalitatea sistemului de iluminat, respectiv prin pornirea acelor puncte de aprindere; în cazul în care nu a făcut această verificare, se va relua faza de teren a lucrării, cu respectarea dispoziţiilor instanţei. Totodată, i se va pune în vedere expertului să precizeze dacă există diferenţă de valoare între cârjele de susţinere a corpurilor de iluminat din oţel laminat la cald conform devizului şi cele din plastic care au fost montate, iar în caz afirmativ să arate care este această diferenţă de valoare, raportat la o singură bucată şi apoi să stabilească suma totală, având în vedere totalul cârjelor de susţinere montate. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză în specialitatea energetică întocmit în cauză, astfel că expertul va avea în vedere la refacerea lucrării şi aceste obiecţiuni. Prorogă punerea în discuţie a eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 mai 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 aprilie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin apărători, pentru studierea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 aprilie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 martie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de doamna expert Burlacu Adi Maria, pentru finalizarea şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către apărătorul reclamanţilor, avocat Şandru Cătălin, pentru imposibilitate prezentare la acest termen de judecată din motive medicale Se revine cu adresă către doamna expert Burlacu Adi Maria, cu menţiunea de a cita părţile şi pe experţii consilieri, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere reclamanţilor să pună la dispoziţia expertului contabil toate actele solicitate de acesta. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la rapoartele de expertiză întocmite şi depuse la dosarul cauzei. Menţine în sarcina pârâtei obligaţia de a face dovada achitării diferenţei taxei de timbru aferente cererii reconvenţionale, în cuantum de 650 de lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 martie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 februarie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin apărători, pentru studierea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea energetică. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de doamna expert Burlacu Adi Maria, pentru finalizarea şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Se revine cu adresă către doamna expert Burlacu Adi Maria, cu menţiunea de a cita părţile şi pe experţii consilieri, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere reclamanţilor să pună la dispoziţia expertului contabil toate actele solicitate de acesta. Menţine în sarcina pârâtei obligaţia de a face dovada achitării diferenţei taxei de timbru aferente cererii reconvenţionale, în cuantum de 650 de lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 februarie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 ianuarie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Menţine în sarcina pârâtei obligaţia de a face dovada achitării diferenţei taxei de timbru aferente cererii reconvenţionale, în cuantum de 650 de lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. Înlocuieşte pe domnul expert Niţipir Viorel, cu domnul expert Ghemaru Cristian. Transferarea onorariului provizoriu de expert către domnul expert Ghemaru Cristian. Se emite adresă către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi pe experţii consilieri, conform disp.art. 335 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1. să stabilească dacă lucrările prestate de către pârâtă au fost finalizate în conformitate cu prevederile contractuale, iar în măsura în care răspunsul este negativ, să se precizeze ce anume lucrări mai trebuiau executate, precum şi costurile acestora; 2. Să se stabilească dacă lucrările efectuate de prestatoarea SC FAST JUNIOR SELECT SRL îndeplinesc din punct de vedere calitativ şi cantitativ cerinţelor contractului nr. 26/05.08.2014; 3. să se precizeze dacă din punct de vedere al cantităţii şi calităţii acestor lucrări la momentul semnării procesului verbal de recepţie, aceasta îşi îndeplinise sau nu obligaţiile contractuale; 4. să se precizeze dacă raportat la valoarea contractului şi numărului de corpuri de iluminat montate, lipsa celor 40 de becuri era determinantă sau nu sub aspectul finalizării acestei lucrări, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica înlocuirea domnului expert Niţipir Viorel, cu domnul expert Ghemaru Cristian, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 Noiembrie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei taxei de timbru aferente cererii reconvenţionale , în cuantum de 650 de lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată, în conformitate cu disp. art 16 din OUG 80/2013 şi petitele acţiunii. Ia act de cererea completatoare formulate de reclamanta C******** L**** C********, în sensul că se solicită să se constate/să se dispună rezilierea contractului de execuţie de lucrări din data de 05.08.2008 , încheiat între aceasta şi pârâta SC FAST JUNIOR SELECT SRL. Încuviinţează pentru părţi probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea electroenergetică. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 202 C.proc, un expert în specialitatea contabilitate şi anume pe Burlacu Adi Maria Fixează onorariu provizoriu în sarcina ambelor părţi în cuantum de 700 lei, câte 350 de lei fiecare şi pune în vedere acestora, prin reprezentanţi, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză Burlacu Adi Maria şi către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea electroenergetică cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 202 C.proc, un expert în specialitatea electroenergetica -- şi anume pe Nitipir Viorel, aflat pe listele experţilor autorizaţi ale Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Dolj. Fixează onorariu provizoriu în sarcina ambelor părţi în cuantum de 700 lei, câte 350 lei fiecare şi pune în vedere acestora, prin reprezentanţi , să facă dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză, Nitipir Viorel şi către BLET Dolj şi BLET Argeş, pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Încuviinţează pentru ambele părţi experţi consilieri, urmând ca aceştia să-i nominalizeze în cel mai scurt timp , cu precizarea că experţii desemnaţi în cauză au obligaţia să ia legătura cu experţii consilieri. Ia act de precizarea reprezentantului pârâtei ,în sensul că înţelege să renunţe la susţinerea excepţiei de nelegalitate . Uneşte cu fondul cauzei excepţia tardivităţii introducerii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 07.10.2014