U******** M****
Parte vătămatăB***** O* S**** C*****
InculpatU******** S*****
Parte vătămatăU******** C****** M******
Parte vătămatăÎn baza art. 334 C.p., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor din art. 174 al. 1 C.p., art.176 al.1 lit.d C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p., în art. 183 C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p.; respectiv din art. 211 al. 1, al. 2/1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p., în art.208, 209 al.1 lit. e C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. În baza art. 334 C.p., admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor din art. 174 al. 1 C.p., art.176 al.1 lit.d C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p.; art. 211 al. 1, al. 2/1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p.; cu aplicarea art.33 lit.b C.p.; art. 26 C.p., rap. la art. 288 C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p.; art. 26 C.p., rap. la art. 288 C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p.; art.290 al.1 C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p.; cu aplicarea art. 33 lit.a C.p., în art. 174 al. 1 C.p., art.176 al.1 lit.d C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p.; art. 211 al. 1, al. 2/1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p.; art. 25 C.p., rap. la art. 288 C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p., art.41 al.2 C.p.; art.290 C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p., totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.p. În baza art. 174 al. 1 C.p., art.176 al.1 lit.d C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p., condamnă inculpatul B.S.C., la: - 16 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav. În baza art.65 al.2 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 211 al. 1, al. 2/1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p., condamnă acelaşi inculpat la : - 8 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 25 C.p., rap. la art. 288 C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p., art.41 al.2 C.p., condamnă acelaşi inculpat la: - 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale. În baza art. 290 C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p., condamnă acelaşi inculpat la: - 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 33 lit. a C.p. şi art. 34 lit. b C.p., contopeşte pedepsele stabilite, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 16 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de : - 18 ani închisoare, în regim de deţinere, prev. de art. 57 C.p. În baza art. 35 al. 1 C.p., rap. la art. 65 al. 2 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a, b C.p. , pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 350 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată acestuia reţinerea şi arestul preventiv executat din 31.01.2013, la zi. În baza art.14 C.p.p., rap. la art.346 C.p.p., ia act că părţile vătămate U.M., U.S. şi U.C.M. nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 169 C.p.p., raportat la art.109 al.4 C.p.p., dispune restituirea după soluţionarea definitivă a cauzei către inculpat bunurilor menţionate în procesul-verbal la poz.7/2013 (2 stick-uri USB, unul având inscripţia „Kingston”, iar celălalt având inscripţia „San Disk”, un suport de stocare a datelor tip hard disk drive marca HITACHI, seria constructivă 08092FB2400LEH49XOA, un telefon mobil marca SAMSUNG, model DUO cu seriile IMEI nr. 353135050841227 şi 353136050841225, toate introduse în plic de hârtie şi sigilate cu sigiliul MAI nr. 39934 şi carcasă laptop marca SONY, model Vaio, de culoare gri cu baterie şi încărcător, toate introduse în cutie de carton ce a fost sigilată cu sigiliul MAI nr. 39934), precum şi orice alte bunuri aparţinând inculpatului, ridicate de la acesta şi neconfiscate prin prezenta hotărâre. În baza art. 169 C.p.p., rap. la art.109 al.3 C.p.p., dispune restituirea după soluţionarea definitivă a cauzei către părţile vătămate a bunurilor descrise în procesul-verbal din 10.06.2013 la poz. 23/2013 (un maieu din material textil de culoare gri şi un pulover textil cu fermoar, de culoare negru cu gri). În baza art. 14 C.p.p., raportat la art. 348 C.p.p., anulează cartea de identitate şi permisul de conducere, ambele cu fotografia inculpatului pe numele H.A.A. întocmite de A.N, la cererea inculpatului, precum şi contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit sub semnătură privată din data de 05.01.2013, dintre U.M. şi B.S.C. privind autoturismul marca BMW model 730 D cu nr. de înmatriculare TM 73 UCV. În baza art.191 al.1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 9.500 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 190 al.5 C.p.p., dispune plata sumei de 2.348 lei din fondurile MJCL către IML Timişoara, reprezentând contravaloarea expertizelor medico-legale şi a buletinelor de analiză întocmite în cauză. În baza art. 7 al.1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la pronunţare cu părţile vătămate U.M., U.S. şi parchetul şi de la comunicare cu inculpatul şi partea vătămată U.C.M. Pronunţată în şedinţă publică din 17.12.2013.
Hotarare 469/2013 din 17.12.2013Având nevoie de timp pentru a delibera şi în vederea depunerii de concluzii scrise de către apărătorul inculpatului, în temeiul art. 306 C.p.p. şi art. 342 C.p.p., amână pronunţarea la data de 17.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 469 din 16.12.2013În temeiul art. 67 C.p.p., admite proba testimonială cu martorul L.B., solicitată de inculpat personal în dovedirea împrejurării că martora B.L nu prezintă credibilitate întrucât consumă droguri şi alcool şi a împrejurării că noroiul de pe hainele sale a provenit în urma altercaţiei pe care a avut-o cu L.B. pe care l-a bătut. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 16.12.2013, C 1, ora 09:00, sala 171, pentru când se vor cita inculpatul B.S.C., la locul de detenţie şi martorul L.B., ultimul cu mandat de aducere cu executare efectivă, cu condiţia de a primi datele referitoare la domiciliul acestuia şi pentru când părţile vătămate au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 13.12.2013, C 1, ora 09:00, sala 157, pentru când se vor cita inculpatul B.S.C., la locul de detenţie şi pentru când se va re-cita martorul J.B.O., la adresa indicată, cu mandat de aducere cu executare efectivă, termen dat în cunoştinţa părţilor vătămate.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013În baza art.67 C.p.p., admite proba testimonială cu martorii C.C. şi J.B.O., solicitată de inculpat, prin apărător. Emiterea unor mandate de aducere cu executare efectivă pe numele martorilor C.C. şi J.B.O. Pune în vedere apărătorului inculpatului să depună, la rândul său, diligenţe în vederea prezentării martorilor C.C. şi J.B.O. la următorul termen. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 09.12.2013, C 1, ora 09:00, sala 162, pentru când se vor cita inculpatul B.S.C., la locul de detenţie şi martorii C.C. şi J.B.O., la adresele indicate, termen dat în cunoştinţa părţilor vătămate.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013În baza art. 300 indice 2 C.p.p., raportat la art. 160 indice b al.1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul B.S.C., actualmente aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Timişoara. În baza art. 300 indice 2 C.p.p., raportat la art. 160 indice b al. 3 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv 30 decembrie 2013 inclusiv. În baza art.139 C.p.p., rap. la art. art. 145 şi art.146 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi/sau ţara, formulată de inculpat, prin apărător. În vederea soluţionării cu celeritate a cauzei, dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele martorei Craioveanu Roxana. Prorogă discutarea cererii în probaţiune formulată de inculpat, până după ce acesta va preciza numele şi adresele complete ale persoanelor pe care înţelege să le propună ca martori, precum şi împrejurările pe care înţelege să le probeze cu aceste persoane. Dispune unirea cu fondul a cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului la termenul anterior. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului privind acordarea unui termen la care inculpatul să fie adus din penitenciar în vederea studierii dosarului împreună cu apărătorul şi fixează termen în acest sens, la data de 06.11.2013. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 02.12.2013, C 1, ora 09:00, sala 162, pentru când se vor cita inculpatul Burkaş Sergiu Cosmin, la locul de detenţie şi martora Craioveanu Roxana, la adresa indicată, termen dat în cunoştinţa părţilor vătămate. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru Ministerul Public şi de la comunicare, pentru inculpat, cu privire la menţinerea stării de arest. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 noiembrie 2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.11.2013Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului, în vederea prorogării discutării cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului prin rechizitoriu. Emiterea unei adrese către Oficiul Poştal Horezu, jud. Vâlcea, pentru a se comunica dacă în perioada 06.12.2012 – 24.12.2012 s-au trimis bani pe numele I.F.sau I.C., precum şi codul numeric personal şi adresa destinatarului, în caz afirmativ, prin adresă urmând a se solicita comunicarea răspunsului de urgenţă, prin fax, pentru ca instanţa să poată efectua demersuri în vederea asigurării prezenţei uneia dintre persoanele menţionate, la termenul următor, în vederea audierii. Emiterea unei adrese către Direcţia de Evidenţă a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, pentru a se comunica urgent prin fax dacă în baza de date privind evidenţa populaţiei figurează numiţii I.F. şi I.C. (soţ şi soţie), precum şi codurile numerice personale sau fişele de evidenţă ale acestor persoane, în caz afirmativ. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să depună diligenţe în vederea prezentării martorilor I.F. şi C.R., la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 01.11.2013, C 1, ora 09:00, sala 162, pentru când se vor cita inculpatul B.S.C., la locul de detenţie şi unul din martorii I.F. şi I.C., cu mandat de aducere cu executare efectivă, condiţionat de aflarea domiciliului, pentru când va fi prezentată martora C.R. şi pentru când părţile vătămate au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013În baza art. 300 indice 2 C.p.p., raportat la art. 160 indice b al.1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul B.S.C. În baza art. 300 indice 2 C.p.p., raportat la art. 160 indice b al. 3 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv 13 noiembrie 2013 inclusiv. În baza art.139 C.p.p., rap. la art. art. 145 şi art.146 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi/sau ţara. În temeiul art. 67 C.p.p., admite proba testimonială solicitată de inculpat prin apărător, în cadrul căreia să fie audiaţi martorii I.F., în dovedirea faptului că în cursul anului 2012 inculpatul avea o situaţie materială bună, că în cursul acelui an inculpatul le-a trimis bani martorului menţionat şi soţiei acestuia şi că, prin urmare, nu banii au fost mobilul crimei comise şi C.R., în dovedirea unor împrejurări referitoare la persoana inculpatului. În temeiul art. 67 C.p.p., respinge proba testimonială cu martora I.C., solicitată de inculpat prin apărător. Emiterea unui mandat de aducere pentru martorul I.C. Pune în vedere apărătorului inculpatului să facă demersuri în vederea prezentării martorilor I.F. şi C.R., în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 02.10.2013, C 1, ora 09:00, sala 162, pentru când se vor cita inculpatul B.S.C., la locul de detenţie şi martorul I.F., termen dat în cunoştinţa părţilor vătămate. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru Ministerul Public şi de la comunicare, pentru inculpat, cu privire la menţinerea stării de arest.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.09.2013Emiterea unui nou mandat de aducere cu executare efectivă pe numele martorului M.B. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 09.09.2013, C 1, ora 09:00, sala 162, pentru când se vor cita inculpatul şi martorul M.B., termen dat în cunoştinţa părţilor vătămate.
Incheiere de sedinta din 28.08.2013În baza art. 300 indice 2 C.p.p., raportat la art. 160 indice b al.1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul B.S.C. În baza art. 300 indice 2 C.p.p., raportat la art. 160 indice b al. 3 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile, 14 septembrie 2013. În baza art.139 C.p.p., rap. la art. art. 145 şi art.146 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi/sau ţara. Emiterea unor noi mandate de aducere pentru martorii V.C.D., N.I.I. şi L.F. Emiterea unor mandate de aducere pentru martorii F.I.M., I.N., S.G.C., C.S.M., B.S., D.L., Z.S.C., S.A., M.B. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 28.08.2013, C 1, ora 09:00, sala 162, pentru când se vor cita inculpatul şi martorii V.C.D., B.L., N.I.I. şi L.F. (ultimii trei cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, iar martora Buta Laura prin notă telefonică), F.I.M., I.N., S.G.C., C.S.M., B.S., D.L., Z.S.C., S.A., M.B., termen dat în cunoştinţa părţilor vătămate. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare cu privire la menţinerea stării de arest pentru inculpat.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.07.2013În temeiul art. 67 C.p.p., admite proba testimonială cu martorii indicaţi în rechizitoriu (V.C.D., B.L., V.A.F., C.Z., F.I.M., I.N., S.G.C., C.S.M., B.S., N.I.I., R.M., D.L., Z.S.C., S.A., M.B., L.F., P.A.D. şi H.A.A.), solicitată de reprezentanta Ministerului Public. Emiterea unor mandate de aducere pentru martorii V.C.D., B.L., V.A.F., G.Z., N.I.I., R.M., L.F., P.A.A. şi H.A.A. Prorogă audierea martorilor F.I.M., I.N., S.G.C., C.S.M., B.S., D.L., Z.S.C., S.A., M.B., până după audierea martorilor sus indicaţi. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 17.07.2013, C 1, ora 09:00, sala 162, pentru când se vor cita inculpatul şi martorii V.C.D., B.L., V.A.F., G.Z., N.I.I., R.M., L.F., P.A.A. şi H.A.A., termen dat în cunoştinţa părţilor vătămate.
Incheiere de sedinta din 10.07.2013În temeiul art. 6 C.p.p., art. 6 par. 3 lit. b C.E.D.O. şi art. 24 din Constituţia României care garantează dreptul la apărare, admite cererea de amânare formulată de avocat ales Ţ.C., pentru inculpatul B.S.C., în vederea pregătirii apărării. Ia act de faptul că părţile vătămate U.M., U.S. şi U.C.M. nu au pretenţii materiale de la inculpat, neconstituindu-se părţi civile în cauză. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 10.07.2013, C 1, ora 09:00, sala 168, pentru când se vor cita inculpatul şi partea vătămată U.C.M., primul la locul de detenţie, iar secunda la adresa din Lugoj şi prin notă telefonică, termen dat în cunoştinţa părţilor vătămate U.M. şi U.S.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013În baza art. 300/1 al. 3 C.p.p., raportat la art. 143 C.p.p. şi art. 148 lit. f C.p.p., constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului B.S.C. În baza art. 300/1 al. 3 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului B.S.C. În baza art. 139 al. 1 şi 2 C.p.p., respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Preschimbă primul termen de judecată la care a fost repartizat aleatoriu dosarul, de la data de 09.09.2013, C 1, ora 09:00, sala 162, la data de 19.06.2013, C 1, ora 09:00, sala 162, pentru când se vor cita părţile, inculpatul în Arestul IPJ Timiş, iar părţile vătămate prin notă telefonică, cu menţiunea de a preciza dacă se constituie părţi civile în cauză, iar în caz afirmativ, să indice valoarea pretenţiilor şi probele în susţinerea acestora. În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive şi fără cale de atac în ceea ce priveşte cererea inculpatului, formulată prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.06.2013, ora 09:07.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.06.2013