B******* M****
Reclamant ReclamantB******* E****
Pârât PârâtB*** M****** D****
Pârât PârâtS*** A******
Pârât PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din practicaua, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 6835/25.10.2018, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosar nr. 6747/280/2009*, în sensul că imobilul garsonieră ce face parte din masa partajabilă a defunctului B. I. este situat în ... şi nu în ..., cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.06.2019Admite cererea precizată şi completată. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 29.01.2014, completată prin încheierea de admitere în principiu suplimentară din data de 03.06.2014. Omologhează raportul de expertiză, astfel cum a fost completat, întocmit de expert M V (care face parte integrantă din prezenta hotărâre), în varianta unică de lotizare după cum urmează: Atribuie pârâtei B E Lotul nr. 1, în valoare totală de 33.021, alcătuit din: - terenurile în valoare de 32.421 lei, care alcătuiesc Lotul I, astfel cum au fost reţinute în RET întocmit de expert N G, literele a, b, c, d, e, anexele 1 – 5. - Suma de 600 lei, reprezentând valoarea a 4 mc lemn de foc, astfel cum s-a reţinut în RET întocmit de expert N B. În completarea Lotului 1, pârâta B E va primi sultă în cuantum de 8366 lei de la Lotul nr. 2, atribuit reclamantei – pârâte B M. Atribuie reclamantei – pârâte B M Lotul nr. 2, în valoare totală de 97.539 lei, alcătuit din : - terenurile în valoare de 31.883 lei, care alcătuiesc Lotul II, astfel cum au fost reţinute în RET întocmit de expert N G, literele a, b, c, d, e, f, g, h, anexele 1 – 5. - Suma de 37.640 lei, reprezentând 1 / 2 din valoarea garsonierei, astfel cum a fost reţinută în cuprinsul RET întocmit de expert M V, varianta II - Suma de 24.984, reprezentând 1 / 2 din valoarea casei, astfel cum a fost reţinută în cuprinsul RET întocmit de expert M V, varianta II - Suma de 335 lei, reprezentând 1 / 2 din valoarea autoturismului Dacia 1300, astfel cum a fost reţinută în cuprinsul RET întocmit de expert N B. - Suma de 2696,60 lei, reprezentând 1 / 2 din depozitul CEC Bank, încasat de B M Prin raportare la valoarea cotei părţi ce i se cuvine, Lotul nr. 2 va plăti sultă în valoare de 8366 Lotului nr. 1 atribuit pârâtei B E. Totodată, lotul nr. 2 va plăti sultă în valoare de 29.313 lei Lotului nr. 3 atribuit pârâtelor B M D şi S A. Atribuie pârâtelor – reclamante B M D şi S A, Lotul nr. 3, în valoare totală de 23.044 lei, alcătuit din: - Terenurile în valoare de 23.044 lei care alcătuiesc Lotul III, astfel cum au fost reţinute în RET întocmit de expert N G, literele a, b, c, d, e, f, g, h, anexele 1 – 5. În completarea Lotului 3 pârâtele – reclamante B M D şi S A vor primi sultă de la Lotul nr. 2 în cuantum de 29.313 lei de la Lotul nr. 2, atribuit reclamantei – pârâte B M. Stabileşte onorariu final pentru expert D G, aferent primului ciclu procesual la suma de 1400 lei şi constată că suma a fost achitată astfel: 350 lei din fondurile special destinate ale Ministerului Justiţiei, ca urmare a admiterii în parte a cererii de ajutor public judiciar prin încheierea din 28.05.2010, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 6747/280/2009, şi 1050 lei de către reclamanta B M. Stabileşte onorariu final pentru expert M V, aferent celui de-al doilea ciclu procesual, la suma de 1500 lei şi constată că acesta a fost achitat. Stabileşte onorariu final pentru expert N B la suma de 600 lei şi constată că acesta a fost achitat. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de expert N G şi dispune majorarea onorariului cu suma de 590 lei, urmând ca această sumă să fie achitată de pârâtele B M D şi S A, câte 295 lei fiecare. Stabileşte onorariu final pentru expert N G la suma de 1590 lei şi obligă pârâtele B M D şi S A la plata în contul expertului N G a sumei de 590 lei, câte 295 lei fiecare. În temeiul art. 50 ind. 2 din OUG 51/2008, obligă reclamanta B M la restituirea către stat a sumei de care a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar, în cuantum total de 350 lei, sumă ce reprezintă onorariu de expert pentru expert D G, aferent primului ciclu procesual. În temeiul art. 50 ind. 2 din OUG 51/2008, obligă pârâta B E la restituirea către stat a sumei de care a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar, în cuantum de 250 lei, ca urmare a admiterii cererii de reexaminare ajutor public judiciar, formulate în cadrul dosarului nr. 6747/280/2009*. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.10.2018.
Hotarare 6835/2018 din 25.10.2018Amână pronunţarea la data de 25.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,18.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2018Apreciază că părţile nu au avut posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, la data de 18.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Instanţa, conform art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cpc, aplică expertului Matei Viorica, amenda în cuantum de 300 lei, faţă de nedepunerea raportului de expertiză pentru termenul acordat, fapt ce a condus la tergiversarea soluţionării cauzei. Fata de lipsa raportului de expertiza, instanţa dispune revenirea cu adresa către expert în vederea întocmirii lucrării, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2018. Cu cerere de reexaminare pentru expert în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză. Se pune în vedere expertului faptul că la filele 466-469 din dosar se află dovada achitării onorariului de expertiză în cuantumul stabilit de către instanţa de judecată. Se atrage atenţia expertului faptul că refuzul de a întocmi lucrarea se sancţionează cu amendă judiciară. Se pune în vedere expertului să întocmească raportul de expertiză astfel cum s-a pus în vedere de către instanţa de judecată la termenele anterioare, urmând ca în cazul nedepunerii raportului de expertiză, la termenul următor să se discute aplicarea unei sancţiuni constând în amendă judiciară în cuantum maxim. Revine cu adresă către BLET Argeş cu solicitarea de a comunica instanţei ce sume există la acest moment în contul doamnei expert Matei Viorica, la ce date au fost avansate şi de către cine, urmând a se înainta în copie instanţei înscrisurile corespunzătoare. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Faţă de nedepunerea relaţiilor solicitate la BLET Argeş, revine cu adresă către BLET Argeş, cu solicitarea de a comunica instanţei ce sume există la acest moment în contul doamnei expert Matei Viorica, la ce date au fost avansate şi de către cine, urmând a se înainta în copie instanţei înscrisurile corespunzătoare. Faţă de depunerea dovezilor privind achitarea onorariilor de expertiză, la acest termen, dispune emiterea unei adrese către expert Matei Viorica în vederea refacerii lotizării cu privire la întreaga masă partajabilă, urmând a se ţine cont de toate rapoartele de expertiză întocmite în cauză, urmând ca în cuprinsul raportului de expertiză să fie formulate propuneri concrete de lotizare, atât cu privire la bunurile mobile cât şi imobile, cât şi cu privire la suportarea pasivului succesoral, astfel cum s-a reţinut în IAP iniţial şi completat (filele 31, respectiv 80). Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Faţă de menţiunile expertei Matei Viorica, apreciază util luarea următoarelor măsuri: Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar chitanţele privind plata onorariilor experţilor iniţial desemnaţi, respectiv pentru expertul Graepel George Richard şi Căpăţână George Tiberius, în măsura în care le mai deţin. Emite adresă către BLET Argeş cu solicitarea de a comunica instanţei ce sume există la acest moment în contul doamnei expert Matei Viorica, la ce date au fost avansate şi de către cine. Dispune ca pentru următorul termen de judecată urmează să se consulte prezentul dosar cu privite la plata onorariilor de expertiză. Admite în parte cererea doamnei expert Matei Viorica de majorare a onorariului provizoriu de expertiză şi majorează onorariul provizoriu de expertiză cu suma de 500 lei, sumă care va fi pusă în mod egal, în sarcina tuturor părţilor, 125 lei fiecare parte, având în vedere faptul că obiectivul profită tuturor părţilor. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 500 lei, 125 lei fiecare parte, reclamanta sub sancţiunea suspendării. După depunerea dovezilor privind achitarea onorariului provizoriu în sumă de 500 lei, revine cu adresă către experta Matei Viorica, pentru a întocmi variantele de lotizare şi a reface lotizarea astfel cum i s-a pus în vedere la termenul de judecată anterior. Apreciază necesar a se face menţiunea că nu se impune suma de 1000 lei, rapoartele de expertiză fiind finalizate. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Apreciază că, faţă de conţinutul raportului de expertiză, se impune revenirea cu adresă către expert Matei Viorica în vederea refacerii lotizării, urmând ca aceasta să ţină cont de întreaga masă partajabilă, formulând propuneri concrete de lotizare, atât cu privire la bunurile mobile cât şi imobile, cât şi cu privire la suportarea pasivului succesoral, astfel cum s-a reţinut în IAP iniţial şi completat (filele 31, respectiv 80). Apreciază că faţă de refacerea raportului de expertiză, termenul de judecată acordat la data de 01.02.2018 este un termen util. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Faţă de lipsa completării la raportul de expertiză, revine cu adresă către expert pentru a întocmi şi depune la dosar completarea raportului de expertiză, astfel cum s-a dispus de către instanţa de judecată, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.09.2017. Menţine măsurile dispuse prin încheierea din data de 18.05.2017, respectiv revenirea cu adresă către d-na expertă Matei Viorica . Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Încuviinţează pentru ambele părţi obiecţiunile si dă posibilitatea expertului să răspundă la acestea. Se emite adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de ambele părţi. Amână judecarea cauzei la 22.06.2017 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Acorda termen pentru ca părţile prin apărători sa ia cunoştinţă de raportul de expertiza tehnica. Amână judecarea cauzei la 18.05.52017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Se revine cu adresa către Matei Viorica cu menţiunea ca pana la următorul termen de judecata sa depună la dosar raportul de expertiză având ca obiectiv „ identificarea, evaluarea si lotizarea construcţiilor incluse in masa partajabila si având in vedere toate actele depuse la dosar si obiectivele formulate. Amână judecarea cauzei la 06.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul căruia i se va atribui prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 11.01.2017, completul C3-3, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 19.10.2016, completul C3-3, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Revine cu adresă către expertul Matei Viorica în vederea depunerii raportului de expertiză solicitat. Se citează părţile în vederea dezbaterii cererii expertului Negru Gheorghe de majorare a onorariului cu suma de 590 lei. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Respinge ca neintemeiate obiectiunile formulate de pârâta B******* E**** prin apărător la RET Negru. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.04.2016
Incheiere finala dezinvestire din 21.04.2016Amână pronunţarea privind obiecţiunile formulate la raportul de expertiză la data de 21.04.2016. Cale de atac odată cu fondul. pronunţată în şedinţă publică, astăti 15.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2016Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul Stănculeanu Cristian Ştefan. Numeşte prin tragere la sorţi expert înlocuitor al domnului expert Stănculeanu Cristian – Ştefan, pe doamna expert, Matei Viorica. Dispune transferarea onorariului din contul domnului expert Stănculeanu Cristian – Ştefan, în contul noului expert numit, respectiv doamna expert matei Viorica. Se emite adrese către BLET Tribunalul Argeş şi către expertul Matei Viorica cu obiectivul încuviinţat, copie de pe încheierea de şedinţă, precum şi datele de identificare ale părţilor Amână pronunţarea privind obiecţiunile formulate la raportul de expertiză la data de 15.04.2016. Cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.06.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 13.04.2016. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3, pentru când se revine cu adresă către expert Stănculeanu Cristian cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Numeşte prin tragere la soţi în şedinţă publică pe domnul expert Stănculeanu Cristian. Emite adresă către BLET Tribunalul Argeş cu menţiunea de a efectua transferul onorariului expert din contul domnului expert Căpăţână George Tiberius în contul domnului expert Stănculeanu Cristian. Emite adresă către expertul Stănculeanu Cristian, cu menţiunea de a efectua şi de a depune cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite de instanţă. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi de pârâta B******* E**** de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar la data de 19.01.2016. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.03.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Ia act de faptul că părţile prin apărători nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expert Neacşiu Bădiţa. Revine cu adresă către experţii Căpăţână George Tiberius şi Creţu Ion Cristian, cu menţiunea de a comunica motivele pentru care nu au depus lucrările până la acest termen de judecată, pentru a se putea aprecia asupra cererii de amendare expert formulată de reclamanta-pârâtă . Amână judecata şi acordă termen la data de 07.10. 2015, C3-3, sala 2, ora 08.30. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Emite adresă către experta Neacşiu Bădiţa cu menţiunea că onorariul provizoriu de expertiză a fost achitat în contul dl. expert Iacob Andy Lorel , respectiv prin: chitanţa nr. 6107501/1/18.11.2014 în sumă de 200 lei de către pârâta-reclamantă Buşa Mariana Doina( f. 153 dosar) , chitanţa nr. 6170166/1/17.12.2014 în sumă de 100 lei de către pârâta-reclamantă S*** A****** ( f. 182 dosar), chitanţa nr. 6389461/1/09.03.2015 în sumă de200 lei de către reclamanta –pârâtă B******* M****, iar la f. 202 din dosar se află chitanţa nr. 6374962/1/27.02.2015 prin care pârâta-reclamantă Sima Adriana a achitat 100 de lei onorariu expertiză Neacşiu Bădiţa. Pune în vedere expertei Neacşiu Bădiţa să semneze raportul de expertiză , sub sancţiunea anulării. Emite adresă către BLET Argeş pentru a transfera onorariul de expertiză din contul dl. expert Iacob Andy Lorel în contul dnei expert Neacşiu Bădiţa. Revine cu adresă către experţii Căpăţână George Tiberius şi Creţu Ion Cristian, ca în precedent. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză Neacşiu Bădiţa , cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecata şi acordă termen la data de 24.06. 2015, C3-3, sala 2, ora 08.30. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Respinge cererea de suplimentare a masei succesorale a defunctei Berechet Elisabeta cu un grajd de 36mp. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.03.2015
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Revine cu adrese către experţi, ca în precedent. Pune în vedere pârâtei B******* E**** să depună la dosarul cauzei certificatul de sarcini cu privire la imobilul grajd în suprafaţă de 36 mp. Faţă de precizarea dnei expert Neacşiu Bădiţa că nu a fost posibilă identificarea autoturismului Dacia , pune în vedere reclamantei-pârâte să ia legătura cu experta , în caz contrar experta va proceda la o evaluare ipotetică a autoturismului. Amână judecata şi acordă termen la data de 11 03 2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Faţă de cererea precizatoare depusă la acest termen, pune în vedere pârâtei B******* E**** să depună la dosar extras din Registrul Agricol al defunctei Berechet Elisabeta din care să reiasă existenţa construcţiei şi certificat de sarcini cu privire la acest imobil grajd în suprafaţă de 36 mp Ia act de renunţarea pârâtei B******* E**** la cererea de completare a masei succesorale rămase de pe urma defunctei Berechet Elisabeta , aflată la f. 133 dosar , cu următoarele bunuri : - contravaloare a 19 arbori ce au fost tăiaţi de către reclamantă împreună cu pârâta B******* E****, astfel cum rezultă din chitanţa nr. 0015347/26.10.2011, contravaloare a 7 arbori ce au fost tăiaţi de către reclamantă, conform chitanţei nr. 0008036/18.10.2010, contravaloare a 16 arbori specia salcâm, tăiaţi de către reclamantă, conform actului de punere în valoare nr. 213789-AG-261 din 06.12.2009. Revine cu adresă către experţi, ca în precedent. Amână judecata şi acordă termen la data de 21 01 2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Admite cererea de reexaminare Acordă pârâtei B******* E**** ajutor public judiciar sub forma reducerii onorariului provizoriu de expert de la 500 lei la 250 lei, urmând ca pârâta să achite suma de 250 de lei, sumă ce urmează a fi achitată eşalonat în 5 rate lunare, cuantumul fiecărei rate lunare fiind de 50 lei, iar restul de 250 de lei urmând a fi suportat din fondurile statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2014 .
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Pune în vedere pârâtei B E, pe cererea completatore, să depună înscrisuri din care să reiasă terenul de pe care au fost tăiaţi arborii a căror partajare se solicită la masa partajabilă. Cu privire la cererea de reexaminare formulată de pârâta B E, depusă în şedinţă publică, dispune înaintarea acesteia completului imediat următor în vederea soluţionării . Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a efectua transferul onorariului achitat de reclamanta-pârâtă B M cu chitanţele nr. 5846192/1/25..07.2014 şi 589773/1/20.08.2014 din contul dl. expert Graepel George Richard în contul dl. expert Capăţână George Tiberius Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul Graepel George Richard şi înlocuieşte expertul Graepel George Richard cu expert Bacalu Maria, prin tragere la sorţi, de pe lista întocmită şi comunicată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul Iacob Andy Lorel şi înlocuieşte expertul Iacob Andy Lorel cu expert Neacşiu Bădiţa, prin tragere la sorţi, de pe lista întocmită şi comunicată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. În vederea efectuării expertizelor, emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare experţi, transfer de onorarii şi către experţii desemnaţi pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ Revine cu adresă către expert Capăţână George Tiberius .Amână judecata şi acordă termen la data de 19 11 2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de B A. Eşalonează plata onorariului de expert în cuantum de 700lei în 10 rate lunare, urmând ca petentul să plătească 70lei pe lună, începând cu luna iulie 2014. Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de B M. Eşalonează plata onorariului de expert în cuantum de 700lei în 10 rate lunare, urmând ca petentul să plătească 70lei pe lună, începând cu luna iulie 2014. Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de B E. Eşalonează plata onorariului de expert în cuantum de 700lei în 20 rate lunare, urmând ca petentul să plătească 35lei pe lună, începând cu luna iulie 2014. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 14 alin 2 şi ale art 502 din OUG nr. 51/2008. Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, cererea de reexaminare urmând a se depune la Judecătoria Piteşti. Potrivit 21 din OUG 51/2008 şi art 41 din OUG 80/2013, la rămânerea definitivă prezenta încheiere se va comunica Primăriei mun. Piteşti, Primăriei com. Bascov şi Primăriei com Moşoaia în vederea executării. Pronunţată în şedinţa publică azi 02.07.2014
Incheiere de sedinta din 02.07.2014Apreciază că în cauză se impune efectuarea următoarelor categorii de expertize : - o expertiză topo având ca obiective : evaluarea şi lotizarea terenurilor incluse în masa partajabilă: - o expertiză construcţii având ca obiective: evaluare şi lotizare construcţii casă şi apartamente incluse în masa partajabilă; - o expertiză evaluare bunuri mobile având ca obiective: evaluare şi lotizare bunuri mobile incluse în masa partajabilă inclusiv suprafaţa de 4 mc de lemn. La lotizarea bunurilor experţii urmează să aibă în vedere modul în care părţile folosesc bunurile , iar la terenuri în situaţia în care nu există cale de acces să se specifice acest lucru şi să fie creată prin diminuarea în mod egal a cotei părţi ce îi revine părţii respective. În temeiul disp.art.202 alin.1 Cod procedură civilă, procedează la desemnarea prin tragere la sorţi a experţilor topograf, constructor şi evaluator bunuri mobile. Numeşte în calitate de expert topo pe domnul Căpăţână George Tiberius, căruia îi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, 500 de lei în sarcina reclamantei – pârâte B******* M**** şi 500 de lei în sarcina pârâtei B******* E****. Numeşte în calitate de expert constructor pe domnul Graepel George Richard, căruia îi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, 500 de lei în sarcina pârâtei-reclamante B*** M****** D**** şi 500 de lei în sarcina pârâtei-reclamante S*** A****** Numeşte în calitate de expert evaluator bunuri mobile pe domnul Iacob Andy Lorel căruia îi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, 200 de lei în sarcina reclamantei- pârâte B******* M****, 200 de lei în sarcina pârâtei-reclamante B*** M****** D**** şi 200 de lei în sarcina pârâtei-reclamante S*** A****** În vederea efectuării expertizelor pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile începând cu cel de azi să facă dovada achitării acestora, urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ Amână judecata şi acordă termen la data de 24 09 2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 18.06.2014În baza art 6737 completează încheierea din data de 29.01.2014 după cum urmează: Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei B E se compune şi din contravaloarea a 14 arbori, specia salcâm care însumează un volum de 4mc ridicaţi de B E de pe terenul arabil în suprafaţă de 2814mp înscris în titlul de proprietate nr. 81594/13.02.1996. Constată că pasivul succesoral al defunctei B E se compune şi din suma de 323 lei reprezentând impozite achitate de B******* M**** pentru bunurile incluse în masa partajabilă. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului B I se compune şi din suma de 2.696, 60lei reprezentând cota de 1 care îi revedea din depozitele în cuantum total de 5.393,19lei deschise pe numele defunctului la CEC Bank, încasată de B M, cealaltă cotă de 1 aparţinând soţiei supravieţuitoare B M în calitate de bun comun. Constată că pasivul succesoral al defunctului B I se compune şi din suma de 105,5 lei reprezentând cota de 1 din impozitele achitate de B M pentru bunurile incluse în masa partajabilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.06.2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Amână pronunţarea la data de 03 06 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2014Pune în vedere pârâtelor B*** M****** D**** şi S*** A****** să timbreze cererea reconvenţională cu diferenţă taxă timbru în cuantum de 108 lei. Pune în vedere reclamantei să timbreze cererea precizatoare cu suma de 40 de lei, la valoarea la care a fost indicată în cerere. Emite adresă către Cec Bank- Sucursala Piteşti pentru a comunica la ce dată au fost ridicate sumele de bani şi persoanele care au procedat la ridicarea acestor sume, aferente libretului de economii cu depozite la termen nr. 8.35.1.15144.3 şi libretului de economii cu depozite la termen nr. 8.35.1.15190.1, emise pe numele lui Berechet Ion cu CNP *********4962. Emite adresă către Ocolul Silvic Piteşti pentru a preciza dacă numita B******* E**** din comuna Moşoaia a procedat efectiv la ridicarea unui număr de 14 arbori, specia salcâmi, care au fost marcaţi pe ternul arabil de 2814 mp cu vecinătăţile la N- Angelescu Ghe, la E- Ocolul Silvic, la V- Drum Naţional şi la S- Berechet Alexandra , conform TP nr. 81594/13.02.1996, care au fost marcaţi ca urmare a cererii pârâtei B******* E**** cu nr. 7433/30.10.2012. Proroga discutarea administrării probei cu expertiza tehnică specialitate topografie având ca obiective lotizare, evaluare şi identificare terenuri, a probei cu expertiza specialitatea construcţii pentru identificare construcţiilor şi proba cu expertiza evaluare bunuri mobile pentru evaluarea autoturismului . Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiectivele solicitate expertizelor. Amână judecata la data de 28.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 16.04.2014În vederea respectării dreptului la apărare, acorda un nou termen de judecată, pentru ca apărătorul reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale. Amână judecata la data de 16.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Admite în parte în principiu acţiunea principală precizată. Constată deschisă la data de 20.01.1993 succesiunea autoarei Berechet Elisabeta , cu ultimul domiciliu în comuna Moşoaia, jud. Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma acesteia se compune din următoarele bunuri imobile: suprafaţa totală de 18.486 mp teren situat în localitatea Moşoaia, jud. Argeş înscris în titlul de proprietate nr. 81594 /18.02.1996 emis de către Comisia judeţeană de fond funciar Argeş, din care 11.550 mp extravilan - compusă din parcelele de 2814 mp arabil în tarlaua 17 , 2636 mp arabil în tarlaua 22 şi 6100 mp livezi în tarlaua 17 , iar restul de 6936 mp în intravilan - compusă din 5508 mp arabil în tarlaua 22 şi 1428 mp curţi construcţii în tarlaua 22, din care se va exclude suprafaţa de 400 mp ce face obiectul contractului de donaţie autentificat sub nr. 5233 din 25 iulie 1974 de către fostul Notariat de stat judeţean Argeş ( f.87); suprafaţa de 5000 mp arabil situată în extravilanul localităţii Bascov, judeţul Argeş tarlaua 8, parcela 24, înscrisă în titlul de proprietate nr. 130731 /03.11.2004 emis de către Comisia judeţeană de fond funciar Argeş Constata ca au calitatea de moştenitori reclamanta B******* M**** în calitate de soţie supravieţuitoare a lui Berechet Ion ( în prezent decedat) fiul defunctei Berechet Elisabeta şi pârâta B******* E****, în calitate de descendent de gradul I, fiecare moştenitor având o cotă de 1 din succesiune. Constată deschisă la data de 24.04.2009 succesiunea autorului Berechet Ion, cu ultimul domiciliu în comuna Moşoaia, jud. Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma acestuia se compune din cota de 1 din moştenirea mamei sale aşa cum a fost reţinută mai sus, precum şi din terenul în suprafaţă de 5800 mp ( 1500 mp + 2700 mp +1400 mp) , cu vegetaţie forestieră inclus în procesul-verbal de punere în posesie nr. 5306 din 24.11.2003 ( f.22), ca şi din cota de 1 din garsoniera cu nr. 18 ,situată în Mun. Piteşti, B-dul petrochimiştilor, bl.D33, sc.A, etaj 2, judeţul Argeş , cota de 1 dintr-o casă din cărămidă cu trei camere şi hol , învelită cu tablă situată în Moşoaia, jud. Argeş pe terenul curţi construcţii provenind de la Berechet Elisabeta şi cota de 1 din autovehicul marca Dacia 1300 înmatriculat sub numărul AG-05-HGB , restul cotei de 1 din ultimele trei bunuri anterior indicate ( garsonieră, casă şi autoturism) constituind cota soţiei supravieţuitoare din comunitatea de bunuri dobândită în timpul căsătoriei. Constata ca au calitatea de moştenitori reclamanta B******* M**** în calitate de soţie supravieţuitoare a lui Berechet Ion cu o cotă de 1 din succesiune şi pârâtele Buşa Mariana Doina şi S*** A******, în calitate de colaterali privilegiaţi (descendente de grad I ale defunctului Berechet Gheorghe - fratele defunctului Berechet Ion) ambele moştenitoare având o cotă de 1 din succesiune. Constată că pasivul succesoral rămas de pe urma defunctului Berechet Ion se compune din suma de 7.074 lei fiind avansat de B******* M**** urmând a fi suportat de fiecare moştenitor conform cotelor stabilite mai sus. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 29.01.2014. Cu recurs o dată cu fondul. Amână cauza la 5.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 22.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2014Repune cauza pe rol sub aspectul încheierii de admitere în principiu. Cu recurs o dată cu fondul. Amână cauza la 22.01.2014. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 4.12.2013
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 4.12.2013. Cu recurs o dată cu fonul Amână cauza la 22.01.2014. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 27.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2013Pune în vedere reclamantei prin apărător să evalueze bunurile solicitate a fi introduse la masa partajabilă prin cererea completatoare depusă la dosar la data de 29.03.2013 şi să timbreze corespunzător, sub sancţiunea anulării acestei cereri. Amână judecata şi acordă termen la data de 27.11.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Respinge cererea. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.04.2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Livia Popescu. Dispune trimiterea dosarului la registratură în vederea repartizării aleatorii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2013
Incheiere de sedinta din 01.04.2013