V**** N******
PetentI************ D* P****** A* J******** T*****
Intimat organ constatatorRespinge plângerea ca neîntemeiată.
Hotarare 718/2013 din 14.11.2013Amână pronunţarea la data de 14 noiembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2013Faţă de lipsa martorilor Malacu Aurel şi Malacu Marioara, instanţa apreciază necesară citarea acestora cu mandate de aducere cu executare efectivă.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Instanţa în temeiul dispoz. art.255 NCPC încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei. Instanţa încuviinţează proba testimonială cu martorii Crăiţă Violeta, Malacu Aurel şi Malacu Marioara, martori audiaţi de către agentul constatator (declaraţii filele 34, 38 şi 40 – dosar), având în vedere că martora Crăiţă Violeta nu este concubina petentului pentru a fi incidente dispoz. art.315 pct.2 NCPC, iar martorii Malacu Marioara şi Malacu Aurel sunt părinţii acesteia şi nu ai petentului pentru a fi incidente dispoz. art.315 pct.2 NCPC.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013