B**** P* S**** V*****
InculpatS******* M**** -******
InculpatS******* I* I***
InculpatS*** V***** I**** S***** S****** M******** P*** F****** I***
Parte civilăL**** E****
Parte civilăAdmite recursul declarat de către inculpatul BSV, împotriva sentinţei penale nr 159 din 14 03 2013 a Judecătoriei Sighetu Maramaţiei, pe care o casează în parte, doar sub aspectul greşitei individualizări a pedepsei aplicate inculpatului, în favoarea căruia s-a reţinut circumstanţa atenuantă prev de art 74 lit c Cod penal, şi rejudecând în aceste limite: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului BSV pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev de art 208, art 209 alin 1 lit a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art 41 alin 2 Cod penal, art 37 lit a Cod penal, art 320/1 alin 7 Cod procedură penală, art 74 lit c, art 76 lit d Cod penal de la 3 ani închisoare la 1 an şi 11 luni închisoare. În baza art 385/17 alin 4, art 383 alin 2 Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată durata detenţiei preventive din 22 01 2013 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În baza art 189 Cod procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea av Perţa Bianca. În baza art 192 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 aprilie 2013.
Hotarare 600/2013 din 29.04.2013