R***** S*** - L********* A* S* P**** R** S**
LichidatorM**** R*** A****
CreditorO*** D***** C*******
CreditorC******** E*****
CreditorC***** P*** (***** L** P*** M******* S* C******** R********* C****** C** S**
ContestatorRespinge excepţiile invocate în cauză. Admite în parte contestaţia formulată de Credit Europe Bank România SA şi însuşită de Credit Plus Gulf LTD cu cu sediul procesual ales la ...împotriva raportului nr 4 de activitate întocmit în procedura insolvenţei debitoarei SC Prima Rom SRL, în contradictoriu cu creditorii C******** E*****, Ciuca Adriana-Ioana (fosta Popa), Domsa Eniko, Domsa Ovidiu, Font Alexa, Bruno Gisella, Horju Ioan, Lazăr Gheorghe, Martin Vasile Lucian, M**** R*** A****, Olar Daniel-Cristian, Popa Livia, Popa Daniel şi Popa Lucian, Popa Mariana, Pugna Luiza, Sălăgean Valerian –Zoltan, Streulea Ioana, Şteţco Istrate, Juchi Luicuţă, SC CataramăProd Com SRL, Hăşmăşan Vasile-Nicolae, Hăşmăşan Ana-Simona, Suciu Alexandra Raluca şi ROVIGO SPRL – în calitate de lichidator al debitoarei SC Prima Rom SRL, cu sediul în ..., respectiv: Admite contestatia formulată în contradictoriu cu intimata Popa Mariana cu domiciliu procesual ales în... în sensul anulării constatării prescripţiei dreptului la acţiune cu privire la suma de 21783 eur reprezentând rata a III a de preţ şi constată că promitenta cumpărătoare datorează creditorului cesionar suma de 29044 eur cu titlu de preţ cu TVA 24% Respinge ca neîntemeiată contestaţia in contradictoriu cu Martin Vasile Lucian, Streulea Ioana, Sălăgean Valerian Zoltan şi Sălăgean Valerica Viorica, Font Alexa cu domiciliu procesual ales în ... Juchi Luicuţă, Hăşmăşan Vasile Nicolae, Hăşmăşan Ana Simona, Bruno Gisella cu domiciliu procesual ales în ..., Horju Ioan cu domiciliul procesual ales în ...,C******** E***** cu domiciliul procesual ales în ..., Popa Livia, Popa Daniel şi Popa Lucian moştenitorii ai promitentului cumpărător Popa Victor, toţi cu domiciliul procesual ales în ..., O*** D***** C*******, SC Cataramă Prod SRL, Şteţco Istrate, Domşa Eniko şi Domşa Ovidiu cu domiciliu procesual ales în..., Ciucă Adriana Ioana (Popa) cu domiciliu procesual ales în ..., Lazar Gheorghe cu domiciliul în ..., Pugna Luiza cu domiciliul în ...şi M**** R*** A**** cu domiciliu procesual ales în ... Respinge ca neîntemeiată contestaţia pentru motivele prevăzute la pct AI. Admite în parte contestaţia formulată de contestatorul Lazar Gheorghe cu domiciliu procesual ales în ... împotriva raportului de activitate nr 4 întocmit în procedura insolventei debitoarei SC Prima Rom SRL în dosarele asociate A121* şi A 101* şi în consecinţă obligă lichidatorul judiciar al Rovigo SPRL să încheie cu contestatorul promitent cumpărător contractul de vânzare cumpărare în formă autentică cu privire la imobilul apartament nr 44 situat în Cluj Napoca, str Observatorului nr 136-138, etaj 6, scara 2, corp A, împreună cu cota indiviză comună aferentă apartamentului. Admite contestatia formulată de contestatorul Lazar Gheorghe în dosarul asociat A 195 împotriva raportului de activitate nr 10 întocmit în procedura insolventei debitoarei SC Prima Rom SRL publicat în BPI 6107 din 01.04.2015 şi anulează măsurile dispuse de lichidatorul judiciar în acest raport cu privire la promitentul cumpărător Lazăr Gheorghe. Admite contestaţia formulată de contestatoarea Ciucă Adriana Ioana cu domiciliul procesual ales în ..., în dosarele asociate A181 şi A 206, împotriva măsurilor din rapoartele de activitate nr 10 publicat în BPI 6107 din 01.04.2015 şi a raportului publicat în BPI nr 10233 din 28.05.2014, şi în consecinţă anulează măsurile lichidatorului judiciar din aceste rapoarte cu privire la promitenta cumpărătoare Ciucă Adriana Ioana. Obligă lichidatorul judiciar obligă lichidatorul judiciar Rovigo SPRL să încheie cu contestatorul promitent cumpărător contractul de vânzare cumpărare în formă autentică cu privire la imobilul apartament nr 66 situat în Cluj Napoca, str Observatorului nr 136-138, etaj 6, scara 1, corp B, împreună cu cota indiviză comună aferentă apartamentului. Admite în parte contestaţia formulată de contestatorii Domşa Eniko şi Domşa Ovidiu în dosar asociat nr A200 împotriva raportului de activitate nr 10 întocmit în procedura insolvenţei debitoarei SC Prima Rom SRL, şi în consecinţă: Anulează în parte măsurile cuprinse în raportul de activitate. Menţine măsura cu privire la obligaţia de plată a sumei de 5350 eur reprezentând ultima rată de preţ şi obligaţia de plată a sumelor de bani datorate cu titlu de TVA. Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatorii Domşa Eniko şi Domşa Ovidiu cu domiciliu procesual ales în ..., împotriva raportului de activitate nr 4 întocmit în procedura insolvenţei debitoarei SC Prima Rom SRL, contestaţie formulată în dosarul asociat A116. Constată că prin precizarea contestaţiei depusă la data de 30.10.2013 (fila 65, vol III) contestatoarea Credit Europe Bank România SA a arătat că nu mai susţine contestaţia formulată în contradictoriu cu intimaţii SC Ardeal Construct SRL şi Suciu Alexandra Raluca cu domiciliu procesual ales în ... Obligă contestatorul Credit Plus Gulf LTD să plătească cu titlu de cheltuieli de judecată: - Suma de 2265 lei către intimatul M**** R*** A****. - Suma de 1812 lei către intimatul Martin Vasile Lucian - Suma de 2209,60 lei către intimata C******** E***** - Suma de 883,14 lei către intimatul Popa Victor - Suma de 1815 lei către intimatul Juchi Luicuţă - Suma de 1356,57 lei către intimatul Font Alexa - Suma de 500 lei către intimata Suciu Alexandra Raluca - Suma de 1808 lei către intimatul Sălăgean Valerian Zoltan - Suma de 3512, 56 lei către intimatul Horju Ioan - Suma de 2605 lei către intimata contestatoare Ciucă Adriana Ioana - Suma de 6720 lei către intimatul contestator Lazăr Gheorghe - Suma de 8000 lei către intimaţii Domşa Eniko şi Domşa Ovidiu - Suma de 2673, 80 lei către intimata Bruno Gisella Obligă intimata Popa Mariana să plătească suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către contestatoarea Credit Plus Gulf LTD. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 Decembrie 2017
Hotarare 3452/2017 din 22.12.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2017se va repeta procedura de citare cu H.V.N. şi pentru ca părţile să depună la dosar înscrisuri (în sedinţa camerei de consiliu)
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie completarea probei cu înscrisuri(în sedinţa camerei de consiliu)
Incheiere de sedinta din 12.07.2017Amână pronunţarea(în sedinţa camerei de consiliu)
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2017Amână pronunţarea(în sedinţa camerei de consiliu)
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2017Amână pronunţarea(în sedinţa camerei de consiliu)
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2017pentru studiul înscrisurilor depuse de către CEB SA(în sedinţa camerei de consiliu)
Incheiere de sedinta din 29.03.2017pentru suplimentarea probaţiunii (în sedinţa camerei de consiliu)
Incheiere de sedinta din 01.02.2017pentru suplimentarea probaţiunii (în sedinţa camerei de consiliu)
Incheiere de sedinta din 05.10.2016pentru studiul înscrisurilor depuse de către CEB SA(în sedinţa camerei de consiliu)
Incheiere de sedinta din 25.05.2016pentru suplimentarea probaţiunii (în sedinţa camerei de consiliu)
Incheiere de sedinta din 02.03.2016pentru suplimentarea probaţiunii (în sedinţa camerei de consiliu)
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Administrare de probe. (Camera de consiliu).
Incheiere de sedinta din 24.06.2015pentru studiul înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată şi pentru citarea martorului(în sedinţa camerei de consiliu)
Incheiere de sedinta din 01.04.2015se va emite adresă către CEBR(în sedinţa camerei de consiliu)
Incheiere de sedinta din 14.01.2015pentru suplimentarea probaţiunii (în sedinţa camerei de consiliu)
Incheiere de sedinta din 01.10.2014pentru a se emite adresă către CEBR
Incheiere de sedinta din 25.06.2014s-a administrat proba cu audierea martorei pe calea asigurării de dovezi
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Respinge cererea de asigurare a dovezilor
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Admite cererea de asigurare a dovezilor. Stabileşte termen de administrare la data de 18.06.2014. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Admite cererea de disjungere a contestaţiei sub aspectul petitelor nr. 2 şi 3 şi dispune înregistrarea lor sub numere noi de dosar, cu termen la 25.06.2014. În acest dosar se acordă termen în vederea administrării probaţiunii
Incheiere de sedinta din 30.04.2014pentru studiul întâmpinărilor comunicate
Incheiere de sedinta din 05.02.2014termen acordat lichidatorului judiciar pentru studiul dosarului şi pentru a se comunica precizarea de contestaţie
Incheiere de sedinta din 30.10.2013