M****** N******* M*********** B**********
ReclamantP********* F******
PârâtC********* V*****
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere al acţiunii privind terenurile situate în extravilanul satului Scăpău din com. Devesel pentru neexercitarea dreptului de preempţiune în raport de disp. art. 3, art. 4 şi art. 9 din Legea nr. 17/2014. Respinge capătul de cerere privind terenurile situate în extravilanul satului Scăpău din com. Devesel. Admite în parte acţiunea. Constată valabilitatea convenţiei de vânzare cumpărare intervenită între părţi la data de 20.01.2013 cu privire la suprafaţa de teren 1600 mp, din măsurători 3783 mp, astfel cum a fost identificat şi individualizat prin raportul de expertiză şi schiţa aferentă întocmite în cauză de către expertul Ion Cristian Viorel aflat la filele 72-76 din dosar, teren intravilan aflat pe teritoriul satului Scăpău, com. Devesel, jud. Mehedinţi, compus din suprafaţa de 878 mp categoria curţi construcţii situat în tarlaua 3 parcela 9 şi din suprafaţa de 2905 mp categoria arabil situat în tarlaua 3 parcela 9/1. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare. Respinge capătul de cerere cu privire la construcţiile situate pe terenul categoria curţi construcţii din tarlaua 3 parcela 9. Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2016.
Hotarare 1141/2016 din 10.03.2016Amână pronunţarea la data de 10.03.2016. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2016Amână pronunţarea la data de 03.03.2016.Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, se emite adresă către Primăria comunei Devesel si se amână cauza la 25.02.2016
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Dipune introducerea în cauză în calitate de mostenitor al numitului C********* V*****, se emite adresă către grefierul sef în vederea interogării bazei de date si se amână cauza la 14.01.2015
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Faţă de lipsa relatiilor va amâna cauza la 10.12.2015
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Amână cauza la data de 29.10.2015 pentru când se revine cu adresă la Primăria Devesel,judetul Mehedinţi şi se emite adresă la Primăria Comunei Nerau, judetul Timiş pentru a se comunica aceleasi menţiuni.Prorogă pentru termenul următor discutarea admisibilităţii cererii de repunere pe rol.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amână cauza la data de 24.09.2015 pentru când se revine cu adresă către Primăria Timişoara şi Primăria Devesel, cu aceleaşi menţiuni.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Amână cauza la data de 11.06.2015 pentru când dispune emiterea de adrese. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015În temeiul disp. art. 412 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2014
Incheiere suspendare din 20.11.2014Amână cauza la data de 20.11.2014 pentru când se emite adresă către Grefa Judecătoriei Drobeta Turnu Severin pentru a comunica, în urma interogării în baza de date a Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Drobeta Turnu-Severin, informaţii cu privire la pârâta P********* F******.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Amână cauza la data de 16.10.2014 pentru când se citează pârâta la adresa indicată de Serviciul Public de Evidenţă Informatizată Drobeta Turnu-Severin. Revine cu adresă către expert Ion Cristian Viorel cu men?iunea să precizeze dacă suprafaţa de 0,24 ha şi suprafaţa de 0,31 ha se regăsesc în contractul de vânzare-cumpărare din data de 20.01.2013 şi în titlul de proprietate nr. 19010/29.11.1999. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului de expert în sumă de 1200 lei pentru primul raport de expertiză şi a onorariului de expert în cuantum de 1200 lei pentru cel de-al doilea raport de expertiză întocmite de expert Ion Cristian Viorel.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Admite cererea de amânare formulată de avocatul reclamantei. Amână cauza la data de 11.09.2014 pentru când se citează reclamanta cu men?iunea să facă toate demersurile necesare pentru a indica domiciliul actual al pârâtei, inclusiv cu adresă emisă de Direcţia de Evidenţă a Persoanelor Mehedinţi, sub sanc?iunea suspendării cauzei potrivit disp. art. 242 C.p.civ.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Amână cauza la data de 05.06.2014 pentru când se citează pârâta cu menţiunea pentru agentul procedural că în situaţia în care pârâta este absentă, să depună înştiinţarea şi actele în cutia poştală, iar în lipsa cutiei poştale să afişeze înştiinţarea, iar actele să le depună la sediul primăriei. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar planul de amplasament pentru terenurile în litigiu, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Amână cauza la data de 24.04.2014 pentru când se citează pârâta, cu menţiunea pentru agentul procedural că în situaţia în care pârâta este absentă, să depună înştiinţarea şi actele în cutia poştală, iar în lipsa cutiei poştale să afişeze înştiinţarea, iar actele să le depună la sediul primăriei.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Amână cauza la data de 20.03.2013 pentru când revine cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza specialitatea topografie , desemnează pentru efectuarea expertizei specialitatea pe expert Ion Cristian Viorel, emite adrese către expert şi Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, se citează martorul lipsă la acest termen de judecată, urmând a se emite mandat de aducere şi se amână cauza la 13.02.2014.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Se citează martorii Mărgel Gica şi Duţescu Vergică, prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii probei cu expertiza, după administrarea probei testimoniale şi amână cauza la 09.01.2014.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Având în vedere sentinţa de divorţ depusă la acest termen de judecată de către apărătorul reclamantei, instanţa va dispune rectificarea citativului şi conceptarea în cauză în calitate de reclamantă sub numele de Mărgelu Narghita Monica cu acelaşi domiciliu.Faţă de solicitarea apărătorului reclamantei, având în vedere menţiunile de pe împuternicirea avocaţială depusă la acest termen de judecată, va pune în vedere acestuia să depună la dosarul cauzei certificatul de informare eliberat de mediator, sub sancţiunea suspendării cauzei. În temeiul art.255 alin.1 Cpc, apreciind că probele solicitate de reclamanţi sunt admisibile potrivit legii, fiind de natură să ducă la soluţionarea procesului instanţa va încuviinţa pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorii Duţescu Sighişor şi Mărgelu Iustin, care, în temeiul art.311 alin. 1 Cpc se vor cita la adresele indicate în cererea introductivă şi în baza art.351 Cpc, proba cu interogatoriul pârâtului P********* F****** care se va cita cu menţiunea "la interogatoriu". Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze în scris interogatoriul pentru pârât pentru a fi administrat la termenul următor. Va proroga punerea în discuţie a admisibilităţii probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe încuviinţate.Amână cauza la data de 21.11.2013.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Admite excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Bonculescu Narghita Monica, cu domiciliul în comuna Devesel, sat Scăpău, judeţul Mehedinţi, CNP *********4551. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, la Judecătoria Drobeta Turnu Severin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2013
Incheiere finala dezinvestire din 11.06.2013