D*** S*****
ReclamantD*** C***** M******
ReclamantO***** M**** P*** P*****
PârâtS*** E******* S**** - T*** S*****
PârâtRespinge excepţiile lipsei calit. pr. pasive. Admite acţiunea civilă.
Hotarare 688/2014 din 31.10.2014Cf. art. 396 cpc amână pronunţarea la 31.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2014Pentru a se înainta adresă către expert, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, instanţa
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Pentru a se pronunţa pe privire la toate obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă formulate de pârâţi, precum şi pentru lămurirea exactă a situaţiei de fapt, instanţa
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Instanţa apreciază că pentru a se pronunţa pe obiecţiunile formulate de părţi, este necesar a se emite adresă către expert Geambazu Dumitru pentru a comunica opinia cu privire la raportul de expertiză contabilă judiciară întocmit de expert parte Negoescu Gheorghe, cu menţiunea de a nu se relua expertiza şi să se răspundă punctual la criticile formulate, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Pentru a se comunica pârâtului Oraşului Măcin, prin Primar, un exemplar de pe opinia separată a expertului parte Negoescu Gheorghe şi de pe obiecţiunile formulate de SC Edilitar Salub Term SRL şi pentru a se comunica expertului Geambazu Dumitru un exemplar de pe opinia separată a expertului parte Negoescu Gheorghe şi totodată pentru a se aduce la cunoştinţă expertului Geambazu Dumitru şi pârâtei Oraşul Măcin, prin Primar, excepţia tardivităţii formulării opiniei separate a expertului parte, invocată de apărătorul reclamanţilor, instanţa
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Pentru a se comunica pârâtului Oraşului Măcin, prin Primar, un exemplar de pe raportul de expertiză contabilă judiciară, pentru a lua la cunoştinţă, instanţa
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă, faţă de cererea depusă la dosar de expertul Geambazu Dumitru, precum şi faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de reprezentantul reclamantei consilier juridic Mândră Elizabeth Camelia, prin care solicită acordarea unui nou termen, întrucât este în imposibilitate de a se prezenta la acest termen de judecată din motive medicale, instanţa
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă, precum şi faţă de cererea depusă la dosar de expertul Geambazu Dumitru, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Pentru a se emite adresă către expert Geambazu Dumitru în vederea efectuării şi înaintării raportului de expertiză contabilă dispusă în cauză, cu menţiunea că în conformitate cu dispoziţiile art.330 alin. 5 cod pr. civilă instanţa a încuviinţat reclamanţilor participarea la efectuarea expertizei a expertului recomandat de aceştia în persoana d-nei Climente Liliana şi de asemenea, pentru pârâta SC. Edilitar Salub-Term SRL a încuviinţat participarea la efectuarea expertizei a expertului recomandat de aceasta în persoana d-lui Negoescu Gheorghe, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Faţă de desfiinţarea completului C3
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Instanţa în temeiul dispoz. art.330 NCPC încuviinţează proba cu expertiza contabilă solicitată de reclamanţi prin apărător ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei cu următorul obiectiv: - stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă a imobilului litigios, situat în or. Măcin, str. Portului, nr.10, jud. Tulcea, parcela 3584, înscris în CF nr.206/ N a loc. Măcin, având nr. cadastral 276 în suprafaţă de 841,17 m.p pentru perioada 06.06.2010 – 17.04.2013, identificat conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 645/20.03.2008 de Biroul Notarial Societate Civilă „Borcutean Liliana şi Borcutean Mihai”- Brăila. Instanţa numeşte ca expert pe d-na Turbatu Geta, prin tragere la sorţi, în vederea efectuării expertizei contabile. Stabileşte onorariu provizoriu expertiză în sumă de 500 lei. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei. Dispune ca adresa către expert şi Biroul Local de Expertiză Judiciară Tehnică şi Contabilă Tulcea să fie emise după achitarea onorariului provizoriu.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Instanţa apreciază necesar a se emite adrese către Primăria or. Măcin pentru a depune la dosar documentaţia în baza căruia terenul litigios, situat în or. Măcin, str. Portului, nr.10, jud. Tulcea, parcela 3584, înscris în CF nr.206/ N a loc. Măcin, având nr. cadastral 276 în suprafaţă de 841,17 m.p., a fost dat spre folosinţă SC. Edilitar Salub- Term SRL şi către OCPI Tulcea pentru a ne înainta extras de carte funciară cu privire la imobilul situat în or. Măcin, str. Portului, nr.10, jud. Tulcea, în suprafaţă de 841,17 m.p, cu nr. cadastral 31573, intabulat în CF nr. 31573 a loc. Măcin. Instanţa prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă solicitată de reclamanţi după ce vor sosi răspunsurile de la Primăria Măcin şi OCPI Tulcea.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Instanţa în temeiul dispoz. art.255 NCPC încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei. Instanţa în temeiul dispoz. art. 309 NCPC încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamanţi ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei . Instanţa raportat la art. 254 al.1 NCPC admite excepţia tardivităţii formulării cererii privind încuviinţarea probei testimoniale de către pârâta SC Edilitar Salub-Term SRL şi constată decăzută pârâta din proba testimonială solicitată la acest termen. Instanţa prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă solicitată de reclamanţi după administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Instanţa pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei precizări scrise cu privire la temeiul juridic al acţiunii formulate şi de asemenea, să depună copie de pe contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.645/ 20.03.2008. Pune în vedere reprezentantului pârâtei SC. Edilitar Salub-Term SRL Măcin să depună la dosar documente justificative cu privire la darea în folosinţă gratuită de către Consiliul Local Măcin a terenului ce face obiectul litigiului, aspect invocat în întâmpinare. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale a UAT Măcin invocată de Primăria Oraş Măcin prin Primar (fila 25-dosar).
Incheiere de sedinta din 12.09.2013