M**** V*****
InculpatAdmite cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M**** V*****. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M**** V***** în actul de sesizare a instanţei din infracţiunile de conducere fără permis, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 şi refuz de recoltare a probelor biologice, prev. de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal în infracţiunile de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi refuzul sau sustragerea de la prelevarea mostrelor biologice, prev. de art. 337 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul M**** V***** (...), pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, la pedeapsa de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 865 alin. 1 Cod penal raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal şi art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 156/21.03.2008 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2103/94/2006, definitivă prin decizia penală nr. 220/20.02.2009 a Curţii de Apel Bucureşti –Secţia a II-a Penală. În baza art. 337 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea mostrelor biologice, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 865 alin. 1 Cod penal raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal şi art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 156/21.03.2008 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2103/94/2006, definitivă prin decizia penală nr. 220/20.02.2009 a Curţii de Apel Bucureşti –Secţia a II-a Penală. Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 7/09.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 21727/303/2011, definitivă prin decizia penală nr. 471/06.03.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I-a Penală, sentinţa penală nr. 1022/28.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 27406/300/2012, definitivă prin decizia penală nr. 208/04.02.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I-a Penală şi sentinţa penală nr. 405/16.05.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 13994/300/2013, definitivă prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1022/28.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 27406/300/2012, definitivă prin decizia penală nr. 208/04.02.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I-a Penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002) şi 4 (patru) ani şi 9 (nouă) luni închisoare (pedeapsă unică şi indivizibilă aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 7/09.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 405/16.05.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 13994/300/2013, definitivă prin nerecurare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002), 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1022/28.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti) şi 4 (patru) ani şi 9 (nouă) luni închisoare (pedeapsă unică şi indivizibilă aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 7/09.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti). În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969, cu referire la art. 33 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 şi aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare şi 2 (doi) ani închisoare (aplicate prin prezenta) cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 7/09.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 21727/303/2011, definitivă prin decizia penală nr. 471/06.03.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I-a Penală, sentinţa penală nr. 1022/28.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 27406/300/2012, definitivă prin decizia penală nr. 208/04.02.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I-a Penală şi sentinţa penală nr. 405/16.05.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 13994/300/2013, definitivă prin nerecurare, aşa cum au fost repuse în individualitatea lor, rezultând pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, sporită cu 6 (şase) luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute 5 (cinci) ani şi 3 (trei) luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim penitenciar în conformitate cu prevederile art. 60 Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. Ia act că inculpatul se află în executarea pedepsei dispuse prin sentinţa penală nr. 405/16.05.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 13994/300/2013, definitivă prin nerecurare. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului, pedeapsa executată de la data de 13.09.2011 la zi. Anulează mandatatul de executare a pedepsei închisorii nr. 815/12.06.2013 emis pe numele inculpatului în baza sentinţei penale nr. 405/16.05.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi dispune emiterea unor noi formalităţi de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. 6 Cod penal menţine măsura de siguranţă prev. de art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 (în prezent art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal) luată faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 7/09.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 21727/303/2011, definitivă prin decizia penală nr. 471/06.03.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I-a Penală. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, Grigoraş Luminiţa, în cuantum de 100 lei, potrivit delegaţiei nr. 003757/25.10.2013, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1.850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 14.03.2014.
Hotarare 192/2014 din 14.03.2014Pronuntarea la data de 14.03.2014.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Emiterea unor adrese către Judecătoria Sectorului 2,6 ?i Buftea - Bir. Ex. Pen.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Emiterea unei adrese către JS2 - BIR. EX. PEN.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013