L**** L**********
PetentÎn temeiul art.278 ind.1 alin.8 lit. b Cod procedura penală admite plângerea formulată de petentul L.L.F. împotriva ordonanţei prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău din data de 29.10.2013 dată în dosarul nr. 1902/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, menţinută prin Ordonanţa prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj nr.363/II/2/2013 din data de 19.11.2013, prin care, în temeiul art. 10 alin.1 lit. b ind.1 Cod Procedură penală, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de făptuitorul L.L.F.pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 85 alin.1 şi alin.2 din OUG 195/2002 rep. cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal şi aplicarea sancţiunii administrative a amenzii în cuantum de 300 lei. Desfiinţează ordonanţa prim-procurorului din data de 29.10.2013 dată în dosarul nr. 1902/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău şi schimbă temeiul juridic al soluţiei de neîncepere a urmăririi penale faţă de făptuitorul L.L.F.din temeiul prevăzut de art. 10 alin.1 lit.b ind.1 Cod procedură penala în temeiul prevăzut de art.10 alin.1 lit. d Cod procedura penală. Ca o consecinţă a schimbării temeiului juridic de neîncepere a urmăririi penale, înlătură sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 300 lei aplicată făptuitorului L.L.F.prin ordonanţa prim procurorului din data de . În conformitate cu dispoziţiile art.192 alin.3 Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10 ianuarie 2014.
Hotarare 8/2014 din 10.01.2014Amână judecarea cauzei penale pentru data de 10.01.2014, pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013